Это положение отражено и примечанием к статье 20.3 КоАП РФ, введённым Федеральным законом от 1 марта 2020 года № 31-ФЗ:

Положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Является конкретное использование данной символики нарушением закона или нет – решать не автору публикации, а экспертам и суду.

Что является возбуждением розни и ненависти, сетевой пропагандой нацизма, наркотиков, экстремизма, а что – нет, решают эксперты, назначенные судом. Не автор публикации, не его друзья и подписчики в Сети, не его родители, не его адвокат и даже не журналисты и правозащитники. Это важно понимать.

Даже если все-все на стороне автора, СМИ и правозащитники шумят о том, что он невиновен, что это свобода слова, что нарушены его права на выражение собственного мнения, – решать его судьбу будут следствие и суд.

Последствия размещения постов, фото и роликов с запрещённым контентом, например нацистской символики или инструкции по изготовлению наркотика в домашних условиях, могут быть разные. От незначительных: осуждения в комментариях других пользователей, урона репутации – до весьма неприятных: увольнения с работы или отчисления из вуза, а в случае установления факта нарушения закона – вплоть до административного (штрафа, конфискации ноутбука) или уголовного наказания с назначением условного или реального срока.

Безусловно, использование какой-то символики без цели пропаганды преступлением не является, например в художественных целях (в фильмах о Великой Отечественной войне) или статьях о боях против ИГИЛ (организации, запрещённой в РФ) в Сирии.

У многих пользователей социальных сетей регулярно возникают вопросы наподобие: а если я репостнул чей-то чужой пост, твит, комментарий, ссылку, картинку или видео с комментарием «Да чушь всё это, фейк наверняка», то может ли это всё равно быть расценено как распространение фейка или запрещённого контента? У многих из нас «френды» регулярно делают похожие репосты с комментариями вроде «Не знаю, правда или нет, но если это так, то очень грустно(((».

У пользователей может быть ощущение или даже уверенность, что их не могут привлечь за распространение такого контента. Это не совсем верно.

Да, привлекать к ответственности за подобный репост в общем случае несправедливо, но правоприменение не всегда руководствуется понятием «справедливость». Так что ответ здесь такой: при известном невезении пользователя могут наказать и за перепост «плохого» контента – даже с комментарием «вот смотрите, какая гадость».

В последние годы в России было возбуждено несколько уголовных дел именно за репосты таких видео.

Закон о наказании за перепост запрещённого контента действует в России уже давно – это статья 282 УК РФ, которую мы уже приводили выше, хотя она и была частично декриминализирована в 2018 году.

Общее количество уголовных дел за перепост в России на настоящий момент исчисляется несколькими сотнями.

Законы постепенно начинают действовать везде. Безопасных цифровых сред, где всё ещё можно смело публиковать плохой контент, уже не существует.

На Западе сейчас могут арестовать за лайк. В октябре 2020 года во Франции арестовали молодого человека за одобрение теракта в школе в сентябре 2020 года (когда молодой исламист убил и обезглавил учителя за демонстрацию школьникам карикатур на пророка Мохаммеда). «Одобрение» было выражено лайком под фотографией погибшего.