pour les Tartares de Crimée. Ce n’étoit nullement un tribut, mais des présents qu’on avoit la coutume de faire à ces Tartares, pour ne pas exposer les limites à leurs invasions, et pour pouvoir compter sur leur secours en cas de rupture avec la Pologne. On pourroit appeller ces présents subsides.

N. 171. – La Tartarie-Crimée est… contrée fertile et toujours barbare, nommée Crimée, du titre des premiers kans, qui s’appelaient crim avant les conquêtes des enfants de Gengis (440).

REM. II. p. 110, l. 6. Crimée. Il est plus vraisemblable que ce nom tire son origine du mot tatare Kerim, qui veut dire: un endroit fortifié (comme étoit le fameux canal à l’entrée de la Crimée que les Russes nomment Perecop) que du titre des premiers kans. On appelle aussi les Tatares Precopites. (REM. I. et MÜLLER: même texte. En outre REM. I.: Tartare, Tartares.)

SUPP. p. 109. premiers kans, qui s’appelloient Crim avant les conquêtes des enfans de Gengis. On a déjà montré la fausseté de cette étymologie dans les remarques précédentes, en y substituant une autre, qui ne laisse aucune doute. Il est bon d’observer outre cela que la Crimée n’a pas eu des kans, que depuis la mort de Tamerlan, en 1400, et par conséquant il n’y en peut pas avoir eu d’antérieurs aux enfants de Gengis.

JOUR. On sait que la demi-isle de Crime tire son nom du fossé Perecop qui lui sert de fortification, et non comme il est dit, pag. 110, des premiers chams qui n’ont jamais été nommés ainsi. – Objection de Voltaire: «Qui le sait? Le Critique le dit, est-ce assez pour l’en croire?»

N. 172. – Gallitzin alla lui-même en Crimée à la tête d’une armée nombreuse, [note de Voltaire: «1687, 1688»]… On se trouva dans de vastes solitudes sur la rivière de Samare, sans magasins. Gallitzin… employa trente mille hommes à bâtir sur la Samare une ville qui pût servir d’entrepôt pour la campagne prochaine; elle fut commencée dès cette année, et achevée en trois mois, l’année suivante, toute de bois à la vérité, avec deux maisons de briques et des remparts de gazon, mais munies d’artillerie, et en état de défence (440–441).

SUPP. p. 109, l. 12. armée nombreuse. Elle consistoit en cinq divisions, et étoit commandée par les cinq généraux suivans: le prince Wasili Wasiliewitsch Galizin, le bojarin Alexei Semönowitsch Schein, le bojarin Boris Petrowitsch Scheremetow, le prince Wolodimer Dmitriewitsch Dolgoruki, et le hetman des Cosaques Iwan Samuilowitsch. Il faudroit mieux distinguer les deux campagnes de 1687 et 1688. Le mauvais succès de la première fut causé par le manque de nourriture pour les chevaux, puisque les Tartares, ou selon d’autres, les Cosaques avoient brûlé les herbes dans le désert de long du Dnieper. Le hetman Samuilowitsch fut arrêté le 23 Juillet, et envoyé à Moscou, ayant été accusé d’intelligence avec les Tartares. Le 25 du même mois il fut remplacé par Mazeppa, qui avoit été son secrétaire et adjutant, ou factotum. Après le retour du prince Galizin il fut résolu dans un conseil d’Etat à Moscou (le 9 Février 1688) de bâtir une ville, ou petit fort à l’embouchure de la rivière Samara, qui tombe dans le Dnieper. La campagne de 1688 se réduisit à bâtir ce petit fort, qui fut appelé Bogorodizkoi. Il fut achevé dans le mois de Juillet, et fourni de garnison, d’artillerie et de vivres. Les Tartares, au contraire, faisoient des courses bien avant dans l’Ucraine. Tout cela est décrit amplement dans l’Histoire d’Asow qui se trouve dans le 2 tome de Recueil pour l’Histoire de Russie. – Après cette expédition l’Histoire devroit parler du mariage de l’empereur avec Eudoxie Fedorowna Lapoukhin, qui fut célébré le 27 Janvier 1689 v. st. Mr. de Voltaire parle de ce mariage à la page 116. Alors Pierre commença à assister au conseil d’Etat dans lequel présidoit ordinairement la princesse Sophie. Il paroit qu’il s’y est introduit contre la volonté de sa sœur, et que des disputes survenues dans les conférences ont achevé de la perdre dans son esprit.

N. 173. – L’envoyé de Pologne, La Neuville, résident alors à Moscou… prétend que Sophie et Gallitzin engagèrent le nouveau chef des strélitz à leur sacrifier leur jeune czar (441).

SUPP. p. 111, l. 16. l’envoyé de Pologne la Neuville. Il étoit émissaire du marquis de Bethune, envoyé de France en Pologne, pour découvrir le sujet de la négociation des ministres de Suède et de Brandebourg à la cour de Russie. Il n’étoit muni de lettres de créance du roy de Pologne que pour le garantir d’être traité en espion. C’est ce qu’il dit lui-même dans la dédicace de sa relation.

SUPP. p. 111, l. 19. Sophie et Galizin engagèrent le nouveau chef des strélits à leur sacrifier le jeune czar. Quoiqu’en dise Neuville, il est fort douteux que Galizin ait eu part à cette trahison. Matfeow ne le met pas dans le nombre des complices. S’il en avoit été, l’empereur l’auroit sans doute puni plus sévèrement. Tscheglovitoi étoit le nouveau chef des strélits dont parle Mr. de Voltaire. Cependant il n’étoit pas nouveau dans cette place. Il l’occupoit depuis 1683. Il ne faut pas oublier ici de parler de l’occasion où l’empereur manifesta pour la première fois en public sa colère contre la princesse Sophie. C’étoit le 8 Juillet 1689 à une procession qu’on devoit tenir en honneur de l’image miraculeuse de la S. Vierge du Casan. Les zars avoient coutume d’y assister. Pierre s’étoit rendu pour cela avec son frère le zar Iwan dans la cathédrale. La princesse arriva au commencement de la cérémonie. Pierre ne voulut pas qu’elle y assista. Cependant, comme elle ne se fit pas décourager par les grosses paroles de son frère, Pierre quitta la procession, et se retira à Colomenskoe, village à 7 werstes de Moscou, où sa mère et son épouse le suivirent. Alors la princesse conçut le pernicieux dessein dont parle Mr. de Voltaire. Le complot fut entamé au commencement d’Août. Tscheglowitoi devoit l’executer avec ses strélits. Vers le même temps Pierre passa