УПА на Волыни и в Восточной Малопольше, с той разницей, что здесь, безусловно, говорилось о преступлении, совершенном против украинцев Армией Крайовой и Батальонами Хлопскими. Вот описание, которое появилось в волынских СМИ:

«Трагедия в Малиновке произошла на рассвете 13 декабря 1943 г. Деревню окружили группы польских националистов. Одновременно они врывались в соседнюю деревню Марьянов-ку. Каратели не выбирали — убивали и молодых и старых, кололи штыками, рубили секирами. Свидетели вспоминают, что младенцам разбивали головы о деревья. Всего после нападения на улицах деревни осталось 26 трупов».

Что еще интересней, фотография, которая иллюстрировала эту статью, это известное в Польше изображение ребенка, убитого УПА во время нападения на деревню Липники в марте 1943 г. Фотография никоим образом не была описана, т. е. читатель должен был думать, что это фотография украинского ребенка, убитого АК.

VI. ГЕНОЦИД НА ЮГО-ВОСТОЧНОМ ПОГРАНИЧЬЕ II РП В ПЕРСПЕКТИВЕ УКРАИНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

Алексей Мартынов

Центр политологического анализа и технологий, Донецк

Украинский полицейский коллаборационизм в контексте фальсификаций истории великой отечественной войны: постановка проблемы

Оригинальная версия доклада на международной научно-практической конференции «Украина в Великой Отечественной войне: осмысление прошлого — взгляд в будущее. К 65-летию освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков» (Донецк, 30 октября 2009 г.).

В текущем году прогрессивная общественность отмечает годовщину 65-летия освобождения Украины от гитлеровских оккупантов, и этот памятный юбилей побуждает к дополнительному осмыслению многоаспектного исторического феномена Великой Отечественной войны. Согласно Постановления Верховной Рады Украины № 842-VI от 13 января 2009 г. «О праздновании 65-летия Победы в Великой Отечественной войне и освобождения Украины от немецко-фашистских захватчиков» — центральным и местным органам государственной власти, негосударственным учреждениям и организациям поручено принять максимум мер, чтобы надлежащим образом справить годовщину Великой Победы, сберегать военные мемориалы, проводить воспитательно-патриотическую работу, а также неукоснительно соблюдать базовый Закон Украины № 1684-III от 20 апреля 2000 г. «Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне»[682]. Аналогичные требования были изложены в Постановлении Верховной Рады № 1260-VI от 14 апреля 2009 г. «О праздновании 64-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне»[683]. В связи с этим возникает необходимость еще раз обратиться к драматическим событиям истории Украины периода Второй мировой войны, чтобы извлечь из них поучительные уроки для настоящего. Эта задача приобретает особенную актуальность в связи с попытками националистических сил Украины навязать обществу ревизионистский взгляд на события той сложной эпохи и героизировать местных коллаборационистов — движение ОУН-УПА.

Националистическая фальсификация истории давно уже стала своеобразной болезнью украинских гуманитариев. Извращения истории Великой Отечественной войны (вплоть до замены самого этого понятия на «советско-немецкую войну») восходят к началу 1990-х гг., когда украинская историческая наука стала «суверенной». Однако наиболее политизированные и антинаучные формы искажения истории приобрели после «оранжевой революции» 2004 г., когда в украинской историографии прочно закрепилась концепция так называемого «украиноцентризма», которая явилась конъюнктурной политологической схемой, модернизированной версией «украинского интегрального национализма» 1920-1950-х гг. «Украиноцент-ризм» стал административным путем активно внедряться в сферу образования и науки Украины в качестве официальной государственной идеологии. В итоге вся историческая литература, начиная от школьных учебников и заканчивая академическими изданиями, пропагандирует культ нацистских пособников из ОУН-УПА, которые изображаются «борцами за независимость», в отличие от «советских оккупантов» — бойцов Красной Армии и партизан. Преступления ОУН-УПА и факты коллаборационизма этих структур замалчиваются, вместо этого искажается деятельность советских борцов с фашизмом. Националисты выглядят жертвами «московского тоталитаризма», а все компрометирующие их факты замалчиваются, превратно интерпретируются или же отрицаются как «пропаганда Кремля»[684]. Как отмечает российский эксперт Тамара Гузенкова, в переписанной украинской истории Второй мировой войны события на Западной Украине занимают едва ли не центральное место, УПА предстает в образе истинных победителей, на фоне которых вклад Советского Союза в разгром фашизма девальвирован, а победитель — советский народ — выглядит слепым орудием в руках сталинского режима[685].

Характерным проявлением ревизионизма официозной украинской историографии стала презентация в 2005 г. так называемого «Профессионального вывода», который подготовила «рабочая группа историков при правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН и УПА». Руководитель рабочей группы заместитель директора Института истории НАН Украины Станислав Кульчицкий и его коллеги представили, по существу, националистическую интерпретацию истории Украины в период Второй мировой войны, обеляя ОУН-УПА от совершенных ими преступлений и популяризуя их в качестве «национально-освободительного движения»[686]. Анализу данных «выводов» посвятили свою работу днепропетровские историки Валентин Иваненко и Виктор Якунин, которые подвергли системной критике работу С. Кульчицкого, отметив, что истинная её цель состояла в том, чтобы:

«Прикрываясь именами известных историков… навязать обществу взгляды, выгодные определенным политическим силам»[687].

Перед этим, в апреле 2005 г., представители историографии «ук-раиноцентризма» — доктора исторических наук А. Гуржий, В. Кучер, В. Король, С. Кульчицкий, А. Лысенко, А. Реент, В. Сергийчук, В. Стецкевич, О. Удод, Ю. Шаповал — обратились с открытым письмом к президенту Украины, премьер-министру и главе парламента, в котором фактически выступили против Организации ветеранов Украины. Своих оппонентов апологеты «украиноцентризма» обвинили в «отстаивании сталинско-брежневской концепции истории войны», предвзятой трактовке войны «сквозь призму компартийногенеральского историописания советской эпохи». Кроме того, авторы открытого письма потребовали от властей вывести председателя Организации ветеранов Украины генерала И. Герасимова из состава Главной редакционной коллегии «Книги Памяти Украины» и в завершение призвали:

«Создать условия для свободного… научного осмысления событий Второй мировой войны, формирования ее ук-раиноцентричной концепции»[688].

В последние годы «бои за историю» приобрели особую остроту, началась протестная активизация антифашистских общественнополитических сил. Так, 16 декабря 2006 г. в г. Киеве в Музее Великой Отечественной войны состоялся Антифашистский форум Украины, на котором представители ветеранских организаций и левых политических партий выступили с протестом против реабилитации нацистских пособников и фашизации украинского общества. В обращении Антифашистского форума Украины в числе прочих содержалось также требование:

«Изъятия из школьных и вузовских библиотек учебников и учебных пособий, допускающих умышленное искажение истории Великой Отечественной войны, освободительной роли Красной Армии в Европе»[689].

Второй Всеукраинский съезд народных депутатов, состоявшийся в г. Северодонецке 1 марта 2008 г., в своей резолюции также указал на недопустимость фальсификаций истории и предоставления неправдивой информации о