США вносит минеральных удобрений в 4.5 раза больше чем Россия (или на 350% больше), при этом урожай у них больше на 25%.

Франция вносит минеральных удобрений на 70% больше чем США и урожай у Франции выше на 140%(или в 2.4 раза).

Как видно никакой явной зависимости размера урожая от количества вносимых удобрений нет.

Возможно дело в климате? Франция обладает очень благоприятным климатом для сельского хозяйства, но зато США (вместе с Канадой) и Россия владеют 90% всего чернозема в мире.

Если не климат и не тип почвы, тогда механизация?

Но США нельзя назвать технически отсталой или бедной страной, Францию тоже.

Способ обработки почвы и другие сельскохозяйственные практики?

Что нам на это скажет лидер Дания с её bсредними 80.5 Ц/га /b?

В Дании сделали ставку на высокомаржинальный рынок экологической продукции.

Если по началу государство заставляло фермеров работать по своим лекалам, то сейчас они сами бегут впереди паровоза. Государство и крупные холдинги вкладывают значительные суммы в исследование и разработку новых методов землепользования.

Для открытия дела фермеру помогают не только комфортными кредитами, но и знаниями как правильно (с высокой урожайностью) обрабатывать землю. Применение минеральных удобрений жестко регламентировано, полный запрет на выброс отходов сельхозпроизводства в окружающую среду (перерабатывается всё). Продажа сельскохозяйственного сырья за пределы Дании практически прекращена, наращивается переработка. Уровень влияния на наполнение бюджета чрезвычайно велик, одно только животноводство дает около 25-30%, а в целом сопоставимо с доходами от продажи углеводородов РФ (в процентном отношении)…

.....

Ой мля!!!

Пока сидел и вспоминал, что мне собственно известно о сельском хозяйстве, приперлась жёнушка и начала до меня грязно домогаться. А так как я полностью загрузился этой темой, то тупо не заметил её появления и даже не обратил внимания на шорох снимаемой одежды. И когда она будучи полуголой полезла меня щупать в разных нескромных местах, я отложил хорошую кучку кирпичей.

center***/center

Санкт-Петербург 1894 год 4 ноября, Александровский дворец, кабинет Николая 2,

5.40 утра.

Блин надо было в первый раз ограничится миссионерской классикой без всяких изысков.

А то сейчас этот марафон уже начинает потихоньку утомлять.

Все теперь спать.

........

.........

Там же спустя семь часов.

Надо эту мамзель загрузить чем-нибудь, пока она меня не заездила. О точно! Сейчас уже минусовая погода, лед прихватывает быстро, вот пусть на коньках кататься и тренируется.

Приказал подать чаю и приготовить лошадей для прогулки.

…

Попивая чай, пытался вспомнить на чем я прервался.

-Парм пампам…

В общем лишней земли в Дании нет, соответственно крайне бережное к ней отношение. Чем более крупные страны похвастать не могут.

Скептики могут предположить что у них там если не пестициды с нитратами, то ГМО во всю ширь! Но вынужден разочаровать ГМО вовсе не всегда означает высокий урожай, скорее даже на оборот. Что точно известно про гмо сорта так это, то что они устойчивы к химикатам и не поддаются размножению. Хорошие результаты получаются если у вас были проблемы с паразитами-вредителями. Если же у вас это нет в больших масштабах, вы не только не выиграете, вы очень крупно проиграете. Фермеры Южной Америки могут вам рассказать во всех подробностях, как они попали в зависимость из которой нет выхода ибо нормальных сортов просто не осталось, все заражено ГМО. ГМО может помочь получить нормальный урожай там где это сложно, но на большие объемы рассчитывать не приходится.

Возвращаясь к вопросу sв чем сила брат?/s «Как получить хороший урожай?», необходимо с начала прояснить как вся эта процедура выглядит сейчас***.

Основой современного классического земледелия является плуг и глубокая вспашка.

Именно эти 2 фактора являются краеугольным камнем, о который мы всегда спотыкаемся.

Плуг был известен давно, но до появления железа в товарных количествах, кпд его был низкий. Применение современного плуга позволило очень сильно увеличить производительность крестьянского труда (про лошадей и трактора не забываем) и так же сильно увеличить ареал обрабатываемых земель.

Сейчас представить пахоту без плуга многим просто невозможно (в плоть до истерики и оскорблений), но это вполне реально и было доказано минимум трижды на территории

РИ /СССР/ РФ.

Посевные работы в СССР по ряду причин начинались далеко не всегда в нужный момент, но в данном случае это не столь важно и мелкие подробности я проигнорирую.

И так мы проходим плугом, выворачивая почву, потом еще раз разрыхляя и разравнивая, и только потом кладем зерно. Зерно прорастает и в процессе мы боремся с вредителями и паразитами. Поборов врагов тем