рынком, и потому продукт будет заведомо хуже (а зачем лучше то?) и себестоимость его будет выше (потому что рынок невелик и опять же потому что, а зачем снижать то?). Что будет с этим производством, когда откроется рынок? Да то же самое что было с производствами в СССР – от самолетов до кастрюль. Здесь кстати возникает вопрос – а какой процент «российских трусов» производится в России реально? Я этого не знаю, но хорошо помню расцвет производства в России разных современных лампочек: по факту всё производство было организовано в Китае, а в России сидел заказчик, который заранее выкупал всё произведенное и выдавая для публики за российское изделие, продавал лампочки на рынке. Это кстати не мошенничество и даже не маленькая ложь, это достаточно стандартный способ производства в условиях платформенного капитализма – вот только рабочие места он создает не в России. Наконец, я хотел бы знать, поинтересовалась ли рекрутер (-ка) вопросом, на каком оборудовании сделаны ее российские трусы? Где оно закуплено – в Китае или Корее? А ткань, из которой они сшиты – в Индии или Тайланде? А резинка – в Турции? А компьютер бухгалтера фирмы, шьющей трусы – Тайваньский? А тонкая упаковочная бумага – не финская? Какая часть добавленной стоимости реально произведена в России? Я предполагаю, что очень небольшая. Нет, не поймите меня неправильно – я не считаю производство трусов вредным. Если людей в России совсем нечем занять и выбор стоит между держать их на пособии или дать им шить трусы, я точно за второе. Более того, трезво рассуждая, некоторое количество людей в любой стране не слишком способны создавать более сложные товары и услуги и потому какое-то количество трусов в каждой стране надо шить самостоятельно – как я уже сказал, чтобы добавить экономике хоть сколько-то добавленной стоимости и от этих людей. Но гордиться тем, что в стране раньше трусов шили меньше, а теперь больше?! Гордиться этим на фоне кризиса автопрома, жилищного строительства на искусственном дыхании государственной субсидированной ипотеки, тотально неконкурентной и рудиментарной авиапромышленности, отсутствия своей индустрии полупроводников, науки, единственные достижения которой в последние 10-15 лет связаны с уточнением роли СССР во Второй Мировой Войне, урожайности основных культур на 50 – 150% ниже чем на Западе, и так далее?! Уж очень мне это напоминает гордость научных работников в СССР за выращенные ими на 6ти сотках и засоленные на зиму 10 кг огурцов. Как говорится, из любой вещи китаец может сделать себе еду, немец – идеологию, еврей – фамилию, а русский – предмет для гордости. Но, возможно, разборчивость всё же не повредит.

  Трусами прирастать будет - ЭХО

January 31, 2025 04:47

Что стоит за патриотизмом российской элиты - ЭХО

Раз уж я затронул вчера тему патриотизма, добавлю еще одно соображение. Патриотизм, в самом простом определении, это любовь к родине. Но и здесь простота — кажущаяся, в особенности в связи с многозначностью слова «любовь». Если применять его в самом широком значении, то в отсутствии патриотизма не упрекнешь и значительную, ныне доминирующую часть российского правящего класса. Однако характерная для них любовь к России — это специфическая эмоция, описанная, скажем, К. С. Льюисом в «Письмах Баламута». В конце книги титульный персонаж, адский куратор беса Гнусика, не справившегося с заданием, изъявляет желание его съесть и добавляет: «…ты спрашиваешь, люблю я тебя или нет! Люблю, как и любой лакомый кусочек, от которого у меня прибавится жиру». Хищник действительно любит свою жертву и будет биться за нее, это факт. Попробуйте отобрать полуживую мышь у играющей с ней кошки, не отведав ее зубов и когтей. Но под понятие патриотизма такое чувство не подпадает. Разумеется, описать это чувство с откровенностью Баламута можно лишь тогда, когда никакой пользы от объекта этой любви уже не ждешь. До того в ход идут иные соображения, от самых высоких до, буквально, выбора нательного белья. Тут уж кто что может.

  Что стоит за патриотизмом российской элиты - ЭХО

January 31, 2025 04:46

МОРАЛЬНЫЙ ВОПРОС Когда твою альма-матер... - Константин Сонин | Facebook

МОРАЛЬНЫЙ ВОПРОС Когда твою альма-матер захватывают темные силы, это позор. Просто позор быть когда-то причастным этому. И что тогда, отрекаться? Я, честно говоря, реально не знаю, как к этому относиться.. Моя альма-матер, МГУ, отметил свое 270-летие каким-то шоу чудовищной отвратительность. На фото - Сталин, один из самых отвратительных персонажей в истории человечества и нашей страны, человек, ответствененный, прямо или косвенно, за смерть и несчастья миллионов людей. В том числе, конечно, знаменитых учёных, преподавателей, студентов главного университета страны того времени. С одной стороны, так стыдно иметь ученую степень из вуза, где вывешивают портрет Сталина, где в последние годы почетными профессорами становились невежественные мини-Сталины типа белорусского диктатора Лукашенко, где не пискнув позволяли арестовывать студентов и преподавателей, выступавших против Путина и войны, где деканами работают полуграмотные проходимцы с политическими связами, а лекции читаю шарлатаны с фальшивыми степенями и сплагиаченными работами ... А с другой стороны, любой университет не определяется теми, кто его сейчас контролирует, а теми, кто его прославил. МГУ - это не его ректор, малограмотный математик, верный слуга Путина Садовничий и его присные. МГУ - это, прежде всего, его выпускники - Кандинский и Колмогоров, Выготский и Пастернак, Сахаров и Горбачев, Кнорозов и Дринфельд... Тот факт, что вместо того, чтобы прославлять их, МГУ прославляет Сталина и его преступных сподвижников, является всего лишь результатом насильственного захвата университета. Самый хороший человек может стать жертвой насилия. Самое хорошее учреждение может быть захвачено бандитами. То, что кто-то оказался жертвой насилия, неудачницей или изгнанником, не делает их хуже. Хорошие учёные, возможно, и проиграли коррумпированным администраторам с политическими связями - проиграли не в первый раз, но это не делает их хуже. Может быть, мне все равно стоит гордиться МГУ, своей альма-матер, даже если ее прямо сейчас