of Foreign Affairs of the Democratic People’s Republic of Korea. Pyongyang, 1950. IV. 255 p.

145. Don Oberdofer. The Two Koreas. A Contemporary History. London, 1997.

146. Haggard S., Noland M. Hard Target: Sanctions, Inducements, and the Case of North Korea: Studies in Asian Security. Stanford: Stanford University Press, 2017. 344 p.

147. Hyun-Dong Kim. Korea and the United States: the evolution transpacific alliance in the 1960 s. Seoul: Research Center for Peace and Unification of Korea, 1990. 216 p.

148. Kim S.S. The two Koreas and the great powers. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2007. XVI. 405 p.

149. Korea and World Affairs: a quarterly review. Vol. 12. № 3: Fall 1988. Seoul: Research Center for Peace and Unification of Korea, 1988. P. 485–665.

150. Korea in Transition: Three Years under the Kim Daejung Government / Ed. by Chungin Moon, D.I. Steinberg. Seoul: Yonsei Univ. Press, 2002.

151. Myers R. J. Korea in the Cross Currents: A Century of Struggle and the Crisis of Reunification. New York: Palgrave, 2001. VII. 200 p.

152. Myung Hyun Cho. Korea and the Major Powers: an analysis of power structures in East Asia. Seoul: Research Center for Peace and Unification of Korea, 1989. 361 p.

153. Naito Seichu. Territorial issue between Japan and Korea: case of Takeshima / Dokto. Tokyo: Sinkansya Publishing House, 2008. 89 p.

154. Promoting Peace and Cooperation: Five Years of the Kim Daejung Administration / Ministry of Unification Republic of Korea. 2003.200 р.

155. Toloraya G. Russia and North Korea: New Putin’s Term – Old Policy? // IFANS Review. 2012. Vol. 20. № 1. June.

156. Toloraya G. Russia’s Defacto nuclear neighbor: lessons from the past and future options. In North Korean Nuclear Operationality: Implications for Northeast Asian Regional Security and the Nuclear NonProliferation Regime / Jeorgy J. Moore, editor; Stanford University Press. Security Studies Series, 2011.

157. Toloraya G. The Korean Peninsula: gateway to a greater role for Russia in Asia // Global Asia. Seoul: Summer, 2012.

158. Toloraya G. The Security crisis in Korea and it's international Context: Sources and Lessons from a Russian Perspectives //The Korean Journal of Defense Analysis. 2011. Vol. 23. № 3. September.

159. Wolf C., Akramov K. North Korean paradoxes: circumstances, costs, and consequences of Korean unification / National Defense Research Institute. Santa Monica: RAND, 2005. XXI. 71 p.

160. Young J. K. Toward a United Korea: history and alternatives. Seoul: Research Center for Peace and Unification of Korea, 1987.224 р.

Примечания

1

На основе публикации: Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности / Под ред. А. Д. Воскресенского, Н. П. Малетина. М.: МГИМО, 2001. С. 227–253.

2

История Кореи. М.: Наука, 1974. Т. 2. С. 246–248.

3

Эта ситуация – в который уже раз в истории Кореи – рождала у корейцев и Севера, и Юга ощущение, что главная причина несчастий Кореи состоит в том, что она является “игрушкой внешних сил”, не полноценным субъектом международных отношений, а объектом амбиций великих держав. Именно поэтому выдвинутая лидером КНДР Ким Ир-сеном идеология “чучхе” (самостоятельности) так живуча в Корее и пользуется известным сочувствием в определенных кругах даже южнокорейского общества.

4

Толорая Г. Д. Республика Корея. М.: Мысль, 1990. С. 44.

5

Тригубенко М. Е. Корейская Народно-Демократическая Республика. М.: Наука, 1985. С. 260–262; Нодон синмун. Пхеньян. 07.04.1993.

6

Денисов В. И. Корейская проблема: пути урегулирования, 70-80-е годы. М.: Международные отношения, 1988. С. 60; Тхониль пэксо. Белая книга объединения. Сеул, 1993. С. 431–439.

7

Ткаченко В. П. Корейский полуостров и интересы России. М.: Восточная литература, 2000. С. 71.

8

Molts J., Mansurov A. The North Korean Nuclear Program. NY&L., 2000. P. 21–37, 127–130.

9

Чунан ильбо. Сеул. 26.09.1993.

10

Актуальные проблемы Кореи в 90-х гг. М.: ИМЭПИ, 1998. С. 7.

11

The Kim Dae-Jung Government's Sunshine Policy. Seoul: Yonsei University Press, 1999. P. 11–19.

12

Korea Now. 25.03.2000.

13

Тэхан мэиль синбо. Сеул. 15.06.2000.

14

Korea Now. 21.10.2000.

15

Там же. 04.11.2000.

16

Шин В. А. Китай и корейские государства во второй половине XX столетия. М.: МГУ, 1998. С. 139–142.

17

Идея “шестисторонки” (СССР, США, Китай, Япония, две Кореи) родилась еще в 1970-е гг., а в 1988 г. президент РК Ро Дэ-у официально озвучил ее на Генеральной ассамблее ООН. В пользу многостороннего обсуждения корейских проблем и принятия шестисторонней декларации выступал президент РК Ким Дэ-чжун. См.: Тригубенко М. Е., Толорая Г. Д. Очерки экономики Республики Корея. М.: Наука, 1993. С. 104; Проблемы Дальнего Востока. 2000. № 5. С. 37.

18

На основе статьи: Толорая Г. Д. Корейский полуостров в поисках пути к стабильности // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 1. С. 45–56.

19

South-North Joint Declaration. Promoting Peace and Cooperation. Seoul: Ministry of Unification, 2000. P. 183.

20

Неслучайно в Сеуле до сих пор функционирует администрация пяти северных провинций и имеются постоянно обновляемые конкретные планы принятия на себя всеми звеньями госаппарата бремени управления Северной Кореей при возникновении чрезвычайной ситуации.

21

Korea Herald. Seoul. 04.10.2007.

22

В попавшем за рубеж тексте откровенной лекции высокопоставленного партийного деятеля для северокорейских кадров (декабрь 2006 г.) говорится: “Природа американцев не изменилась… Главная их цель – уничтожить нас изнутри и создать смуту, разоружив нас идеологически… Американцы по-прежнему хотят нас проглотить, но с недавних пор они хотят “размягчить” нас, прежде чем проглотить…” См.: Чунан вольбо. Сеул, 2007.

23

McCormack G. Target North Korea. Sydney, N.Y.: Nation Books, 2004. P. 150.

24

Даже в 1998 г. военные США проводили учения по