«Мир в нашей высшей органической жизни создается из мира неорганического посредством воздействия, в основном, солнечной энергии, то есть энергии, отдаваемой в результате ядерных атомных реакций. Следовательно, процесс возникновения органической жизни, ее рождение, есть результат действия ядерных реакций…

Однако же, если рождение живого существа есть процесс, если рост и развитие его есть процесс, то ведь таким же процессом является и смерть живого существа. Ставится вопрос: а не возможно ли управление именно последним процессом, то есть смертью, вернее сказать, ее предшественниками, а именно явлениями износа, отмирания?

…Мне кажется, что если мы уже начинаем частично управлять энергетическим приводом между мертвой и живой природой, то где-то и как-то мы неизбежно наткнемся на феномены воздействия на живые, в частности, на человеческие организмы и сможем на них благотворно воздействовать. Это мое глубочайшее убеждение. Я не сомневаюсь, что придет время, когда мы сможем прикоснуться к самым основам жизни и организовать борьбу за ее продление…»

«…Природа, создавшая человека, ныне отстала от своего сына. Уже годам к двадцати пяти первобытное человеческое существо могло собрать весь нужный ему опыт и полностью освоиться с весьма несложными условиями древнейшего общества. Дальнейшее формирование человеческого общества, развитие наук, усложнение отношений между природой и человеком — все это вызывало противоречие! Зачастую уже к шестидесяти годам жизни машина проявляет признаки износа и начинает изменять своему владельцу. Именно тогда, когда накоплены драгоценный опыт и знания, возможность плодотворного труда прерывается природой. Это я и называю противоречием…

…Цель живого организма — жизнь, а не смерть. Цель жизни в создании наиболее тонких сложных форм. Наша цель — сохранение долговечности человека…»

Сделайте поправку на то, что книга написана с позиций знаний образца 1951 года и на некоторую наивность, но главная философская идея Валентина Иванова верна полностью.

Что ж, мы должны скрестить все три направления грядущего мегапроекта «Россия-2045»: победу над недугом старения, бессмертие, космическая экспансия и создание неиссякаемых источников дешевой, чистой энергии — вплоть до власти над временем и гравитацией. Что, сведенное воедино, порождает и расу сверхлюдей, и новый мир, и цивилизацию грядущего.

Циолковский был прав: космонавтика без новой расы — ничто. Посмотрите на судьбу космонавтики в позднем СССР и в РФ.

Космонавтика РФ сводится к унылому кручению вокруг Земли да к коммерческому «извозу». Как только завершится программа МКС, то отпадет надобность и в околоземной пилотируемой программе. Своей-то орбитальной станции у Росфедерации нет: «Мир» утопили в 2001-м. А что народ? Равнодушен. Космический энтузиазм иссяк еще к концу 1970-х. Стало неинтересно. Ушел драматизм. Стало скучно. В СССР — на что жаловался еще первый командир отряда космонавтов СССР, сталинский сокол Николай Каманин — бюрократия все засекречивала и стремилась свести сообщения о космосе к казенному: «Все системы работают нормально…».

Впрочем, в США произошло нечто подобное. Последний раз люди ступали на иное небесное тело в декабре 1972 года — то была высадка на Луну экипажа Юджина Сернана. С тех пор люди вертятся вокруг Земли на расстоянии в несколько сотен километров. Название «космический корабль» тут звучит издевкой. По сути дела — если сравнивать космос с морем — люди бродят у самой кромки прибоя, по щиколотку в воде.

А ведь еще совсем недавно космос был полно драматизма. Люди, затаив дыхание, следили за опасными миссиями. В них погибли Владимир Комаров в 1967 и экипаж Волкова-Пацаева-Добровольского в 1971-м. Американцы волновались, когда двое из экипажа «Аполлона-10» в 1969-м, отрабатывая посадку на Луну (Сернан и Стаффорд в посадочном модуле), едва не разбились, когда их аппарат стал неконтролируемо кувыркаться, едва не врезавшись в лунные горы. Тогда же едва не кончилась трагедией посадка Армстронга и Олдрина на Луну: им удалось не опуститься на камни. В 1970-м весь мир молился, чтобы вернулся живым экипаж «Аполлона-13», на борту которого грянул взрыв. А потом была миссия по спасению гибнущей орбитальной станции «Скайлэб».

Не призываю посылать космонавтов на смерть. Нет — нужно вернуть дух открытия нового и неизведанного. Достаточно посмотреть на те части американской лунной программы, свернутой в 1972-м. В 1976–1978 г. хотели разместить на окололунной орбите перевалочную ЛОС — лунную орбитальную станцию. В 1980–1983 должна была заработать первая база на поверхности ночного светила. А уже в 1986–1992 г. на базе «Аполлона» планировался пилотируемый полет к Марсу. В СССР отличный проект такой экспедиции был готов к 1987-му. При том, что возращавшийся от Марса корабль превращался затем в большую орбитальную околоземную станцию…

Сам помню, как зачарованно рассматривал первые фото панорамы Венеры с севших на нее советских АМС в 1975-м. А потом — так же очарованно глядел на красноватый пейзаж марсианской пустыни, переданный американскими «Викингами» в 1976-м. Его публиковали в сборнике «Мир приключений». А потом с волнением смотрел — в 1986-м — телерепортаж о подлете «Вояджеров», запущенных в 1977, к планетам-гигантам. Подумалось тогда: как жаль, что девятилетний полет недоступен человеку. В тот же год мы ликовали, когда русская советская станция «Вега», выбросив аэростаты-зоны в атмосферу Марса, успешно перехватила комету Галлея и передала изображения ее таинственного ядра…

Если мы хотим спасти мир от нового Темновековья, от беспросветья нового варварства, нужно возвращать дух космической экспансии. Именно как захватывающей космической оперы!

Итак, помимо сугубо утилитарных, коммерческих задач, отечественная космонавтика должна получить драматическую, поражающую воображение часть. Именно это вернет нам лидерство и возродит дух дерзкого новаторства.

На поверхности лежат миссии на Луну с определенной, вполне скандальной целью. А не проверить ли нам — действительно ли американские экипажи были на Луне в 1969–1972 годах? Человека запускать — дорого. А вот отправить к местам тех старых высадок луноходы нового типа — дело. То, которое могло бы спасти НПО имени Лавочкина, которое неминуемо погибнет после того, как сорвалась миссия «Фобос-Грунт» и после того, как под секвестр Роскосмоса попали именно его программы. Ведь лавочкинцы имеют проекты отличных планетоходов. А параллельно — можно организовать детальнейшую фотосъемку тех же самых мест посадки с помощью новейшей аппаратуры на разведывательных спутниках, причем на крайне низкой окололунной орбите. Подобные миссии выели бы нас на первые полосы мировых медиа. А если бы мы еще показали, что следов американцев на Луне нет — так вообще триумф получится. Весьма нелишний в нынешнем противостоянии с Соединенными Штатами. Кстати, заодно бы посмотрели: а есть ли на Луне те самые стеклянные сооружения, о которых пишет Хогленд? Лично я сомневаюсь в их наличии.

Но это — все-таки не самое потрясающее. Реабилитация русской космонавтики должна произойти за счет миссий в дальнем космосе. Здесь и высадка на Марс, и полеты на особых самолетах над Марсом, и базовый лагерь на Красной планете — с долгими экспедициями на вездеходах. Причем в самые загадочные области планеты, где есть нечто, что походит на искусственные сооружения. В ту же равнину Сидония или к знаменитому горному массиву — к Лицу. И если Солошенко и Янчилин окажутся правыми, то нам окроется возможность создания совершенно фанастической космонавтики.