Крестьянская война под предводительством Степана Разина: сборник документов / Ред. Л. В. Черепнин, А. Г. Маньков. М., 1954–1976. Т. 4. № 11.

166

АН СССР ИИ. Записки иностранцев о восстании Степана Разина. Л.: Наука. 1968. С. 122–124.

167

Крестьянская война под предводительством Степана Разина: сборник документов / Ред. Л. В. Черепнин, А. Г. Маньков. М., 1954–1976. Т. 1. Док. 4, 8, 16, 18, 48, 56, 113. Т. 2. Ч. 1. Док. 21, 106.

168

АИЮЗР. Т. 9. № 68.

169

Стоит отметить, что у провинциальных помещиков была возможность донести до правительства свою коллективную позицию по этому вопросу, поскольку уездные дворяне и дети боярские входили в своего рода городскую корпорацию – служилый город [Новосельский 1928: 315–355].

170

РГАДА. Ф. 210. Белгородские кн. 81. Л. 1, 3–4. Кн. 891. Л. 436. Часть этого зерна уходила на содержание русских отрядов, размещенных на землях Войска Донского.

171

Считается, что русские войска отвлекали на себя весьма значительные силы турок и татар; кроме того, они влияли на расстановку сил в степи. Впрочем, известно, что самые лучшие и куда более многочисленные русские армии участвовали в боевых действиях в Украине, и трудно представить, что с турецкой стороны дела обстояли как-то иначе.

172

Россия выдвинула в сторону границы с Нарвой войско численностью свыше 45 000 солдат.

173

Г. Агостон пишет, что в XVII столетии Османская империя исчерпала экономические и людские ресурсы для дальнейшего роста своей военной мощи, и европейские страны уже могли выставить против нее сопоставимые по численности армии. Тем не менее турецкая армия по-прежнему была огромной, и противостоять ей в одиночку любому государству было бы очень сложно [Agoston 2005; Corvisier 1979: 112].

174

В том, что касалось снабжения действующей армии, Русское государство приблизилось к Османской империи только в XVIII столетии.

175

Этим, например, объясняется отказ Москвы взять «под свою руку» Азов, захваченный казаками в начале 1640-х годов.

176

Судя по всему, офицеры, вписавшие свои имена в русские разрядные книги не кириллицей или латиницей, а арабскими буквами, были турками или крымскими татарами или по крайней мере служили в армиях этих государств. См.: РГАДА. Ф. 210. Белгородские кн. 95 и 100.

177

АИЮЗР. Т. 13 (Санкт-Петербург, 1884). Док. 21, 33, 63, 69. Русскими войсками при осаде Чигирина командовал генерал-майор А. Траурнихт.

178

Мерфи ссылается на свидетельство Ф. Силахдара [Silâhdar 1928, 1: 68]. См. также [Смирнов 1946, II: 141].

179

Возвышение Семенова стало следствием изменения баланса сил при московском дворе. Подробнее об этом см. у П. Бушковича, ссылающегося в своей книге на Богоявленского [Bushkovich 2001: 84; Бушкович: 2021; Богоявленский 1946: 148–149].

180

РГАДА. Ф. 210. Белгород. кн. 78. Л. 315–317. Белгородский столбец 643. Л. 388–433.

181

На какое-то время Юрию Хмельницкому, сыну Богдана, назначенному турками гетманом вместо Петра Дорошенко, удалось отвоевать обратно часть Правобережья.

182

Кавалеристам, явившимся на сборные пункты без положенного вооружения, оружие иногда продавалось, а иногда выдавалось бесплатно.

183

ПСЗ. Док. 744.

184

В пехоте сословные границы были фактически стерты, так как там служили не только обедневшие помещики, но и землевладельцы из низших сословий, не говоря уже о новобранцах из числа крепостных.

185

См., например, [Crummey 1983: 177].

186

Роспись перечневая ратным людем, которые во 189 году росписаны в полки по разрядам // РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Книги Московского стола. № 124. – Примеч. ред.

187

В 1681 году пехотинцы составляли около 49 % от общего числа ратных людей в Русском государстве; в армии, которой в том же году командовал В. В. Голицын, пехота численно превосходила кавалерию (51 % против 49 %) [Иванов 1842: 71–92; Hellie 1972: 269, 272; Чернов 1954: 189].

188

См. конные реестры в: РГАДА. Ф. 210. Белгород. кн. 100.

189

РГАДА. Ф. 210. Белгород. столбец 1000. Л. 108–111; Севск. Кн. 18. Л. 70–85. См. также [Stevens 1995: 169–170; Иванов 1842: Прил. 10]. Таким же было положение дел и в Новгороде. РГАДА. Ф. 210. Новгород. столбец 293. Л. 606–618.

190

Отмене местничества посвящена обширная литература, в частности, работы Дж. Кипа, Р. Крамми, В. И. Буганова, А. И. Маркевича, М. Я. Волкова, В. К. Никольского и Н. Коллманн. См. [Keep 1970: 201–231; Crummey 1980: 269–281; Буганов 1974: 118–133; Маркевич 2012; Волков 1977: 53–67; Никольский 1917: 57–87; Kollmann 1999: ch. 6, особенно с. 226 и далее].

191

ПСЗ. Т. 2. Док 905. См. также комментарии Коллманн к этому документу [Kollmann 1999: 227–228].

192

АИЮЗР. Т. 13. № 152.

193

По-видимому, больше всего их возмущало то, что царское правительство не стремилось к созданию профессиональной армии. См., например: Описание документов и бумаг. Т. 11. Столбец Белгородского стола. 1680.

194

Стоит отметить, что другие канцелярии, существовавшие в других регионах Русского государства до военно-окружной реформы, не сразу были упразднены и конфликтовали с новой администрацией.

195

Сибирь не входила ни в один из разрядов и с первой половины XVII века находилась в ведении особого Сибирского приказа.

196

Эта перепись так и не была завершена ни при Федоре Алексеевиче, ни при Софье [Новосельский 1929: 107].

197

Речь здесь, разумеется, идет об ожидаемых налоговых поступлениях, а не о реальных доходах, которые были еще ниже из-за списания большого количества недоимок.

198

О жалобах на налоги см.: ААЭ. Т. 4. Док. 250. О реформах 1682 года см. [Милюков 1905: 85–92].

199

П. О. Бобровский пишет о том, что Русское государство в любом случае не могло себе позволить такую большую регулярную армию [Бобровский 1885: 108–109].

200

П. В. Седов характеризует это как нежелание окончательно отказываться от старомосковских принципов, которые не принимали в расчет ни процессы стандартизации, ни возможное расширение узкого круга избранных представителей элиты [Cедов 2000: 291–301].

201

Также в 1681 году уменьшился размер жалованья, выплачиваемого стрельцам. См. сноску 126 [Бобровский 1885: 103].

202

Подробнее о стрелецком бунте 1682 года см.