241

РГВИА. Ф. 489. Опись 1. Ед. хран. 2451. Л. 95–97об. См. также [Письма и бумаги, 8; 9: док. 6].

242

Примеру шведов последовали и немцы, см. [Asch 1999: 57; Konstam 1994: 18; Black 1994: 104, 107].

243

У. Фуллер пишет, что петровская армия имела «преимущество отсталости», хотя организация шведской армии не сильно отличалась от русской, см. главу 2 [Fuller 1992].

244

ПСЗ. Т. 4. Док. 1979 (1704); док. 1996 (1704), 217.

245

ПСЗ. Т. 4. Док. 2036 (1705). 296. Док. 2050 (1705), 306.

246

ПСЗ. Т. 4. Док. 2038 (1705). 298.

247

Дж. Кип пишет о том, что этими небольшими наборами некоторое время занимался новый Приказ военных дел (23 июня 1701 года) (ранее Военный приказ (18 февраля 1700 года). – Примеч. ред.). В конце концов это новое ведомство стало отвечать за все комплектование вооруженных сил Русского государства, забрав эти обязанности у Поместного приказа. Дополнительно осложняло проведение рекрутских наборов то, что русское правительство (и сам Петр) механически делило желаемое количество солдат на общее число дворов, притом что ситуация в различных регионах была разной и далеко не везде эти нормы призыва могли быть выполнены [Keep 1985: 105].

248

ПСЗ. Т. IV. Док. 2023 (1705). 285. Док. 2065 (1705), 313. Док 2273 (1710), 497.

249

Л. Г. Бескровный подробно перечисляет все эти наборы [Бескровный 1958: 23–29].

250

Из рекрутов, призванных по специальному набору на юге России в 1705 году, сбежала или дезертировала треть. РГАДА. Ф. 210. Белгородск. кн. 187. Л. 383 и далее.

251

ПСЗ. Т. IV. Док. 2271 (1710). С. 493; док. 2281 (1710). С. 526–527; док. 2456, арт. 17 (1711). С. 765–771; док 2532 (1712). С. 837–838.

252

См., например, документы 579–580 [Рабинович 1977: 94].

253

См. в «Исторической летописи курского дворянства» перечисление «дворовых дворян» – казаков, получивших право на поместья за боевые заслуги [Танков 1913, 1: 42].

254

Я благодарна организаторам (Маршаллу По и Эрику Лору) и участникам конференции «Military and Society in Russia», состоявшейся в Гарвардском университете в сентябре 2000 года, за ценные замечания, сделанные во время обсуждения моего доклада о сословном составе русской армии при Петре I. См. также мою статью на эту тему [Stevens 2002: 147–175].

255

См. документы 535–538а [Рабинович 1977: 84].

256

Калмыки более ответственно подходили к выполнению поставленных командованием задач [Collins 1975: 275]. Казаки же считали, что русское командование плохо с ними обращается [Mackiw 1983: 35].

257

Тактика быстрого перехода конницы к ближнему бою, или тактика «gå-på». – Примеч. ред.

258

ПСЗ. Т. IV. Док. 2319 (1711). С. 591–593.

259

Cм. гл. 1 [Баиов 1912: 15].

260

См. главу 23 [Hellie 1999].

261

Подробнее об этом см. у Б. Плавсича, о снабжении армии – у К. Стивенс [Plavsic 1980: 44–45; Stevens 1992: 487–504].

262

С. И. Языков (1700–1701), Е. И. Украинцев (1701–1706), М. Г. Ромодановский (1705–1707). – Примеч. ред.

263

РГАДА. Ф. 210. Белгородск. кн. 201 (1707–1708).

264

ПСЗ. Т. IV. Док. 2020. С. 284–285.

265

Подробнее об этом см. [Dixon 1999: 63–64].

266

П. Бушкович пишет о том, что отсутствие в столице человека, занимавшего сразу несколько ключевых постов (в данном случае – А. М. Головина), сразу приводило к возникновению множества проблем, см. сноску 73 [Bushkovich 2001: 252].

267

Все эти трудности превосходно изложены в статье П. Уилсона [Wilson 1999: 177–206].

268

См. также часть III [Avrich 1976].

269

Подробнее о положении служилого населения степного пограничья в XVII веке см. в заключительной части главы четвертой другой моей книги [Stevens 1995].

270

Другими словами, далеко не каждое правительство обладало достаточным политическим весом, чтобы в случае поражения вновь собрать внушительную сумму денег на создание новой армии или строительство флота.

271

См., например, документы 283, 300 [Рабинович 1977: 65–66].

272

См. также [ВИО 1995].

273

См. также документ 263 [Dixon 1998].

274

Военные историки по-разному оценивают достоинства Карла XII как стратега и тактика. Подробнее об этом см. [Jespersen 1999: 197; Hatton 1969: 245 (о Северной войне), 511–522 (в целом, см. особенно 521)].

275

У. Фуллер пишет об «устарелости» некоторых этих тактических приемов [Fuller 1992: 82–83]. Подробнее об использовании русскими войсками пик в Северной войне после 1708 года см. [Леонов, Ульянов 1995: 29].

276

О русском походе Карла XII и Полтавской битве написано много работ. В англоязычной исторической литературе заслуживает внимания книга А. Констама; из шведских исследований важно отметить П. Энглунда [Konstam 1994; Englund 2003]. Подробное описание этого этапа Северной войны см. [ВИО 1995, 1: гл. 7, ч. 4]. Также см. [Ростунов 1987].

277

А. А. Керсновский упоминает о других случаях успешного использования казаков в менее экстремальных обстоятельствах, см. главу 1 [Керсновский 1933: 14].

278

См. [ВИО 1995, 1: 238].

279

См. [ВИО 1995, 1: 262].

280

Эти цифры, наряду с другими свидетельствами, показывают, что силы сторон в Полтавской битве были не так равны, как считают некоторые историки. РГВИА. Ф. 490.

281

ПСЗ. Т. IV. Док. 2315 (фев. 1711 г.). С. 588–589; док. 2374 (14 июня 1711 г.). С. 595–596; док. 2467 (янв. 1712 г.). С. 776–779.

282

ПСЗ. Т. IV. Док. 2499 (11 марта 1712 г.). С. 818.

283

См.: РГВИА. Ф. 490. Оп. 32 и оп. 49, где говорится о том, что офицеры обязаны состоять при своих полках.

284

О том, как были связаны друг с другом податная и областная реформы Петра I, см. [Анисимов 1982: 23, 35]. О том, как за сбор податей стали отвечать не столичные, а губернские власти, см. [Автократов 1961: 167].

285

ПСЗ. Т. IV. Док. 2443 (окт. 1711 г.). С. 799. Подробнее об областной реформе Петра I см. [Anisimov 1993: 89–92].