возвратились домой. Так, Муслимов Фягим Мустякимович (1925–2006) ушел на фронт в 17 лет. Воевал в танковом полку, был награжден медалью «За отвагу», а также орд. Славы III ст. Принимал участие в освобождении Варшавы и Кенигсберга, участвовал при штурме Берлина. За проявленное мужество был награжден медалями «За боевые заслуги», «За взятие Варшавы», «За взятие Кенигсберга», «За победу над Германией». Вернулся домой 1949 г.

Сурмин Хайрук Ахмеджанович призвался на фронт в начале октября 1941 г. Участвовал в битве под Москвой и под Сталинградом, был награжден медалью «За отвагу». Принимал участие в ожесточенных боях за освобождение левого берега Днепра в сентябре 1943 г. За мужество и храбрость был награжден медалью «За отвагу». Участвуя в боях под Белгородом, был ранен. После выздоровления снова встал в строй. Войну закончил в Литве.

Шабанов Вяссаф Зарифович (1924–1998) на фронт был призван в октябре 1942 г. Дошел до самого Берлина. Был награжден медалью «За победу над Германией». Домой вернулся в 1947 г.

Сунчелеев Рифат Юнусович (1916–2000) свой первый бой принял в июле 1942 г. в Сталинградской битве. В составе первого и второго Украинского фронтов. За мужество и доблесть был награжден медалью «За оборону Сталинграда» и двумя орд. Красной Звезды.

Ялагин Хайрук Мурадымович (1926–1992) участвовал в освобождении Будапешта, Бухареста, Вены. Награжден медалями «За взятие Бухареста», «За взятие Вены». Хайрук Мурадымович – участник Парада войск в 1947 г. в Москве. Можно еще долго приводить имена участников войны, как живых, так и погибших, но истинно одно – помять об их великом подвиге будет вечно жить в сердцах благодарственных потомков.

Послевоенный период восстановления хозяйства

Переходы к новой политике экономического развития позволяли татарским крестьянам всякий раз успешнее развивать свои хозяйства, однако принятый приоритет развития промышленный индустрии больно ударял по начавшемуся восстановлению сельской отрасли производства. При этом не следует забывать и о том, что если бы не была своевременно предпринята программа индустриализации экономики, то война с фашисткой Германией наверняка была бы проиграна. Этот процесс, тем не менее, происходил с некоторым ущербом в сельском хозяйстве и житейском быту крестьянина в целом. Но и крестьянство далеко не везде и не всегда относилось к общественному труду соответствующим образом. Например, проблемы, связанные с дисциплиной в колхозах, являлись одной из главных причин разразившего голода в 1932–1933 гг. Существенную роль играло и распространение болезней зерновых культур в период голода, затронувшее не только СССР, но и сопредельные страны. Утверждается, что передел крупных земельных наделов между мелкими крестьянскими хозяйствами в 1918–1920 гг. с характерным низким уровнем агротехники привел к чрезвычайному засорению полей и широкому развитию фитопатологических инфекций. Это предопределило массовую вспышку распространения сорной растительности и вредителей, которая вызвала катастрофические потери урожая. Но дисциплина оставалась также приоритетной причиной, и по этой проблеме власти регулярно вводили новые формы организации труда в колхозах, в частности, разделения дохода и методы стимулирования работников. На первом Всесоюзном съезде колхозников говорилось, что для полного освобождения от «старых пут» от колхозников требуется только одно – трудиться честно, делить колхозные доходы по труду, беречь колхозное добро, беречь тракторы и машины, установить хороший уход за конем, выполнять задания вашего рабоче-крестьянского государства, укреплять колхозы и вышибать вон из колхозов пробравшихся туда кулаков и подкулачников…

Так, из выписки протокола заседаний исполкома Старо-Карлыганского с/совета (14 января 1947 г.) мы видим, что отчет завхоза колхоза «Ялкон» т. Рамазанова о подготовке к весеннему севу составлен на низком уровне, что «правление колхоза к проведению весеннего сева не готово». Что с/х инвентарь не отремонтирован, агромероприятия не производятся – ни сбор золы, ни птичьего помета, ни вывоза навоза на поля. Кухарочные принадлежности не в достаточном количестве. Агитаторы-десятидворки и члены правления относятся к работе халатно, трудовая дисциплина среди членов правления отсутствует и они теряют свой авторитет перед колхозниками ввиду плохого руководства. Семена не сортируются, навоз вываливается в овраги, а председатель колхоза Абабаев уверяет, что к выборам в Верховный Совет РСФСР 9 февраля 1947 г. с/х инвентарь будет готов. Ревизионная комиссия тоже бездействует, должного учета колхозного имущества нет, в кузнице нет угля. Для восстановления трудовой дисциплины среди колхозников бригадные собрания не проводятся. Член правления колхоза полевод Муртазин не ведет никакой работы по подготовке к севу. Якобы колхозники его не слушаются и поэтому «дела в колхозе не идут».

Так, из отчетного доклада директора семилетней школы т. Янбулатова о результатах посещаемости и успеваемости учащихся за 1-е полугодие следовало, что всеобуч полностью не охвачен в селе, и основной причиной является отсутствие у некоторых школьников одежды и обуви. Не хватает учебников, особенно по истории, и учебно-наглядных пособий из-за недостаточного финансирования школы, так как не исполняется доходная часть бюджета по сельсовету. Поведение учеников в классах и вне школы удовлетворительное. В хозяйстве школы имеется бык, но нет кормов для него, а колхоз возражает содержать этого быка. Ремонт школы произведен по договор с колхозом, но произведен некачественно, школа вынуждена была «переремонтироваться». В связи с этими обстоятельствами было поручено директору школы не отсеивать учеников во 2-м полугодии, и добиваться 100 % успеваемости и охвата всеобучем, а председателю сельсовета т. Салямову профинансировать школу согласно смете, но не допускать перерасхода.

Несмотря на оперативное реагирование и принятие необходимых мер по устранению недостатков, посевная кампания была проведена с большим опозданием. По-прежнему оставалась проблемной трудовая дисциплина среди колхозников. Более 20 % трудоспособных работников не выходили на работу. Так, например, Ханбиков Аббас, член ВЛКСМ, «зачесывая голову, прогуливается по улице, не подчиняется никакому руководителю, ни бригадиру, ни правлению колхоза, ни сельсовету. Остальные колхозники, взяв пример от Ханбикова, поддерживают его метод. «Поставьте меня начальником ДПД – буду работать, а другие работы меня меньше касаются», – говорит он. Малосемейные колхозники надеются на свои огороды, «…0,41 га нам на одного или на двоих некуда девать, пусть работают многосемейные!», «… Предложить правлению колхоза на основании обязательств в письме к т. Сталину подъем паров закончить с хорошим качеством». Подготовкой к новому учебному 1947–1948 г., как видно из документа, занимался директор школы Нурмаметов. В списке числилось 126 учеников после отчисления 8 ребят, а причиной «отсева» являлось отсутствие у них одежды и обуви, 21 учащихся остались второгодниками в своих классах. Тетрадками и учебниками школа частично обеспечена. Было также рассмотрены заявления Сурминой З. И., Аюповой М. М. и Хужахметовой Х. И. об освобождении от уплаты натуральных поставок с/x продукции государству за 1946 и 1947 гг., поскольку, как