180

Wiktor Poliszczuk, Dowody zbrodni OUN i UPA, Toronto, 2000, ss. 34–36.

181

Кентий А. В. Збройний чин українських націоналістів. 1920–1956. Історіко-архівні нариси. – Т. 1. Від Української Військової Організації до Організації Українських Націоналістів. 1920–1942 – К., 2005. С. 55.

182

Там же. С. 47.

183

Гаврилів І.О. – ДД. ЦДАВОВУ: Ф. 3830. Спр. 61. Справа про притягнення Полотняка П. і Сеніва І., звинувачених у приналежності до Української Військової Організації (УВО) у Львові, арк. 58.

184

ДА СБУ: Дело архивной переписки (ДАП) № 12617, ч.2, т.14, стр. 334

185

ДА СБУ: Дело архивной переписки (ДАП) № 12617, ч.2, т.14, стр. 334

186

Там же

187

https://refdb.ru/look/2955188-p8.html

188

Безусловно, здесь не обошлось без участия агента польской разведки и контрразведки полковника Е. Коновальца, которому поляки в 1930 г. значительно облегчили участь предателя, – завербовав Д. Левицкого, возглавившего с лета 1926 года партию, и Д. Палиева в качестве агентов-дублёра. Дело в том, что в середине 1929 года полковник Е. Коновалец с головой ушёл в новую политическую структуру – ОУН, и разрываясь между двумя разведками (германской и польской), явно не справлялся с «высоким доверием» польского агента-влияния в украинских кругах Восточной Малопольши. ДА СБУ: ДАП № 12617, ч.2, т.3 стр. 156, стр. 226, т.8, стр. 327.

189

Гаврилів І.О. – ДД, арк. 57. ЦДАВОВУ: Ф. 3830. 65, арк. 25, спр. 67, арк 31–32. Курс доллара на 1926 год был равен 4.20 марок.

190

ДА СБУ: ДАП № 12617, т.16, ч.1, с. 59, т.16, ч. с. 231

191

ДА СБУ: ДАП № 12617,т.16 стр. 167

192

Гаврилів І.О. – ДД, арк. 226. ЦДАВОВУ: Ф. 3830. Спр. 58. – Переписка Центрального Союзу українського студентства в Празі по питаннях внутрішньої роботи. 24.03.23–7.11.26. – 23 арк.

193

Бойдуник О. Як дійшло до створення Організації Українських Націоналістів. // Євген Коновалець та його доба. – Мюнхен: Видання фундації ім. Є. Коновальця, 1974. – С. 359–379.

194

Гаврилів І.О. – ДД. ЦДАВОВУ: Ф. 3830. Спр. 108. Справа про притягнення Пеленського Зенона, Бойдуника Осипа і др. обвинувачених в приналежності до ОУН. – 83 арк. 447, А. Мельникович. До історії УВО в Чехословаччині. // Євген Коновалець та його доба. – Мюнхен: Видавнича фундація ім. Євгена Коновальця, 1974. – С. 328–340

195

Политическое движение в среде русской эмиграции, получившее своё название по журналу «Смена вех», начавшего выходить в Париже в июле 1921 г. Приверженцы этого движения призывали к сотрудничеству со вчерашними врагами – большевистской властью в России с целью территориальной целостности государства, экономического восстановления страны Советов, «просвещения народных масс», повышения обороноспособности бывшей Империи. При этом акцентировали внимание на обходимости для интеллигенции служения не большевикам, а Отечеству, которое в их понимании было тождественно Российскому государству. Движение инспирировано ОГПУ

196

Гаврилів І.О. – ДД. Українська політична еміграція 1919–1945: Документи і матеріали – К.: Парламентське вид-цтво, 2008. – 928 с. + 16 с. іл. 466.

197

Гаврилів І.О. – ДД, арк. 227. Мірчук П. Революційний змаг за УССД. (Хто такі “бандерівці”, “мельниківці”, “двійкарі”). – Т.1. – Союз українських політв’язнів. – Нью-Йорк – Торонто – Лондон, 1985. – 222 с. ЦДАВОВУ: Ф. 3830. Спр. 526. Інформація органів поліції і переписка з повітовими старостами про діяльність УВО на території Станіславівського воєводства. – 243 арк.

198

ДА СБУ: ДОП № 12617, т 16, ч.1, стр. 60

199

ДА СБУ: ДАП № 12617, т.10, с. 40

200

Организационная структура польских спецслужб и их разведывательная и контрразведывательная деятельность в 1918–1939 годах/Анджей Мисюк. – М.: Крафт+, 2012,с. 208–210.

201

Там же. С. 213–214

202

Dumin O. Prawda o Ukraińskiej organizacji wojskowej // Zeszyty historyczne. Paryż, 1974. Z. 30. S. 112, 115.

203

Там же 113.

204

Я. Собинский был убит боевиками УВО Р. Шухевичем и Б. Пидгайным во Львове 19 октября 1926 г. в связи с организацией и проведением им программы полонизации украинских школ. На суде по делу убийства Я. Собинского были обвинены Я. Вербицкий и М. Атаманчук. Гаврилів І.О. – ДД. Спр. 300. – Справа про діяльність українського таємного університету та організації українського шкільництва. Арк. 53. «Ilustrowany kuryer codżienny» от 12.05.1925 г. «Ilustrowany kuryer codżienny» от 04.08.1926 г. `Я. Собинскому также ставили в вину, что 15 февраля 1924 г., докладывая в МВД Польши, он утверждал, что правомерно употреблять термин «русин», а не «украинец». При этом убеждал, что термин «украинец» здесь (Восточной малопольше – О. Р.) неизвестен, а появился всего лишь под влиянием политической агитации (выделено – О. Р.). В этом утверждении Я. Собинского нет никакого преувеличения или искажения факта. До 1914 г. коренное население Края позиционировало себя именно как православные «Русины» («Русские»). В то время как «Русины», которые перешли в греко-католическую, униатскую церковь признавались «украинцами» (своего рода предателями исконной веры, раскольниками – О. Р.). Поэтому слово «украинец» на ЗУЗ обозначало не национальность, а принадлежность к религии. Само понятие «Русин» было внедрено на территории Галиции, Закарпатья и Буковины с 1848 г. при Австро-Венгрии для обозначения оставшейся под её владычеством части русского народа. Это было сделано с целью подавления в них русского национального самосознания. В дальнейшем, в целях поощрения украинского сепаратизма уже в самой России, австро-венгерская и германская пропаганда стала применять слово «рутены» ко всем малороссам (украинцам) – для подчеркивания их якобы отдельного от великороссов происхождения.

205

Гаврилів І.О. – ДД, арк. 201. Спр. 913. Рапорти командування Львівського військового округу про діяльність УВО.–9 арк. Заметка в газете: «Ilustrowany kuryer codżienny» («Иллюстрированный ежедневный курьер»), издавалась в г. Краков, №№ от 17.01.1925 и от 10.11.1926 г.

206

«Ilustrowany kuryer codżienny» от 03.07.1925 г., и 13.03.1928 г.

207