G. Schrag, “Refugee Roulette: Disparities in Asylum Adjudication”, Stanford Law Review 60, no. 2 (2007).

5 при выдаче патентов…: Mark A. Lemley and Bhaven Sampat, “Examiner Characteristics and Patent Office Outcomes”, Review of Economics and Statistics 94, no. 3 (2012): 817–827. См. также Iain Cockburn, Samuel Kortum, and Scott Stern, “Are All Patent Examiners Equal? The Impact of Examiner Characteristics”, препринт 8980, June 2002, www.nber.org/papers/w8980; и Michael D. Frakes and Melissa F. Wasserman, “Is the Time Allocated to Review Patent Applications Inducing Examiners to Grant Invalid Patents? Evidence from Microlevel Application Data”, Review of Economics and Statistics 99, no. 3 (July 2017): 550–563.

Глава 1

6 объяснял свои мотивы…: Marvin Frankel, Criminal Sentences: Law Without Order, 25 Inst. for Sci. Info. Current Contents / Soc. & Behavioral Scis.: This Week’s Citation Classic 14, 2A‑6 (June 23, 1986), http://www.garfield.library.upenn.edu/classics1986/A1986C697400001.pdf.

7 «практически неограниченные широкие полномочия»…: Marvin Frankel, Criminal Sentences: Law Without Order (New York: Hill and Wang, 1973), 5.

8 «ежедневному произволу жестокости»…: Frankel, Criminal Sentences, 103.

9 «где правят законы, а не люди»…: Frankel, 5.

10 идиосинкразические указы…: Frankel, 11.

11 «числовую или другую объективную градацию»…: Frankel, 114.

12 «компьютеры для упорядочивания мыслительного процесса…»: Frankel, 115.

13 комиссию по приговорам…: Frankel, 119.

14 «повсеместное отсутствие консенсуса»…: Anthony Partridge and William B. Eldridge, The Second Circuit Sentence Study: A Report to the Judges of the Second Circuit August 1974 (Washington, DC: Federal Judicial Center, August 1974), 9.

15 «поразительный»…: US Senate, “Comprehensive Crime Control Act of 1983: Report of the Committee on the Judiciary, United States Senate, on S. 1762, Together with Additional and Minority Views” (Washington, DC: US Government Printing Office, 1983). Report No. 98–225.

16 наркодилер…: Anthony Partridge and Eldridge, Second Circuit Sentence Study, A‑11.

17 Наказание за ограбление банка…: Partridge and Eldridge, Second Circuit Sentence Study, A‑9

18 В деле о вымогательстве…: Partridge and Eldridge, A‑5–A‑7.

19 опросили 47 судей…: William Austin and Thomas A. Williams III, “A Survey of Judges’ Responses to Simulated Legal Cases: Research Note on Sentencing Disparity”, Journal of Criminal Law & Criminology 68 (1977): 306.

20 В еще более крупном исследовании…: John Bartolomeo et al., “Sentence Decisionmaking: The Logic of Sentence Decisions and the Extent and Sources of Sentence Disparity”, Journal of Criminal Law and Criminology 72, no. 2 (1981). (Подробную информацию см. в главе 6.) См. также Senate Report, 44.

21 Голодные судьи…: Shai Danziger, Jonathan Levav, and Liora Avnaim-Pesso, “Extraneous Factors in Judicial Decisions”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 108, no. 17 (2011): 6889–92.

22 решений суда по делам несовершеннолетних…: Ozkan Eren and Naci Mocan, “Emotional Judges and Unlucky Juveniles”, American Economic Journal: Applied Economics 10, no. 3 (2018): 171–205.

23 судьи менее снисходительны…: Daniel L. Chen and Markus Loecher, “Mood and the Malleability of Moral Reasoning: The Impact of Irrelevant Factors on Judicial Decisions”, SSRN Electronic Journal (September 21, 2019): 1–70, http://users.nber.org/dlchen/papers/Mood_and_the_Malleability_of_Moral_Reasoning.pdf.

24 относятся более мягко в дни рождения…: Daniel L. Chen and Arnaud Philippe, “Clash of Norms: Judicial Leniency on Defendant Birthdays”, (2020) available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3203624.

25 такой… незначительный фактор, как погода…: Anthony Heyes and Soodeh Saberian, “Temperature and Decisions: Evidence from 207,00 °Court Cases”, American Economic Journal: Applied Economics 11, no. 2 (2018): 238–265.

26 «неограниченные дискреционные полномочия…»: Senate Report, 38.

27 «неоправданно высокую» дифференциацию при определении меры наказания…: Senate Report, 38.

28 традиционной практики…: Слова судьи Брайера приводятся в Jeffrey Rosen, “Breyer Restraint”, New Republic, July 11, 1994, at 19, 25.

29 обосновав свое решение…: United States Sentencing Commission, Guidelines Manual (2018), www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/guidelines-manual/2018/GLMFull.pdf.

30 сокращают чистую изменчивость…: James M. Anderson, Jeffrey R. Kling, and Kate Stith, “Measuring Interjudge Sentencing Disparity: Before and After the Federal Sentencing Guidelines”, Journal of Law and Economics 42, no. S1 (April 1999): 271–308.

31 сама комиссия…: US Sentencing Commission, The Federal Sentencing Guidelines: A Report on the Operation of the Guidelines System and Short-Term Impacts on Disparity in Sentencing, Use of Incarceration, and Prosecutorial Discretion and Plea Bargaining, vols. 1 & 2 (Washington, DC: US Sentencing Commission, 1991).

32 Согласно другому исследованию…: Anderson, Kling, and Stith, “Interjudge Sentencing Disparity”.

33 Независимое исследование…: Paul J. Hofer, Kevin R. Blackwell, and R. Barry Ruback, “The Effect of the Federal Sentencing Guidelines on Inter-Judge Sentencing Disparity”, Journal of Criminal Law and Criminology 90 (1999): 239, 241.

34 «нужна не слепая беспристрастность…»: Kate Stith and Josе́ Cabranes, Fear of Judging: Sentencing Guidelines in the Federal Courts (Chicago: University of Chicago Press, 1998), 79.

35 их отменил Верховный суд…: 543 U.S. 220 (2005).

36 Консультативный статус рекомендация оказался предпочтительнее для 75 % судей…: US Sentencing Commission, “Results of Survey of United States District Judges, January 2010 through March 2010” (June 2010) (question 19, table 19), www.ussc.gov/sites /default/files/pdf/research-and-publications/research-projects-and-surveys/surveys/20100608_Judge_Survey.pdf.

37 «выводы внушают…»: Crystal Yang, “Have Interjudge Sentencing Disparities Increased in an Advisory Guidelines Regime? Evidence from Booker”, New York University Law Review 89 (2014): 1268–1342; pp. 1278, 1334.

Глава 2

38 Для проведения ревизии шума…: Руководители компании составили детальные описания кейсов, похожие на те, что их подчиненные рассматривают изо дня в день. Шесть кейсов были подготовлены для оценщиков страховых убытков в Отделе страхования имущества и от несчастных случаев и четыре – для андеррайтеров, специализирующихся на финансовых рисках. Работников на полдня освободили от обычных обязанностей, чтобы каждый из них мог посвятить себя оценке двух-трех кейсов. Их попросили действовать независимо, при этом не объяснив, что целью исследования была оценка вариативности в их суждениях. В общей сложности мы получили 86 заключений, сделанных 48 андеррайтерами, и 113 заключений, подготовленных 68 оценщиками страховых убытков.

39 наивным реализмом…: Dale W. Griffin and Lee Ross, “Subjective Construal, Social Inference, and Human Misunderstanding”, Advances in Experimental Social Psychology 24 (1991): 319–359; Robert J. Robinson, Dacher Keltner, Andrew Ward, and Lee Ross, “Actual Versus Assumed Differences in Construal: ‘Naive Realism’ in Intergroup Perception and Conflict”, Journal of Personality and Social Psychology 68, no. 3 (1995): 404; and Lee Ross and Andrew Ward, “Naive Realism in Everyday Life: Implications for Social Conflict and Misunderstanding”, Values and Knowledge (1997).

ЧАСТЬ II

40 основной единицей измерения разброса…: Стандартное отклонение в наборе чисел вычисляется на