Находку поспешили тиражировать в новых фильмах об оборотнях. Как и в других случаях, коммерческий успех в массовом кинематографе одновременно свидетельствует о закате доброго, живучего и долговременного старого мифа…

Превращения в волка современный человек боится в последнюю очередь. В круговерти городских буден не превратиться бы в автомат! Или, как подсказывают те же фантастические кинозрелища, в инопланетянина. Те тоже „произрастают изнутри“ человека, узурпируют и тело его и сознание. Хоть волком вой от подобных фантазий!

Оборотень как фантастическое существо просуществует еще долго. Наверно, пока жив его основной компонент — человек, существо совершенно фантастическое и непредсказуемое. И только когда ненависть человека к человеку, наконец, окажется выдумкой, которую мы долгое время — веков сорок — принимали за правду, а недоверие превратится в смешной пережиток, вздорная фантазия о человеко-нечеловеке останется невостребованной».

Барсентьев с интересом прочел представленную Интернетом статью. О многом он слышал впервые. Только, что это даст для расследования уголовного дела?

Он просматривал страницу за страницей. Многочисленные форумы по поводу оборотней на страницах Интернета поразили его. Неужели столько современных людей верит в эти легенды? На дворе двадцать первый век, а многочисленные посетители форумов вполне серьезно рассуждают и обмениваются мнениями о способах и методах превращения, распознавания, защиты от оборотней. И, при этом некоторые приводят случаи из своей собственной практики. Чушь какая-то…. Ага, вот интересная статья, с лишением чудища конечности.

«…У Монтегю Саммерса собрано большое количество рассказов об оборотнях. Хоть они и походят на сказки, есть один элемент, общий для них всех: человек, на которого напал оборотень, старается оторвать ему лапу (или вырвать глаз, или ранить горло); позднее обнаруживается, что у какого-то человека нет руки или ноги, и тот признается, что он оборотень; Олас Магнус, средневековый летописец, рассказывает историю о славянине, который хотел убедить свою любовницу, что оборотни существуют, и вышел из подвала в форме волка. На него напали собаки, и он потерял глаз. И Монтегю Саммерс, и сэр Джеймс Фрейзер (в книге „Золотой сук“) рассказывают историю об одном охотнике, который отрезал лапу у волка, напавшего на него. Рассказывая этот случай своему другу, он заметил, что ЛАПА ПРЕВРАТИЛАСЬ В ЖЕНСКУЮ РУКУ С КОЛЬЦОМ НА ПАЛЬЦЕ. Это кольцо друг узнал — оно принадлежало его жене. Вернувшись домой, он увидел, что у его жены ампутирована рука до запястья. Она созналась и была казнена….».

Барсентьев заглянул еще в несколько сайтов, но ничего нового не нашел, в основном художественная литература. Хорошо, поищем теперь на тему отрубленных рук. Он перешел в поисковую систему Яндекс и в окошечке «Найти!» набрал по-русски «отрубленная рука».

Яндекс сообщил о найденных 57268 сайтах и 904981 документе. И сбоку присовокупил, что найдено еще и в товарах 11. С ума сойти — здесь и жизни не хватит все просмотреть.

Попробуем сузить область поиска. Так, у нас здесь убийство… Или, нет. Скорее казнь. Сотрудника ГИБДД казнили, притом явно — показательно. Или ритуально? Нет ритуал здесь не при чем, это совершенно другое. Он стер «отрубленная рука» и набрал «казнь с отрублением руки».

Система выдала сообщение о найденных 3604 сайтах и 15904 документах. Уже легче, хотя все равно много. Ладно, глянем выборочно по заголовкам сайтов.

В ходе просмотра Барсентьев обогатился многими сведениями. В странах Персидского залива за преступления, связанные с терроризмом, перед казнью приговоренному отрубают руку и противоположную ногу.

В Саудовской Аравии нет воровства, поскольку пойманному с поличным отрубают обе руки.

В Таиланде отрубают руки, в качестве наказания, за преступления, связанные с торговлей наркотиками.

В Китае отрубанием рук наказывают взяточников.

В Сьерра-Леоне боевики-повстанцы отрубают конечности местным жителям для устрашения и наказания непокорных.

И так далее и тому подобное….

Барсентьев уныло смотрел в мерцающий экран ноутбука. Поиск в необъятных просторах Интернета фактически ничего не дал. Он анализировал полученную информацию.

Имеем. Убит инспектор ГИБДД. Цель? Не грабеж, бесспорно. Завладение оружием? Возможно, но вряд ли. В наше время добыть оружие можно более безопасным способом. Наиболее вероятный мотив? Месть? Скорее всего.

Демонстративность его исполнения. Точнее последующая демонстративность, уже на трупе — стодолларовая банкнота, записка и отрубленная рука.

Зажатые в пальцах деньги могут свидетельствовать о том, что мертвецу заплатили за что-то после его смерти. Предал? Тридцать сребренников, уплаченных Иуде…. Это сколько, если перевести по современному курсу на доллары? Нет, сомнительно.

В Китае, где еще издревле, все совершалось с глубоким внутренним смыслом, взяточникам отрубают руки…. Но живым. А, здесь, судя по заключению экспертизы, рука отчленена после смерти.

Оборотням, в обличье волка отрубали лапу, чтобы потом распознать оборотня в обличье человека. Но опять же живым….

Наконец, записка. Функция которой, судя по ее короткому содержанию, двояка. С одной стороны — констатация факта о двух сделанных за что-то предупреждениях. С другой стороны — угроза — и так будет с каждым подобным. Подобным убитому офицеру службы обеспечения безопасности дорожного движения.

Что за головоломка? Между тем, убийца (или убийцы) ставили своей целью именно показать, что инспектор убит, не случайно, не спроста. Что этому есть определенная подоплека. И подобная казнь ждет каждого, кто совершит…. Что совершит?

— Нет так о ни до чего не додумается, — Барсентьев потряс головой и выключил ноутбук. Искать логическую взаимосвязь здесь бессмысленно. Каждый, отдельно взятый, факт, бесспорно, является символом и имеет определенное значение. Все они, вместе взятые, привносят хаос в общий знаменатель.

Как в картинах некоторых художников, представителей различных направлений абстрактного искусства. Каждая деталь на картине знакома и понятна. А, что они означают все вместе — известно только самому художнику. О чем хотел поведать миру элементами картины убийства неведомый авангардист. И кто он по своему внутреннему миру? Сюрреалист? Символист? Или экспрессионист? Загадка….

Ладно, оставим пока свою интуиционистскую логику. Метод импликации здесь не пляшет.

* * *

Непременный чай у Севидова был великолепен. Барсентьев сидел с прокурором города в его кабинете и, не спеша, наслаждался ароматом изысканного старинного напитка.

— Как движется Ваше расследование, — поинтересовался Севидов, — есть ли перспективные версии?

— Увы, — сокрушенно вздохнул Барсентьев, — пока я на этапе сбора информации. Происшедшее поражает воображение и с трудом поддается обычному анализу. Здесь необходимо мыслить неординарно.

— Пожалуй, в этом я с вами соглашусь, — кивнул Севидов. — Даже убийство работника милиции выглядит загадочно и необычно. Инспектор ГИБДД убит, наверняка, не случайно. И не с целью грабежа. Преступники хотели завладеть незасвеченным нигде пистолетом? Возможно. Хотя оружие в наше время не является дефицитным товаром. А вот месть вполне возможна.