Далее вы осознаете мысли вокруг своего Есть, особенно, когда ощущаете Есть без слова «Я».

Когда вы слово «Я» ставите в центр, а «Есть» задвигаете в «глубину ума», вы вместо «Есть» навешиваете на «Я» всякую фигню, вроде «родился там, учился в, женился на, получил диплом…». В итоге опции есть, места есть, окружение есть, а вас нет, поскольку вы определили себя через внешний мир.

И вот, осознанность исчезает там, где есть тот, кто учился, женился – то бишь, рассматривается роль, а не актер. Ролей множество, они прославлены или принижены, а актер остается безвестным.

Смысл этого дойдет тому, кто ЕСТЬ ставит во главу осознания, а роли видит вторичными. В ролях различимы «диалоги актера» – это и есть «наблюдение мысли».

Наблюдая роль, которую вы играете, вы следом можете наблюдать диалоги и монологи, которые эта роль произносит. Следом вы видите, что такие слова принадлежат именно роли, а не актеру (вам). Это дает вам возможность наблюдать за тем, как вы формирует мысли, чтобы перевести их в слова исполняемой роли. И это же приводит вас к тому, чтобы увидеть, как эти мысли берутся из «потока ощущений».

Например, ощущая себя пешеходом, вы видите, что мысли о водителях машин одни, а ощущая себя водителем (ведя автомобиль), вы видите другие мысли. Вы все тот же человек, а смена мышления произошла из-за смены роли. Другие роли в игре «кто я» тоже дают свои собственные наборы мыслей – роль сына-дочери, роль родителя, роль ученика, роль учителя, роль работника…

Вся эта механика выбора мыслей строится на ощущении «кто я» и, как видите, вы можете ее наблюдать.

Вопрос:

Могу ли я пробудиться так, чтоб свою жизнь видеть, как компьютерную игру?

Ответ lee:

Она таковой и является. То есть жизнь – игра. С игрой все в порядке. Теперь вы.

Если поставить себе целью наблюдать жизнь в виде игровой площадки, вы уже на 80 % все реализовали. Остальные 20 % – это последовательность в наблюдении.

Знаете, в чем сложность? Люди изначально не ставят такой цели.

Атеист нацелен на то, чтобы «достойно умереть», «обеспечить потомков», «накопить на старость», «победить врагов», «выжить в суровом мире», «оставить след», убедить других, что смысла в жизни нет…

Эзотерик нацелен на: «познать Тайну», «раствориться в Пустоте», «разорвать круг кармы», «занять достойное место в иерархии»…

Религиозный человек нацелен на: «заслужить прощение», «получить доступ в рай», «выполнить обет перед Богом», «соблюсти правила»…

Человек-жертва нацелен на: «успеть доделать список дел», «пережить суровые времена»…

Каждый ставит какую-то цель и в ее рамках наблюдает мир. Контекст происходящего он видит именно таким, какие цели себе ставит.

Теперь посмотрите на каждую цель – каждый получит свое – победит или проиграет в чем-то, выживет, будет похвален или опозорен, заглянет в пустоту или в бесконечность…

А вы увидите, что все лишь игра – а эти «достижения» всегда только «бонус уровня» в выбранной целевой игре.

И следом, возможно, вы пожелаете узнать, как создаются сами игры. Тогда и это станет вам доступно.

Нужно только выбрать.

Вопрос:

Как научиться правильно наблюдать свои мысли?

Ответ lee:

«Правильно наблюдать» – это есть напряжение. У вас не возникает вопрос «как правильно дышать», или «как правильно биться моему сердцу», или «как правильно видеть красоту»?

Посмотрите на что-то прекрасное, сделайте глубокий вдох и радостный выдох – вы Здесь в Я Есть.

Как только у вас исчезает какое-то усилие, чтобы дать себе определение, но остается просто Я ЕСТЬ – тогда вы на верном пути. Также как и с красотой – когда вы ее наблюдаете, вы ее просто чувствуете. Но стоит вам начать ее описывать, как она превращается в набор каких-то явлений.

Вы Есть и вы безусловно это воспринимаете, поскольку именно ваше Я ЕСТЬ и есть то, что воспринимает.

Но, только вы начнете подбирать слова для описания этого, вы «тот, кто описывает состояние «я есть».

Видите разницу: «Я Есть» и «я тот, кто пытается наблюдать, чтобы описать «я есть», стараясь правильно подобрать слова»?

В общем, разница – 2 слова и 13 слов, если вы не уловили.:)

При этом, если сократить до одной буквы описание, то это будет уже почти «оно»… хотя и одной буквы слишком много.

Глава 7. Время

Вопрос:

Что такое время и почему вы говорите, что его нет?

Ответ lee:

Время – это координата внутри Всего Есть. Но из позиции нашего мира существует линейное понимание времени, которое бежит вперед. Причем бежит из зада, который мгновенно исчезает вперед, которого еще нет.

Если присмотреться к логике, получается, что бег происходит в настоящем Есть и с отсутствующими прошлым и будущим. То есть мы имеем дело с тем… чего нет, постоянное пребывая в Есть Сейчас.

Как такое возможно?

Из-за сравнения ощущений между «вчера», «сегодня» и «завтра». Ощущения ведь разные? Изменилось то, что мы наблюдаем, изменились связи, изменились наши определения себя.

Фактически мы совершаем прыжки из одного состояния в другое. Эти же прыжки совершают кванты, атомы, молекулы, планеты и так далее. С точки зрения квантовой физики, если мириады атомов согласованно изменят свое ощущение-состояние, то они притянут мириады событий. Вот отсюда связи времени, массы и эффекта гравитации.

Смена координаты в линейном времени меняет линейное пространство. Точнее, меняет ощущение от пространства, тем самым изменяя в нем координаты.

Посмотрите вот как. Вы наблюдаете некое пространство перед собой. Вам кажется, что оно низменно. Теперь так же представьте время – некое неизменное поле, наполненное событиями – вот мне 5 лет, вот мне 10 лет, вот мне 15 лет… Но в ваших 5 и ваших 10 лет вы ведь разные пространства наблюдаете? Можно ведь так сказать – вы скакали по разным состояниям и точкам координат внутри одного События Жизни.

Внутри одной жизни вы прошли по разным событиям. Некое одно время жизни включило в себя разные ваши ощущения. Некий один Я Есть проживает разные варианты эго. Эти варианты расставлены так, так что «сзади» есть детство, а «впереди» зрелость. И все они существуют на одной «линии». На этой линии все есть сразу, без вычеркивания «в пустоту» прошлого и будущего.

Что остается от понятия времени? Только направление – от рождения к зрелости. Но разве мы можем утверждать, что есть внешнее направление времени? Мы так ощущаем время, но само оно никуда не течет. Течет наше ощущение. Квантовые эффекты прямо это подтверждают – наблюдатель определяет «течение времени».

А теперь