12.7. Эффект знакомства с объектом.

12.8. Эффект «сложно — легко».

12.9. Эффект ложного согласия.

12.10. Эвристика доступности.

12.11. Эффект обратного результата.

12.12. Отклонение в сторону статус-кво.

12.13. Стереотипизация.

12.14. Ошибка игрока.

12.15. Функциональная закрепленность.

12.16. Искажение в восприятии собственного выбора.

12.17. Иллюзия контроля.

12.18. Гало-эффект.

Глава 14

14.1. Понятие.

14.2. Суждение.

14.3. Умозаключение.

14.4. Понятие.

14.5. Суждение.

14.6. Понятие.

14.7. Суждение.

14.8. Суждение.

14.9. Понятие.

14.10. Понятие.

14.11. Суждение.

14.12. Суждение.

14.13. Понятие (в значении «сфера, за которую я отвечаю») или суждение (в значении «это моя ответственность (а не кого-то другого)»).

14.14. Суждение.

14.15. Умозаключение.

Глава 15

15.2.1. Зацикленность в определении.

15.2.2. Широкое и одновременно узкое определение.

15.2.3. Перечисление в определении.

15.2.4. Зацикленность в определении.

15.2.5. Неясное определение.

15.2.6. Узкое определение.

15.2.7. Убеждающее определение.

15.2.8. Широкое определение.

15.2.9. Широкое определение.

15.2.10. Убеждающее определение.

Глава 16

16.1.1. Иметь автомобиль — необходимое и достаточное условие, чтобы быть автовладельцем.

16.1.2. Быть гражданином РФ — необходимое, но недостаточное условие, чтобы голосовать, так как надо достичь еще определенного возраста.

16.1.3. Наличие миллиарда долларов — не необходимое и не достаточное условие, чтобы быть счастливым. По крайней мере мне хочется верить, что и вы так считаете.

16.1.4. Воздух — необходимое, но недостаточное условие для жизни.

16.1.5. Инфекция ВИЧ — необходимое, но недостаточное условие для развития СПИДа. Не у всех, у кого есть ВИЧ, есть СПИД.

Глава 17

17.1. Простое суждение.

17.2. Конъюнкция.

17.3. Импликация.

17.4. Инверсия.

17.5. Дизъюнкция.

17.6. Конъюнкция.

17.7. Дизъюнкция.

17.8. Конъюнкция.

17.9. Импликация.

17.10. Инверсия.

Глава 18

18.1.1. …логика требует внимания.

18.1.2. …я обижусь на тебя!

18.1.3. …все должны исполнять закон.

18.1.4. …ни один порядочный человек не есть вор.

18.1.5. …Антон много сделал для компании.

18.1.6. …Иванов может быть хорошим режиссером.

18.1.7. …не все млекопитающие живут на суше.

18.1.8. …все кальдахи не будут не любить Хвантея.

18.1.9. …ты не бесишь кальдахов.

18.1.10. …моя загния — не камдох.

18.2.1. В авиакатастрофах погибает много людей.

18.2.2. Четные числа делятся на 2.

18.2.3. В компании всего два отдела: продаж и логистики.

18.2.4. Симпатичным парням легче знакомиться с девушками.

18.2.5. Егор был на собрании.

18.2.6. Человек с высокой температурой опасен для нас.

18.2.7. Роза — это растение.

18.2.8. Хорошее топливо должно гореть.

18.2.9. Все млекопитающие животные — позвоночные.

18.2.10. Воровство — грех.

18.3.1. Неверное умозаключение.

18.3.2. Верное умозаключение.

18.3.3. Неверное умозаключение.

18.3.4. Неверное умозаключение.

18.3.5. Неверное умозаключение.

18.3.6. Неверное умозаключение.

18.3.7. Неверное умозаключение.

18.3.8. Верное умозаключение.

18.3.9. Неверное умозаключение.

18.3.10. Неверное умозаключение.

18.3.11. Неверное умозаключение.

18.3.12. Верное умозаключение.

18.3.13. Неверное умозаключение.

18.3.14. Верное умозаключение.

18.3.15. Неверное умозаключение.

Глава 19

19.1.1. Индукция.

19.1.2. Аналогия.

19.1.3. Дедукция.

19.1.4. Индукция.

19.1.5. Дедукция.

19.1.6. Индукция.

19.1.7. Аналогия.

19.1.8. Дедукция.

19.1.9. Дедукция.

19.1.10. Дедукция.

19.3. Предлагаю возможное решение этого сорита.

Берем две предпосылки, которые связаны между собой. Например, начнем с этих:

То есть получаем вывод: Амос Джадд — человек с длинными волосами. Идем дальше:

Переходим к финальному умозаключению:

Глава 20

20.1.1. Корреляция, скорее всего, подразумевает каузальность. Сложно предположить, что пары на грани развода чаще занимаются сексом, чем счастливые пары.