М. Н. Гадюшник. Ленинградская писательская организация: Избранные стенограммы с комментариями (Из истории советского литературного быта 1940–1960‐х годов). М., 2013. С. 661. О репутации Ермилова в литераторской среде см.: Кузнецов Э. А. «Имея разум очень гибкий…». В. Ермилов глазами сатириков // Вопросы литературы. 2013. № 4. С. 491–504. Сарнов Б. М. Перестаньте удивляться!: Непридуманные истории. М., 2006. С. 88–90. Борев Ю. Б. Сталиниада. Рига, 1990. С. 247.

319

Ермилов В. Горький и Достоевский // Красная новь. 1939. № 5/6. С. 261–262, 270.

320

Бранденбергер Д. Национал-большевизм: сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания. 1931–1956. СПб., 2009. С. 139.

321

Ермилов В. Тема Достоевского // Литературная газета. 1941. 9 февраля. № 6 (920). С. 2.

322

Ермилов В. Тема Достоевского // Литературная газета. 1941. 9 февраля. № 6 (920). С. 2. Выделение источника. – И. К.

323

См.: Ковалев Б. Н. Повседневная жизнь населения России в период нацистской оккупации. М., 2011. С. 408–409. Пример использования имени Достоевского в оккупационной печати: Там же. С. 206–209.

324

Ярославский Е. М. Федор Михайлович Достоевский против немцев // Большевик. 1942. № 16. С. 38–45. Эренбург И. Г. Оправдание ненависти // Правда. 1942. 26 мая. № 146 (8917). С. 4 (перепечатано в: Эренбург И. Г. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 5. М., 1996. С. 536–541). Эренбург И. Г. Зрелость // Большевик. 1942. № 19–20. С. 94–96. См. также: Пущаев Ю. В. Советский Достоевский: Достоевский в советской культуре, идеологии и философии // Философский журнал. 2020. Т. 13. № 4. С. 109–111.

325

См.: Р. Уралов [Гуральник У. А.] Правда о Достоевском // Литературная газета. 1947. 26 ноября. № 58 (2373). С. 3. Псевдоним автора раскрыт по: Новиков В. Л. Книга о пародии. М., 1989. С. 482.

326

Заславский Д. И. Против идеализации реакционных взглядов Достоевского // Культура и жизнь. 1947. 20 декабря. № 35 (54). С. 3–4. Подробный разбор этого эпизода из истории советского достоеведения см.: Дружинин П. А. Идеология и филология. Ленинград, 1940‐е годы: Документальное исследование. Т. 1. М., 2012. С. 370–381. Злобин В. А. Достоевский и современность // Злобин В. А. Тяжелая душа: литературный дневник, воспоминания, статьи, стихотворения. М.; Берлин, 2016. С. 143–147.

327

Ермилов В. В. Против реакционных идей в творчестве Ф. М. Достоевского. М., 1948. С. 4.

328

Великий писатель // Литературная газета. 1956. 9 февр. № 17 (3518). С. 3.

329

Ермилов В. В. Федор Михайлович Достоевский // Творчество Ф. М. Достоевского. М., 1959. С. 13.

330

См. Зерчанинов А. А., Райхин Д. Я. Русская литература: Учебник для IX класса сред. школы. 15‐е изд. М., 1956. С. 209; Пущаев Ю. В. Советский Достоевский: Достоевский в советской культуре, идеологии и философии // Философский журнал. 2020. Т. 13. № 4. С. 104–105; Пономарев Е. Р. Достоевский и советская школа // Достоевский и XX век. Т. 1. М., 2007. С. 616–619.

331

Дмитриев А. Н. «Наш Достоевский»: присвоение как саморазрушение // Revue des Études Slaves. 2021. Т. 92. № 3–4. С. 493; Карякин Ю. Ф. Антикоммунизм, Достоевский и «достоевщина» // Проблемы мира и социализма. 1963. № 5. С. 33–41; Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1963.

332

Ульянов М. А. Работаю актером. М.; Владимир, 2008. С. 336.

333

Там же. С. 327.

334

Цит. по: Спутник кинозрителя. 1969. № 1. С. [12].

335

https://youtu.be/z_U-juAzXik?t=4440.

336

О ней см.: Паисова Е. [запись]. Армен Медведев: «Журнал не давал советскому кино расслабиться» // Искусство кино. 2011. № 4. С. 107–112; Levitskaya A., Fedorov A. Theoretical Concepts of Film Studies in «Cinema Art» Journal: 1956–1968 // Media Education. 2022. № 3. September. P. 390–438.

337

Погожева Л. В. Можно ли сдвинуть гору? // Искусство кино. 1969. № 3. С. 49.

338

См.: Гус М. С. Горят ли рукописи? («Знамя», 1968, № 12) // Лакшин В. Я. Пути журнальные: из литературной полемики 60‐х годов. М., 1990. С. 403; Он же. Идеи и образы Ф. М. Достоевского. М., 1971. С. 510, 514, 582, 583. О Гусе см. также: Дмитриев А. Н. «Наш Достоевский»: присвоение как саморазрушение. С. 493.

339

Подробнее см.: Разувалова А. И. Писатели-«деревенщики»: Литература и идеология 1970‐х годов. М., 2015. С. 183–189.

340

Классика и мы (сокращенный отчет творческой дискуссии, состоявшейся 21 декабря 1977 года в Центральном доме литераторов) // Часы. 1978. № 11. С. 146. Рифмой к этому эпизоду служит эпизод из «Соло на IBM» С. Д. Довлатова: «Сцена в больнице. Меня везут на процедуру. На груди у меня лежит том Достоевского. Мне только что принесла его Нина Аловерт. Врач-американец спрашивает: – Что это за книга? – Достоевский. – „Идиот“? – Нет, „Подросток“. – Таков обычай? – интересуется врач. – Да, – говорю, – таков обычай. Русские писатели умирают с томом Достоевского на груди. Американец спрашивает: – Ноу Байбл? (Не Библия?) – Нет, – говорю, – именно том Достоевского. Американец посмотрел на меня с интересом» (Довлатов С. Д. Соло на IBM // Довлатов С. Д. Собрание прозы в 3 т. Т. 3. СПб., 1993. С. 332).

341

Роднянская И. Б. «Братья Карамазовы» как завет Достоевского // Роднянская И. Б. Движение литературы. Т. 1. М., 2006. С. 125.

342

Дмитриев А. Н. «Наш Достоевский»: присвоение как саморазрушение. С. 503–504.

343

См.: Дедков И. А. Перед зеркалом, или Страдания немолодого героя // Вопросы литературы. 1986. № 7; Некрасов В. «Игра» Юрия Бондарева («Новый мир» № 1, 1985). Рецензия для радио. 23 января 1985. Публ. В. Кондырева (URL: https://nekrassov-viktor.com/books/igra-yriya-bondreva-nm-1-1985/).https://nekrassov-viktor.com/books/igra-yriya-bondreva-nm-1-1985/); Дедков И. Новый цикл российских иллюзий: Из дневниковых записей 1985–1986 гг. // Новый мир. 2001. № 11. С.