куда более масштабный и опасный кибернетический фактор, вызываемый сбоем в системах энергетического, программного, технологического и технического сопровождения автоматических средств управления техногенной средой. Противостоять кибернетическому фактору может только совокупная система коллективного и биосферного разума — ноосфера, ориентированная на духовность. (!)

Самый большой вред России наносит либеральная финансовая, международная и внутренняя политика. Либеральная идеология вместо великодержавной соборной идеологии разрушала, разрушает и будет разрушать Российскую государственность, на которой держится кооперативное народное хозяйство, взаимопомощь и солидарный уклад жизни, дружба, благожелательная веротерпимость и межэтнические симпатии многочисленных народов России. (!)

Пока универсальную идею идей (мегаидею) воплощает Бог, а не квантовый суперкомпьютер с нейросетевым суперпрограммным обеспечением, до тех пор духовность главенствует над разумом и моралью, разум и мораль главенствуют над идейностью, а идейность — над искусственным интеллектом. (!!)

Мёд — это глобальная, неиссякаемая, уникальная по целебным свойствам и калорийности пища без срока годности, добыча которой сопряжена с опылением растений, симбиозом адаптации человеческого общества к идеальной модели мира социальных насекомых, с биодиагностикой качества природной среды, испытывающей воздействие антропогенных и техногенных факторов и т. д., и т. п. Без всех этих условий существование разумной формы жизни невозможно. (!)

Нас ждёт кибернетический Армагеддон, если искусственный интеллект будет противопоставляться и использоваться в ущерб естественному интеллекту в части его когнитивной креативности, духовной ментальности и совершенствованию его культуры и методологии мышления. (!)

Раньше возникавшие пандемии совершенствовали за счёт естественного отбора иммунную систему человечества и повышали его способность выживать, ныне пандемии в итоге борьбы с патогенами опережающими темпами совершенствуют уже не только способность выживать вирусы и бактерии, но и их способность пережить нынешний и воссоздать новый род человеческий. Неужто выход в том, что нужна система искусственного отбора, превосходящая по эффективности свой природный аналог (геномный отбор(?), геномное, психологическое, интеллектуальное редактирование(?))? Может быть духовно-нравственный отбор и есть билет человечества в будущее? (!!)

За счёт научно — технического прогресса человечество решило, решает и способно решить все естественные земные проблемы своей выживаемости за исключением геофизических, геологических и космических проблем. Среди которых: смена географических полюсов Земли, смена геомагнитных полюсов Земли, смещение оси вращения Земли, ослабление магнитного поля Земли, извержение вулканов, столкновение с космическими объектами и цунами. Но, поскольку решение естественных проблем основано на эгоизме рода человеческого, при этом люди создали, создают и будут создавать проблемы искусственные, вплоть до глобальных суицидальных: ядерные, экологические, климатические, демографические, пандемические, генетические… Мелкие рукотворные проблемы из них устраняются сами по себе, к большим искусственным проблемам мы адаптируемся, нами же порождённые глобальные проблемы уже начали устранять, устраняют и будут устранять на планете Земля нас самих. Человечество в нынешнем виде не может не создавать проблемы, пока само является для природы, для жизни, для разума и для духовности не столько глобальной суперпроблемой, сколько причиной возникновения, а не средством решения глобальных проблем и самоуничтожения человеческого фактора, их генерирующего. (!!)

Мы ещё можем противостоять недобросовестным программистам, вирусным программам, но не неминуемой фатальной всеобщей запрограммированности свыше. (!!)

Мышление ограничивается пониманием познаваемого и познаванием понимания (знанием понимания и пониманием знаний). Мышление мышления143 уже не ограничивается пониманием познанного и познаванием понимания (понимает больше, чем познано и познаёт больше, чем понимает). Если ум способен к фундаментальному мышлению — мыслить мышление о мышлении144, то здесь речь идёт о воображении, превосходящем осмысление и об осмыслении, превосходящем воображение (способность вообразить больше, чем возможно осмыслить представление и способность осмыслить представление больше, чем возможно вообразить): возможности познания покидают пределы доступного осмыслению145, а возможности осмысления покидают пределы, доступные познанию146. Сверхзадача состоит в том, чтобы соблюдать баланс между развитием познавательных потребностей и когнитивных возможностей, чтобы не погибнуть.147Только размах духовных крыльев позволит разуму одолеть пропасть в познавательную и смысловую бездну, которая образована принципиально непознаваемым, неосознаваемым, не понимаемым и не воображаемым. (!!)

Нельзя забывать, что от засилья искусственного интеллекта, ненаглядной виртуальной реальности и цифрового рабства — до искусственной жизни, синтетического счастья и неоплатонических виртуальных отношений один шаг. (!)

Интернет заменяет знания, социальные сети — душевное человеческое общение, виртуальная реальность — реальный мир, а информационные технологии, умные гаджеты, смарт-техника, жизненный комфорт, потребление сверх потребностей, а погоня за престижем, эгоистические идолы успеха — заменяют культуру вообще и культуру мышления в частности, нравственные ориентиры и духовные ценности. (!)

Если променять смысл жизни на её уровень, а гуманитарные и духовные ценности на технологические достижения, то получим эгоистическое бесцельное, бессмысленное потребительское прозябание. (!)

У духовности появился новоявленный антипод в виде тотальной «оцифрованности» сознания, чрезмерной кибернетизации жизнедеятельности, технологической оккупации самих основ мировосприятия, а это работает против альтруистического смысла жизни — в интересах эгоистического смысла смерти в виде ядерного, экологического, климатического, кибернетического и т. п. апокалипсисов. (!)

Для искусственного интеллекта остаётся всё меньше и меньше практических задач, решать которые у него получается лучше, чем у заурядного человека. Для разума, наоборот, возрастает количество теоретических задач, которые порождает познание в целом, а также и искусственный интеллект. Например, смысл управляющего воздействия, не укладывающегося в логику, заданную алгоритмом, станет для искусственного интеллекта красной чертой, которая будет сигналом к отторжению такого воздействия. Неминуемо возникновение противоречия между пониманием разумом смысла логики в её когнитивных границах, с одной стороны, и осуществляемой искусственным интеллектом, наделённым определёнными полномочиями, логикой алгоритмической интерпретации смысла, с другой стороны. Всё дело в том, что критерии здравого смысла, духовно-нравственные критерии вне матрицы критериев, задаваемых искусственному интеллекту, ему не по зубам. Смысловая (нелогическая) ошибка в этом случае может слишком дорого обойтись. Всегда нужно иметь в виду, что компьютерное моделирование нейросетей возможно, а моделирование сознания, к счастью, — нет. Кибернетический рай без сверхъестественности сознания — технологический ад для человечества. (!!)

Пока люди, страны, цивилизации и человечество в целом будут выживать не за счёт других и не за счёт не возобновляемых ресурсов, а благодаря взаимопомощи, ноосимбиозу148 в гармонии со всем живым в пределах экологической ёмкости планеты, — есть шанс прожить человечеству свой космический, отпущенный свыше век.(!)

Сокращая ореол обитания диких животных, мы опустошаем свои души;