В Эквадоре, согласно конституции 2008 г., все недра принадлежат государству. Нефтяной сектор контролируется двумя государственными предприятиями. Поправка к закону об углеводородах Эквадора, внесенная в 2010 г., позволяет правительству национализировать нефтяные месторождения, принадлежащие иностранным компаниям, если они не соответствуют эквадорскому законодательству. См. Ecuador President Imposes Oil Nationalization Law, Bloomberg Businessweek, July 24, 2010. Источник: http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D9H5LVA00.htm. В 2010 г. бразильская компания Petrobras была вынуждена уйти из Эквадора после того, как ее переговоры с правительством провалились. См. Ecuador: Nationalization of Oilfields Operated by Petrobras, Global Trade Alert, October 20, 2011. Источник: http://www.globaltradealert.org/measure/ecuador-nationalization-oil-fields-operated-petrobras.

310

В 2012 г. правительство и законодательный орган Аргентины одобрили национализацию доли испанской энергетической корпорации Repsol в YPF, крупнейшей энергетической компании Аргентины. После национализации YPF объем добычи остается неизменным. См. Eliana Raszewski and Pablo Gonzalez, YPF Grab Backfires as Imports Whittle Surplus: Argentine Credit, Bloomberg, April 12, 2012. Источник: http://www.bloomberg.com/news/2013–04–11/ypf-grab-backfires-as-imports-whittle-surplus-argentina-credit.html.

311

В 2013 г. правительство Мексики приступило к проведению ряда институциональных реформ, которые должны были сделать энергетический сектор страны среди прочего более конкурентоспособным, положив конец 75-летней монополии государственной компании Pemex. В конституцию Мексики были внесены поправки, разрешающие частные инвестиции в нефтяной сектор. См. R. Vietor and H. Sheldahl-Thomason, Mexico’s Energy Reform, Harvard Business School, 717–027, January 23, 2017, 32. Источник: https://sites.hks.harvard.edu/hepg/Papers/2017/Mexican%20Energy%20Reform%20Draft%201.23.pdf.

312

Источник: https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/This-Unexpected-Move-Could-Derail-MexicosOil-Boom.html.

313

Andreas Pickel, Explaining (with) Economic Nationalism, TIPEC Working Paper 02/1 (Trent International Political Economy Center, 2002), 2. Источник: http://www.trentu.ca/org/tipec/2pickel1.pdf.

314

Robert D. Kaplan, The Coming Anarchy: Shattering the Dreams of the Post-Cold War (New York: Random House, Inc., 2000), 51. См. также Robert D. Kaplan, The Coming Anarchy, The Atlantic Monthly, February 1, 1994. Источник: http://www.theatlantic.com/magazine/archive/1994/02/the-coming-anarchy/304670/.

315

Для детального обсуждения сценариев могущества и доминирования США см. David Slater, Geopolitics and the Post-Colonial: Rethinking North-South Relations (Malden: Blackwell Publishing, 2004).

316

См. David Bunnell, quoted in J. Brockman, Digerati: Encounters with the Cyber Elite (San Francisco: Hardwired, 1996), 36.

317

См. Joseph S. Nye, Bound to Lead: The Changing Nature of American Power (New York: Basic Books, 1991). В международных отношениях власть можно рассматривать как производство знаний и навязывание этих знаний другим. При предоставлении различным акторам понимания результатов, которые могут быть достигнуты, навязывается набор обыденных значений и организационных правил, которые формируют сети знаний. Эти знания, в свою очередь, описывают структурные измерения власти, которая может быть спроецирована. Суть власти заключается в способности навязывать конкретные реакции другим, явно или неявно, посредством прямой или косвенной демонстрации и генерации знаний. Влияние на других посредством проекции власти регулируется правилами, которые формулируют геополитический порядок дня, и эти правила определяют, что представляет собой легитимное использование власти. В формирующемся поствестфальском порядке границы, определяющие легитимность использования власти, становятся все более размытыми. В наши дни динамика власти направляется изменчивыми социальными условиями и более широко распространяется через условные общественные границы с результатами, которые вызывают различные ценностные суждения у более широкого и разнообразного электората. Неформальная, или «мягкая», власть определяется социальной позицией соответствующего актора. Эта позиция представлена неявными договоренностями, процедурными и нормативными рамками, которые структурируют ресурсы, используемые акторами, и способ их использования.

318

Susan Strange, States and Markets: An Introduction to International Political Economy (London: Pinter, 1988), 24–25.

319

Henry A. Kissinger, American Foreign Policy, 3rd ed. (New York: W. W. Norton & Co., 1977), 61.

320

Jerome D. Frank, Sanity and Survival. Psychological Aspects of War and Peace (New York: Random House, 1968), 139.

321

О превращении воспринимаемой слабости в сдерживающий фактор см. David Newman, Contemporary Geopolitics of Israel-Palestine: Conflict Resolution and the Construction of Knowledge, Eurasian Geography and Economics 51, no. 6 (November – December, 2010).

322

Например, подход холодной войны к сдерживанию (взаимное гарантированное уничтожение) предполагал стратегическую определенность и формулировал ее «способом, который фокусировался на насильственном сдерживании и военном превосходстве» для предотвращения агрессии. См., например, T. Hentsch, Imagining the Middle East, trans. F. A. Reed (Montreal: Black Rose, 1992); см. также D. Campbell, Politics without Principle: Sovereignty, Ethics and the Narratives of the Gulf War (Boulder: Lynne Rienner, 1993).

323

См. Mikkel Vedby Rasmussen, Reflexive Security: NATO and International Risk Society, Millennium 30, no. 2 (2001): 285.

324

См. C. Aradau and R. van Munster, Governing Terrorism through Risk: Taking Precautions, (Un)Knowing the Future, European Journal of International Relations 13, no. 1 (2007): 101.

325

Например, «массивная энергетическая инфраструктура, состоящая из трубопроводов, танкеров, портов, экспортных и приемных терминалов, нефтеперерабатывающих и перерабатывающих предприятий, была построена вокруг мировой торговли энергоресурсами. Значительное изменение этой инфраструктуры или строительство новой потребует огромного количества времени и инвестиций. В определенной степени эти затраты послужили сдерживающим фактором для перебоев в поставках энергоносителей, которые в противном случае могли бы стать результатом политических или экономических споров». См. Frank Verrastro and Sarah Ladislaw, Providing Energy Security in an Interdependent World, The Washington Quarterly 30, no. 4 (Autumn 2007): 100.

326

Albert O. Hirschman, National Power and the Structure of Foreign Trade (Berkeley: University of California Press, 1945), 1

327

Отношения между Южным Суданом и Суданом являются примером такого исхода. Несмотря на отделение и независимость Южного Судана от Судана в 2011 г., обе страны по-прежнему враждуют из-за общей границы. Вдоль их границы расположено несколько регионов, на которые претендовали обе страны, в частности богатый нефтью Абьей. В январе 2012 г. Южный Судан прекратил добычу и экспорт нефти по суданскому трубопроводу (единственный выход для его нефти) после срыва переговоров о плате за транзит. Таким образом, Южный Судан использовал экспорт нефти как проекцию силы и средство сдерживания. Кроме того, в марте 2012 г. в приграничных районах Южного Кордофана (который принадлежит Судану) и Юнити (часть Южного Судана) начались боевые действия за контроль над богатым нефтью регионом Хеглиг. Позднее в 2012 г. обе страны подписали соглашения, разрешающие некоторые из их споров. Прекращение