целей, то, что мы в этой книге называем геоэкономикой. Этот крупномасштабный провал коллективной стратегической памяти лишает Вашингтон мощных инструментов для достижения своих внешнеполитических целей.7

Книга была удостоена награды «Лучшая книга по иностранным делам 2016 года» и получила множество похвал от деятелей внешней политики и экономики США, от Генри Киссинджера до Лоуренса Саммерса, несмотря на очевидный факт, что первоначальные предположения авторов уже в 2016 году были явно неверны. В 2020 году эти предположения, если бы не их опасность, следовало бы воспринимать как комичные. Во-первых, у Соединенных Штатов не самая мощная экономика в мире. В 2016 году этого не было, а в 2020 году Соединенные Штаты окажутся в самом глубоком экономическом и политическом кризисе в своей современной истории финансовых индексов, можно легко увидеть стремительный упадок Америки и отход от по большей части самопровозглашённого статуса гегемона.

Теперь, проиграв гонку вооружений и каждую войну, которую она развязала в 21 веке, геоэкономика (эвфемизм для непрерывных санкций Америки и попыток саботировать экономику любой страны, способной конкурировать с Соединенными Штатами) все больше становится не просто инструмент выбора, но единственный инструмент, который Соединенные Штаты используют во всем мире, чтобы попытаться остановить свой очевидный упадок. Реалистичная оценка экономической ситуации в Соединенных Штатах сегодня обеспечивает окончательный прогноз относительно конечного результата для Американской империи в целом и Соединенных Штатов как голограммы или иллюзии национального государства в частности, которая утратила способность экономически конкурировать с остальным миром, тем самым продемонстрировав критическую нехватку таланта в разработке четкого геоэкономического видения – термина, авторство которого принадлежит Соединенным Штатам.

* * *

Многие современные геополитические и экономические обозреватели, так или иначе связанные с сообществом, основанным на реальности, неоднократно отмечали, что американская экономическая статистика на самом деле не является экономической статистикой как таковой. У него наверняка есть финансовая статистика, но финансы, хотя и чрезвычайно важны вместе с финансовой системой, которая обеспечивает поток денег для правильного функционирования экономики, далеко не единственный фактор, определяющий экономику. На самом деле финансы являются лишь отражением, производной процесса обмена, который становится возможным только благодаря взаимодействию производительных сил. Другими словами, только производство материальных благ, реальных богатств, то есть от продуктов питания до мебели, автомобилей и компьютеров с самолетами, обеспечивает причину существования финансов и, по определению, услуг. Это также является основным двигателем любой реальной геоэкономики, которая основана на способности товаров одной страны конкурировать и вытеснять товары конкурента на любом данном рынке.

Очевидно, что в Соединенных Штатах экономику преподают не так, что отражает рационализацию жесткой деиндустриализации. За этой деиндустриализацией и экономическим упадком Америки стояли страсти, подобные страстям Хаусхофера, который искал жизненное пространство для Германии. Версия американской геоэкономики об источнике идей Хаусхофера основана на фанатичной вере американцев в финансы, долг и американскую исключительность, в которой даже экономическое самоубийство посредством финансиализации и производства долга не имело значения, пока оно совершалось исключительными Соединенными Штатами. Государства, которые, как думают даже сегодня, невосприимчивы к безжалостным законам реальной экономики и национальной власти. Это, конечно, было доказано неверно, что привело к катастрофическим последствиям. Майкл Хадсон официально описал доминирующие взгляды американской элиты, которые продолжают думают, что деньги являются мерой экономики, и пишут: «Я хотел сказать, что то, как экономика описывается в прессе и в университетских курсах, имеет очень мало общего с тем, как экономика на самом деле работает. В прессе и журналистских репортажах используется терминология, состоящая из хорошо продуманных эвфемизмов, чтобы запутать понимание того, как работает экономика».8

Наиболее очевидным примером полного отрыва современной экономической теории, а точнее ее тошнотворных монетаристских итераций, от реальности является, конечно же, якобы «здоровое» поведение фондового рынка, который рос, несмотря на рост потока ужасающих экономических новостей из США, где сегодня наблюдается беспрецедентный уровень безработицы, при этом такие отрасли, как обрабатывающая промышленность, горнодобывающая промышленность, лесозаготовка и производство товаров, не демонстрируют никаких признаков какого-либо серьезного восстановления, а занятость остается неизменной, в то время как восстановление, которое, как и ожидается в современных Соединенных Штатах, наступает прежде всего через сферу услуг.9

Тем не менее, в уничтожении американских производительных сил нет ничего нового. Фактически, теперь это устоявшаяся традиция паразитического американского финансового капитализма, цитируя Хадсона, продолжать «убийство хозяина». Или, как он лаконично формулирует это: «Страховые компании, биржевые маклеры и андеррайтеры присоединяются к банкирам в стремлении лишить экономику способности различать финансовые претензии к богатству, такие как мошенничество с капитализацией, например, Facebook имеет более высокую капитализацию, чем компании, которые создают реальную осязаемую ценность в результате создания реального богатства».10 О состоянии американской экономики сегодня сообщают субъекты, являющиеся ее паразитами, и в результате на бумаге она выглядит хорошо, хотя даже этот образ становится все труднее проецировать наружу, тогда как на самом деле она превращается в третий мир. Экономика перед нашими глазами. Прошло более четверти века с тех пор, как Джеффри Р. Барнетт разработал список критериев, определявших на тот момент превосходство Запада.11 Из 14 критериев, перечисленных Барнеттом, только два, то есть менее 15%, имели какое-либо отношение к контролю над валютами и мировыми финансами; Остальные 12 критериев, включая даже критерий морального лидерства, который является производным от других 11, напрямую связаны с производственным потенциалом и созданием реального богатства. Основное отличие ситуации в 1994 году, когда диссертация Барнетта вышла в Ежеквартальном издании Военного колледжа армии США «Параметры», а сегодня является удивительным фактом потери США лидирующих позиций практически по всем критериям, от готовой продукции до высокотехнологичного вооружения, до аэрокосмической промышленности, в этом списке. Соединенные Штаты не только перестали производить реальное богатство, но и оказались сегодня в положении, в котором они не могут решить эту проблему на каком-либо серьезном уровне.

В сентябре 2018 года межведомственная целевая группа опубликовала доклад президенту Дональду Трампу под названием «Оценка и укрепление производственной и оборонной промышленной базы и устойчивости цепочки поставок Соединенных Штатов» в соответствии с указом президента № 13806, в котором была предпринята попытка подвести итоги десятилетий - длительная деиндустриализация и статус промышленной базы Америки по отношению к обороне.12 Выводы Доклада были шокирующими как для отечественных, так и для международных наблюдателей и едва ли могли быть более противоречивыми утверждениям американских сторонников геоэкономики. Эти претензии, в конечном итоге, требовали, чтобы у США было нечто большее, чем просто финансы, чтобы иметь возможность экономически конкурировать (то есть вести войну другими средствами) против стран, которые справедливо рассматривали Соединенные Штаты как врага, а не как