Вообще-то нельзя сказать, что Слуцкий совсем не знает английского – так, уже в Самаре он занимался с преподавателем трижды в неделю, и во всех командах у него множество легионеров, оперативное общение с которыми происходит именно по-английски. И когда коллеги спросили тренера, знает ли он английский на уровне Виталия Мутко с его знаменитым «Летс ми спик фром май харт», он отреагировал моментально: «Much better!»

Так что считать это большой и уж тем более непреодолимой проблемой я бы не стал – и полностью согласен в этом с Гинером. Проблема в том, чтобы Слуцкий дал себе установку: там, вне России, он тоже может ощущать душевный комфорт. Чтобы преодолел в себе внутренний барьер, за пределами которого тренер одинаково эффективен вне зависимости от страны пребывания.

Почему-то такого барьера абсолютно нет у голландцев. Что они у нас, кстати, и доказали. Но они изначально ориентированы на международный рынок. Российских тренеров, работающих за границей, днем с огнем не сыщешь – да, недавно уехали Станислав Черчесов и Александр Тарханов, но работают они в странах Восточной Европы, со схожими языками и менталитетами.

Как же хочется однажды прорыва на Запад! И кому, если не Слуцкому, его осуществить?

• • • • •

«Мечта у вас сейчас есть?» – спрашиваю Слуцкого, особо, по правде говоря, на какие-то откровения не рассчитывая. Слышу:

«Профессиональных достаточно много, и они лежат на поверхности. Какие? Хочешь насмешить бога – расскажи ему о своих планах. Это все эфемерно. А в человеческом плане есть скорее не мечта, а потребность. Чтобы тот круг людей, с которыми я действительно очень близок и много общаюсь, уже больше никогда не редел. Он и так небольшой, и я очень его ценю. И мне очень бы не хотелось, чтобы в моей жизни после нескольких потерь и отсевов происходило еще что-то подобное».

Мы заканчивали разговор в итальянском ресторане близ офиса ЦСКА. На дворе был конец первой декады февраля.

«У вас уже крутится в голове картинка марсельского стадиона «Велодром»? То, как сборная России 11 июня выходит там на матч с Англией, а вы идете на тренерскую скамейку?» – наивно спросил я. Как будто не знал, что он скажет.

Слуцкий улыбнулся. И ответил:

«Нет. Пока картинка кубкового матча в Уфе 1 марта куда более актуальна, чем «Велодром».

Я знаю, что он не лукавил.

Потому что если бы Слуцкий всю жизнь грезил абстрактными «Велодромами», а не вкладывался всей душой в каждую конкретную «Уфу»; если бы не жил принципом «Для тренера главный матч – следующий», справедливость которого ему лично подтвердил Жозе Моуринью, – то никогда бы не превратился из 22-летнего волгоградского детского тренера в 44-летнего главного тренера сборной России. Ровно за полжизни на тот момент.

Кто-то, наверное, может жить невообразимой мечтой, задрав голову к небесам, – и однажды она сбывается.

Но чаще чудеса рождаются из малых дел. Когда человек классно, творчески, одухотворенно работает на своем месте и погружен не в светлое будущее (Советский Союз им уже жил и весь вышел), а в то, чтобы лучше стало здесь и сейчас. И если этот человек талантлив и масштабен, его замечают и двигают вверх. Не сразу через пролет – упадет ведь и разобьется. А по ступенькам.

И сам он эти ступеньки считать умеет – как в случае с двумя предложениями от ЦСКА.

Со Слуцким все это и произошло.

И даже когда он падал, то вставал и продолжал идти.

Кое-куда уже дошел.

Но верю, что дойдет еще гораздо дальше.

На чемпионате Европы 2016 года я буду болеть не только за сборную России.

Я буду болеть за Леонида Слуцкого.

Человека, который показал нам всем, как правильно идти по жизни и относиться к ней.

И тогда у нас не будет ничего невозможного.

Почти всю книгу Игоря Рабинера я прочитал на последнем сборе ЦСКА перед возобновлением чемпионата России-2015/16. Каждую главу глотал залпом. И могу с полной ответственностью сказать, что при всей моей любви к футболу и предельной концентрации на работе время этого сбора пролетело быстрее обычного. Мне очень понравилось!

Масса вещей чрезвычайно удивила. Множество информации, которую автору удалось раздобыть у своих многочисленных собеседников, никогда не публиковалось в печати. В частности, о том, что меня приглашали в ЦСКА еще в 2008 году, за год до того, как я принял команду.

Игорю, с которым мы знакомы уже больше десяти лет, удалось найти и разговорить многих людей, чьи рассказы мне было любопытно и неожиданно читать. Например, с тем же Сергеем Александровичем Павловым никогда не обсуждали период моей работы в «Уралане». С Германом Ткаченко ни разу не общались в таком формате, с Арнольдом Эпштейном…

Да, я примерно предполагал, какие фразы о себе прочитаю, например, у Романа Адамова или Владимира Николаевича Бубнова. Но мнение целой группы людей, с которыми мы подробно на все эти темы не беседовали, было для меня крайне интересным.

В некоторых эпизодах между собеседниками Рабинера возникали заочные споры, и они даже выдавали полярную информацию. Наверняка многим хочется узнать мое мнение – но не могу их рассудить, сказать, кто прав. Например, в полемике между Юрием Белоусом и Виктором Неверовым о том, позитивные или негативные выводы обо мне последний предоставил владельцу ФК «Москва» Михаилу Прохорову.

Никто не знает, как было на самом деле. И Неверов делал доклад непосредственно Прохорову, и Белоус тоже общался с ним. Мне кажется, сегодня уже не принципиально, кто из них говорит правду, а кто нет. И я даже не пытаюсь это выяснить. А просто с увлечением об этом читаю. Ведь это – часть моей жизни.

«Москва» и «Крылья Советов», рассказ о них – это было очень круто. Но лично для меня возврат в «Олимпию» эмоционально был гораздо сильнее. То ли Илья Казаков, то ли Дмитрий Федоров, то ли они оба совершенно правильно сказали, что две главные команды в моей жизни – это «Олимпия» и ЦСКА. Мне все главы было очень интересно читать, но эти две – особенно. А «олимпийская» глава вообще позволила вернуться на много-много лет назад и заново все пережить.

Подбор собеседников у Рабинера получился более чем репрезентативным. Понятно, что всегда можно взять кого-то еще или кого-то не брать. Но в целом все эти люди сыграли важную роль или вообще во всей моей жизни, или на каких-то ее этапах. И имеют полное право на собственное мнение о том, что происходило в той или иной ситуации. Даже если оно не совпадает с моим или, более того, ему противоречит.

Мне очень понравились верные выводы автора из каждой главы, каждого блока. Они точно отражают мою суть. Я читал вслух книгу своей маме, и у нее такое же впечатление. Одно дело, очень важное и сложное – собрать и привести огромное количество фактов и цитат по каждому периоду, что и было сделано. Но еще сложнее сделать из всего сказанного выводы, которые абсолютно в точку!