Д. 17. Л. 92.

232

Там же. П. 301. Д. 29. Л. 195–196.

233

Там же. П. 300а. Д. 17. Л. 233–234; Matei D. Primavаra de la Praga si diplomatia Romana. P. 10.

234

Istoria Comunismului din Romana. Vol. II. Documente. Nicolae Causescu. Р. 418–419.

235

Cim s-a liemdarea primavarii de lu Praga. Raportulul Comitetul Politic eu privire la intalnirea de lu 8 mai 1968 a primilor secretari al partidelor fratesti din einci tari socialiste. Un raspuns din athivele ungure // Magazin istoric. 1998. № 7. P. 24–25.

236

Stenograma sedintei Comitetul Executiv al CC al PCR din ziua de 21 august 1968 // Retegan M. 1968 – din primavаra pana in toamna. Bucuresti, 1998. P. 278–279.

237

Подробнее см.: Anton M. Iesirea din cere. Politica externa regimulu: Gheorghi-Dej. Bucuresti, 2007. P. 82–92, 118–147, 177–192; Ibid. O vizita cu multe semne de intrebare. N. S. Hrusov la Bucuresti. 18–25 iunie 1962 // Arhivele Totalitarismului. № 3–4. Bucuresti, 2007. P. 187–202.

238

Stenograma sedintei Comitetul Executiv al CC al PCR. P. 291–292.

239

Ibid. P. 281.

240

Ibid. P. 291–292.

241

Цит. по: История Румынии. Перевод с рум. яз. / координаторы Иоан-Аурел Поп, Иоан Болован. М., 2005. С. 648–649.

242

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 58. П. 301. Д. 28. Л. 120.

243

Там. же. П. 300а. Д. 178. Л. 301–302.

244

Там же. П. 301. Д. 28. Л. 120.

245

Buga V. Pe muchie de cutit. Р. 107–108.

246

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 58. П. 301. Д. 29. Л. 69.

247

Matei D. Primavаra de la Praga si diplomatia Romana. P. 10.

248

Matei D. Primavаra de la Praga si diplomatia Romana. P. 11.

249

Ibid. P. 12. В ходе конфликта отчетливо проявилась так называемая блоковая дипломатия. Американская сторона была озабочена соблюдением ялтинско-потсдамских договоренностей и не собиралась вмешиваться в ситуацию в советском блоке. 22 июля 1968 г. государственный секретарь Соединенных Штатов Дин Раск заверил советского посла в Вашингтоне А. Ф. Добрынина, что в связи с событиями в Чехословакии его страна намерена проявить сдержанность. В Вашингтоне считали события в Чехословакии делом самих чехов и словаков и Организации Варшавского договора. (Прим. редколлегии).

250

Ibid.

251

Ibid.

252

Ibid. Югославский альтернат записи беседы в переводе с сербского яз. публикуется в разделе «Приложение» настоящей книги.

253

АВП РФ. Ф. 0125. Оп. 58. П. 301. Д. 28. Л. 143.

254

Retegan M. 1968 – din primavаra pana in toamna. P. 301.

255

Переговоры проходили 23–26 августа в Москве. Согласно официальной трактовке, предметом обсуждения являлись вопросы международного характера, в частности, активизации империалистических сил против лагеря социализма, а также положения в Чехословакии и временного вступления на ее территорию войск пяти социалистических стран. Была подчеркнута необходимость последовательной реализации принятых в Чиерне-над-Тисой совместных решений и сформулированных на совещании в Братиславе положений и принципов с целью скорейшей нормализации обстановки в ЧССР. Советская сторона подчеркнула готовность к широкому и искреннему сотрудничеству и следованию принципам взаимного уважения, равноправия, территориальной целостности, независимости и социалистической солидарности. В подтверждение было заявлено о невмешательстве во внутренние дела Чехословакии войск союзных стран, временно вступивших на ее территорию (Коммюнике о советско-чехословацких переговорах // Правда. 1968. 28 VIII. № 241 (18288). С. 1). (Прим. редколлегии).

256

Из опубликованных материалов советской разведки следует, что идея создания чехословацкого правительства в эмиграции принадлежала «некоторым деятелям контрреволюции». В частности, указывалось на одну из знаковых фигур чехословацких реформаторов – Оту Шика, ставшего «невозвращенцем» (в момент вступления войск он находился на отдыхе в Югославии). Исходя из реальной обстановки в Чехословакии и позиции Тито, не поддержавшего эту идею, оставшиеся в стране «представители правых» считали формирование кабинета в эмиграции нецелесообразным. В качестве альтернативы указывалось на усиление «движения сопротивления» в Чехословакии, включая саботаж и методы партизанской войны. URL: proza.ru/2010/10/04/935 (дата обращения: 17.05.2020). (Прим. редколлегии).

257

Подробнее см.: Желицки Б. Й. Венгерская экономическая реформа 60-х – начала 70-х годов XX века: социальные аспекты // Москва и Восточная Европа. Непростые 60-е… Экономика, политика, культура / отв. ред. Т. В. Волокитина. М., 2013. С. 220–240.

258

Huszar T. Beszelgetesek Nyers Rezsovel. Budapest, 2004. 332–333. old.

259

Huszar T. Beszelgetesek Nyers Rezsovel. 334. old.

260

Muszatov V. Szovjet politikai beavatkozas es katonai intervencio Magyarorszagon 1956-ban // Multunk, 1991, 4. sz., 170. old.

261

Bekes C. Kadar Janos es a Pragai tavasz // Beszelo. 2008, junius – augusztus, 7. sz., 13. old.

262

Ibid. 21. old.

263

Ibid. 11–15. old.

264

Vida I. A magyar partvezetes es a csehszlovak valsag. 1968. januar-oktober // Historia, 1993–0910. Digitalis Tankonyvtar, 12–14. old. URL: https://www.tankonyvtar.hu/tartalom/historia/93-0910/ch21.html (дата обращения: 10.06.2020).

265

Bekes C. Kadar Janos es a Pragai tavasz. 15. old.

266

Bekes C. Kadar Janos es a Pragai tavasz. 22–23. old.

267

MSzMP KB ulese 1968. februar 6. Jegyzokonyv. MNL OL. MK-6-288. F.5/445. o. (Цит. по: Bekes C. Kadar Janos es a Pragai tavasz. 26. old.)

268

Речь шла о консультативной встрече представителей компартий стран «социалистического лагеря» в связи с готовившимся международным