Мигев В. Отражението в България на политиката на Китайската комунистическа партия за «Големия скок» (1958–1960) // Минало. 2012. № 1. С. 75–79.

323

Живков Т. Мемоари. София, 1997. С. 518.

324

Помимо деловых качеств Живков, как отмечал позднее политик и дипломат Петр Младенов, обладал «мастерством создавать вокруг себя благоприятную атмосферу»: умел вызывать симпатии, особенно людей, редко с ним встречавшихся, удачно подхватывал в разговоре темы, нравившиеся его собеседникам, и громким голосом и заразительным смехом превращал себя в центр внимания (Младенов П. Животът, плюсове и минуси. София, 1992. С. 42–43). Это подтверждает и личный переводчик Живкова с румынского яз. Илия Стоянов: «При встречах с иностранными делегациями [Живков] создавал самую благоприятную атмосферу, легко завоевывал внимание и расположение собеседников. Благодаря этому умению быстро приковывал к себе внимание и без труда получал нужную информацию. С легкостью отсеивал мелкие вопросы и сосредоточивался на главных и самых существенных проблемах» (Стоянов И. Тодор Живков и Николае Чаушеску насаме // Нова зора. 25 септември 2001 г.).

325

Яхиел Н. Тодор Живков и личната власт. Спомени, документи, анализи. София, 1997. С. 124.

326

Кандиларов Е. Конфликтът между СССР и КНР и отражението му в България (60-те години на XX в.) // Русия, Европа и светът. Сборник с материали от международна научна конференция. София, 28–29 септември 2009 г.) / съст. и науч. ред. проф. д-р Искра Баева. София, 2012. С. 313.

327

Улунян Ар. А. Балканский «щит социализма». Оборонная политика Албании, Болгарии, Румынии и Югославии (середина 50-х гг. – 1980 г.). М., 2013. С. 116–117.

328

Чакъров К. Втория етаж. София, 1990. С. 91; Иванов Д. Заговорите срещу Тодор Живков. София, 1992. С. 12; Валева Е. Л. Оппозиционные настроения в Болгарии в 1960-е годы // В поисках новых путей. Власть и общество в СССР и странах Восточной Европы в 50-е – 60-е гг. XX в. / отв. ред. Н. М. Куренная. М., 2011. С. 355.

329

ЦДА. Ф. 1Б. Оп. 34. А. е. 6. Л. 1, 4, 8, 23, 97.

330

Кандиларов Е. Конфликтът между СССР и КНР и отражението му в България. С. 313.

331

Христов Хр. Тодор Живков. Биография. София, 2009. С. 93.

332

См., например: Шестаков В. А. Реформа А. Н. Косыгина и административно-командная система СССР // Москва и Восточная Европа. Непростые 60-е… Экономика, политика, культура / отв. ред. Т. В. Волокитина. М., 2013. С. 12–32; Желицки Б. Й. Венгерская экономическая реформа 60-х – начала 70-х годов XX века: социальные аспекты // Там же. С. 220–239; Никифоров К. В. Реформы 60-х годов // Никифоров К. В. Сербия на Балканах. XX век. М., 2012. С. 64–72.

333

XXII съезд КПСС. Стенографический отчет. Т. III. М., 1962. С. 276.

334

ЦДА. Ф. 1 Б. Оп. 5. А. е. 600. Л. 1-133. Также см.: Драганов Д. Как за малко щеше да ни няма. Всичко от архивите по идеята «16-та република на СССР». София, 2015; Баева И., Калинова Е. 16-а република ли? Изследвания и документи за българо-съветските отношения след Втората световна война. София, 2017; в российской историографии: Зудинов Ю. Ф. «Реальный социализм» в болгарском варианте: от «сталинизма» к «живковизму» (Социально-политические аспекты) // Болгария в XX веке. Очерки политической истории / отв. ред. Е. Л. Валева. М., 2003. С. 404–405; Волокитина Т. В. Болгария – «16-ая республика СССР»: замыслы и действительность. 1960-е годы // Новая и новейшая история. 2012. № 6. С. 36–51; Она же. Тодор Живков: «… НРБ станет единым целым с Советским Союзом…» (О планах превращения страны в «16-ю республику СССР») // Москва и Восточная Европа. Непростые 60-е… С. 241–274 (то же на болг. яз. опубл. в: Интеграционни процеси през 60-те години на XX век / съст. И. Баева. София, 2013. С. 48–78).

335

Подробнее см.: Лазарева Л. Н. Экономическая дискуссия 1962–1964 годов: выработка идеологии «косыгинской» реформы // Историко-экономические исследования. 2016. Т. 17. № 3. С. 453–466; Лисовицкий В. Н. Евсей Либерман – идеолог «косыгинской» хозяйственной реформы // Там же. С. 433–452.

336

По мнению советского экономиста акад. Л. И. Абалкина, инициированные Хрущёвым мероприятия в хозяйственной и управленческой сферах, строго говоря, считать реформами нельзя в силу их спонтанности и отсутствия четко сформулированных конкретных целей (Абалкин Л. И. Экономическая история СССР. Очерки. М., 2007. С. 40–41). Начавшись с провозглашения Хрущёвым в мае 1957 г. на зональном совещании работников сельского хозяйства знаменитого лозунга «догнать и перегнать Америку» в ближайшие годы по производству мяса, молока и масла на душу населения, реформы обещали путем «прыжка вперед» достичь заманчивые цели. Но ни переход к территориальной системе управления промышленностью через создание совнархозов, ни попытки образования мощных «колхозных союзов» при одновременном роспуске МТС и передаче колхозам их техники как начальный этап индустриализации сельского хозяйства, ни свертывание личных подсобных хозяйств, ни, наконец, «кукурузная эпопея» не дали в итоге значимых позитивных результатов. «Соревнованию» с Америкой положила конец так называемая рязанская катастрофа – провал разрекламированной акции за один год утроить государственные заготовки мяса в Рязанской области, закончившейся разоблачением широкомасштабных приписок, массовым забоем мясного и молочного скота для получения дутой отчетности и самоубийством секретаря обкома КПСС А. Н. Ларионова. Развитию имевшихся в некоторых начинаниях Хрущёва, как, например, в той же системе управления через совнархозы, рациональных элементов мешали проявления присущего ему стиля руководства. Как вспоминал впоследствии председатель Госплана СССР Н. К. Байбаков, поиски новых путей и форм хозяйствования велись подчас «сумбурно и поспешно», перестройка управления народным хозяйством отличалась импульсивностью, «бестолковой стихийностью действий», непродуманностью, бесконечными реорганизациями (Байбаков Н. М. От Сталина до Ельцина // Байбаков Н. М. Собр. соч. в 10 томах. Т. 5. М., 2011. С. 131, 143, 146).

337

Крупный экономист, директор Института экономики ЧСАН, член ЦК КПЧ Ота Шик (1919–2004) играл ведущую роль в созданной в 1963 г. специальной комиссии по подготовке экономических реформ. Значительный резонанс имела опубликованная им в «Rude pravo» программная статья о реформировании национальной экономики на рыночных принципах, но без возвращения к капиталистическим основам хозяйствования. В 1964 г. идеи Шика