действительности сюжеты об оппозиции Гитлеру среди военных. Тема оппозиции национал-социализму в Германии является одной из центральных для непосредственно немцев, но не для стран, которые входили в Антигитлеровскую коалицию. Незадолго после войны в западной историографии сложились две школы, по-разному относившееся к проблеме антифашистского движения в Германии. Достижения этих школ в сфере изучения данной тематики актуальны до сих пор. Школа Вилера-Беннета доказывает, что антифашистское движение было малоэффективным изначально, по своей природе, поэтому западные союзники правильно отказались от сотрудничества с антифашистами, кроме сбора разведывательной информации. Школа Ричарда Лэмба и Герхарда Риттера стоит на иной позиции: западные союзники не поддержали в достаточной степени антифашистское движение в Германии, в противном случае война могла закончиться раньше и с намного меньшими жертвами с обеих сторон.

В 1939 г. Н. Чемберлен выдвинул концепцию удушения Германии морской блокадой и параличом ее экономических связей с нейтралами. В этой связи британский Генеральный штаб считал, что война продлится три года и завершится полным коллапсом Германии, но надо было думать о послевоенной Германии, о том, какой режим там будет установлен, поэтому Н. Чемберлен искал контактов с германской оппозицией через Нидерланды и Ватикан. Но после конференции в Касабланке акценты в германской политике западных держав изменились, У. Черчилль и Ф. Рузвельт потребовали от Германии безоговорочной капитуляции, что могло означать осложнение положения оппозиции Гитлеру в самой Германии. Лидеры западных демократий руководствовались негативным опытом конца 1918 г., когда Германии были даны гарантии, и она относительно безболезненно вышла из войны (выплаты немцами репараций в основном были направлены на компенсацию ущерба, какой они нанесли Франции и Бельгии. Парада победы по улицам Берлина, о чем мечтал Ф. Фош тогда, в конце Первой мировой войны, не было). Правда, заговорщики 20 июля 1944 г. были готовы принять условие безоговорочной капитуляции.

Про заговор 20 июля 1944 г. написано много, и мы считаем, что эта тема выходит за рамки данной монографии. Мы также не касаемся темы левого блока антифашистского движения в Германии, по той же причине. Нас интересует вопрос пораженчества среди военной элиты Третьего рейха, как своеобразной оппозиции режиму. Остатки итальянской группировки нацистов могли уйти через перевал Бреннер в австрийский Тироль и закрепиться там для продолжения войны в Альпийском редуте, если бы не приказ К. Деница начать сдаваться западным союзникам, но продолжать войну против СССР. То же самое коснулось и других группировок вермахта и СС, но только в начале мая 1945 г., когда вышел этот приказ К. Деница, сил для сопротивления на Востоке у германских войск уже практически не оставалось, они могли еще держаться какое-то время, но ценой своей полной гибели.

Знаменитый приказ К. Деница не стал плодом спонтанных решений, вызванных ситуацией на фронтах именно весны 1945 г. В конце 1943 г. У. Доннован – шеф OSS – установил контакт в Стамбуле с представителем германской оппозиции Гельмутом фон Мольтке, который являлся одновременно и генералом абвера, в начале войны им был создан антифашистский кружок, в который вошли в основном представители немецкой аристократии и духовенства («кружок Крайзау»). По официальной немецкой версии, Г. фон Мольтке был категорическим противником насильственного свержения Гитлера, что подразумевало убийство последнего. Мотивировал он это тем, что данная мера создаст вокруг Гитлера ореол мученика и позволит ультраправым создать второй миф об «ударе кинжалом в спину» – первый миф подобного рода появился сразу после Первой мировой войны. Но как тогда покончить с режимом Гитлера? Г. фон Мольтке дал единственный возможный в таком случае рецепт – полная оккупация Германии после ее капитуляции. В Стамбуле Г. фон Мольтке дал понять американцам, что его группа будет всячески способствовать поражению Германии.

В январе 1944 г. Г. фон Мольтке был арестован гестапо, но не из-за его кружка, о котором до провала покушения на Гитлера 20 июля 1944 г. было практически неизвестно германским спецслужбам. Г. фон Мольтке стал жертвой очередной межведомственной войны, его заподозрили в неблагонадежности и поместили под следствие. После 20 июля 1944 г. после получения против него показаний от других антифашистов он был уже официально обвинен в измене.

Переговоры в Стамбуле шли в режиме строгой секретности. У. Доннован доложил о них президенту только 29 июля 1944 г., когда настало время в связи с осложнениями отношений с Советским Союзом. В Стамбуле Г. фон Мольтке четко дал понять американцам, что немецкие антифашисты из числа правых стоят за капитуляцию на Западном фронте, но намерены продолжать войну против СССР[860]. Г. фон Мольтке и его кружок были восприняты в Вашингтоне как некий политический анахронизм, а не структура, с которой стоило бы сотрудничать. Отказ от капитуляции на Востоке, что было хорошо понятно всем, означал сохранение вооруженных сил Германии, сама капитуляция которых на Западе выглядела бы не как поражение, но как заключение альянса с западными демократиями.

В январе 1944 г. Аллен Даллес встретился с представителями германской оппозиции в Швейцарии. В своем докладе в Вашингтон от 27 января 1944 г. А. Даллес выступил за расширение сотрудничества с немецкими оппозиционерами, но только он не понимал, какие условия американцы готовы им были предложить; им констатировалось, что никакой стратегии у Вашингтона в этом смысле просто не было. Группа, с которой вел переговоры А. Даллес, выступала за государственный переворот и капитуляцию, но только на Западном фронте. В ответ высшее руководство O.S.S. заявило 2 февраля 1944 г. А. Даллесу, что оно не испытывает никакого интереса к сотрудничеству с германской оппозицией, которая просила от Вашингтона политических гарантий. В Вашингтоне были возмущены действиями А. Даллеса, потребовав от него прекратить все контакты с немецкой оппозицией.

В марте 1944 г. в Стокгольме состоялись тайные переговоры с Троттом, представителем немецкой оппозиции, который зимой того же года имел в Швейцарии встречу с Даллесом. Британская разведка, из чисто технических соображений, не захотела развивать сотрудничество с немецкой оппозицией, считая, что у последней фактически отсутствует какая-либо четкая организация. С военной точки зрения, британцы считали, что немецкие оппозиционеры в принципе бесполезны, так как были малочисленны, разрозненны и не имели влияния на массы. Британское военное руководство не восприняло всерьез заявление офицера абвера Эриха Фермерена, что в Германии существует сильная оппозиция режиму Гитлера.

В начале июля 1944 г. У. Черчилль решил вернуться к схеме, которая ранее обговаривалась им с Иденом, – поддержка оппозиции в Германии для свержения режима Гитлера. Правда, дальше слов дело не шло. Даже попытка переворота 20 июля 1944 г. была воспринята многими из военного кабинета в Британии, как элементарная провокация нацистов для начала массовых репрессий против подозреваемых в неблагонадежности. Но потом стало понятно, что это была действительно настоящая попытка