боевом журнале командующего 3-й армии США Дж. Паттона численности взятых во время Битвы за Рур в марте 1945 г. немецких пленных, вермахту удалось после Арденнской битвы восстановить численность личного состава Западного фронта (1-я и 7-я армии). 24 марта 1945 г. Дж. Паттон удивился, как с начала Битвы за Рур (13 марта 1945 г.) немцы так долго могут держаться, неся столь крупные людские потери: 76 759 убитыми и пленными[819] (за менее чем две недели). Всего же с начала февраля 1945 г. в плен были взяты 140 000 немцев[820] (надо понимать, только 3-й армией США), когда с 1 августа 1944 г. 1-я и 3-я армии США взяли в плен около 600 000 германских военнослужащих[821] (получается, что наиболее крупные потери вермахт и СС на Западном фронте несли все-таки после 1 февраля 1945 г.). Снизились масштабы подачи в войска новых вооружений и боеприпасов, в силу того, что военная промышленность рейха рушилась под ударами авиации западных союзников. По донесению инспекции вооружений при имперском министре вооружения и военной промышленности об ущербе от воздушных бомбардировок для предприятий военной промышленности, в конце марта 1945 г. военная промышленность Берлина была выведена на две-три недели из рабочего состояния ударами с воздуха[822]. Но в феврале 1945 г. военная промышленность рейха еще работала на относительно удовлетворительном уровне.

Наступление против Рура в начале февраля 1945 г. оказалось поспешным, американцы не подготовили достаточного количества средств для форсирования рек. Разведка целей оказалась поставлена плохо. Поэтому во время форсирования р. Зауэр 5-й и 80-й дивизий США в ночь с 5 на 6 февраля на захваченных у немцев же надувных лодках американцы понесли большие потери от огня немецкой артиллерии. Очевидцы вспоминали, что германская сторона р. Зауэр как будто ожила, как только немецкие патрули обнаружили переправлявшихся американцев, чья артиллерия из-за плохой видимости вела слабый огонь. Но нескольким ротам американцев все-таки удалось переправиться и закрепиться на другом берегу. По данным, приведенным в боевом дневнике командующего 3-й армии США Дж. Паттона, указано, что в первые же часы наступления переправились несколько батальонов[823]. В секторе форсирования рубежа 417-м полком немцы предприняли контратаку малыми силами (были направлены только три танка и несколько десятков пехотинцев). По мнению американских историков, на обороне рубежей на р. Зауэр у немцев просто не было резервов для проведения контратак, что стало для них фатальным[824], но, как мы видели из данных, приведенных в боевом дневнике генерала Дж. Паттона, вермахт располагал на Западном фронте достаточно крупными резервами. По сути, сражение за плацдармы на восточном берегу р. Зауэр было проиграно немцами горстке американцев, шедших без поддержки авиации и тяжелой артиллерии. Одна из причин отсутствия контрмер по отношению к 5-й и 80-й дивизиям американцев со стороны немцев было то, что наиболее боеспособная и мобильная 2-я ТД вермахта была на другом участке фронта, противодействуя 4-й и 90-й дивизиям США, продвижение которых ввиду этого оказалось замедленным[825].

Американское командование ожидало в конце января 1945 г., что рейх рухнет в обозримые несколько недель, поэтому сочло необходимым занять левый берег Рейна, откуда союзные войска, когда станет известно, что режим Гитлера прекратил существование, должны были двинуться в глубь Германии. Таким образом, к 1 февраля 1945 г. плана прорыва к Эльбе у американцев не было. Дж. Паттон знал, что наступление плохо подготовлено, но он считал, как и его руководство, что к Рейну надо выйти как можно быстрее[826]. Но Д. Эйзенхауэр, как можно заключить из боевого дневника Дж. Паттона, сомневался, он предлагал сначала создать резерв, но Дж. Паттон был против, полагая, что армия США может упустить шанс достойно завершить войну.

3 февраля 1945 г. состоялось знаменитое совещание Союзного командования в Спа, том самом городе, где 9 ноября 1918 г. кайзер Вильгельм II отрекся от имперской короны, признав фактически поражение в Первой мировой войне и победу социал-демократической революции над своим режимом. Итак, в Спа Д. Эйзенхауэр выразил скептическое отношение по поводу плана Дж. Паттона ударить всеми силами по вермахту, не проведя тщательную подготовку. Д. Эйзенхауэр отказал Дж. Паттону в дополнительной танковой дивизии для поддержки прорыва. Было видно, что американский командующий в Европе не стремился особо к быстрому наступлению, несмотря на декларацию такового 1 февраля 1945 г. Дж. Паттон убеждал всех в Спа, что у немцев нет резервов для контрударов в случае прорыва фронта американскими войсками. Уверенность Дж. Паттона базировалась на том, что нацисты, как он считал, бросили основные резервы на Восточный фронт.

5 февраля 1945 г. Д. Эйзенхауэр назначил встречу Дж. Паттону и О. Брэдли в Бастони, но первым, что было на повестке дня этой встречи, – это ситуация с конфликтом Дж. Паттона с пацифистами по поводу преследований «самострелов»[827]. Тот разговор с Д. Эйзенхауэром до некоторой степени возмутил Дж. Паттона, что вполне понятно – решалась судьба Европы, но при этом командующего волновала история с «самострелами». В Бастони у Дж. Паттона сложилось мнение, судя по его осторожным высказываниям в боевом журнале, что Д. Эйзенхауэр готов был отложить генеральное наступление.

Не менее странным был вопрос О. Брэдли 10 февраля 1945 г., адресованный Дж. Паттону – когда будет остановлено уже несколько дней успешно развивавшееся в направлении Битбурга наступление? На что Дж. Паттон ответил, что наступление будет остановлено только после его, то есть Дж. Паттона, отставки[828]. По признанию Дж. Паттона, О. Брэдли сильно мешал наступлению, изъяв несколько инженерных батальонов, которые были крайне необходимы в условиях плохих дорог Бельгии[829]. Было подозрение среди американцев, что О. Брэдли хотел дать пальму первенства британцам, которые рвались первыми взять Кельн.

Имело ли место тайное намерение Д. Эйзенхауэра возложить основную нагрузку по разгрому Германии зимой – весной 1945 г. на Советскую армию, с чем и были связаны недоразумения с Дж. Паттоном? 29 января 1945 г. на встрече в Кремле Сталин четко поставил в известность союзную делегацию во главе с маршалом Теддером, что Советская армия вскоре прекратит наступление и остановится на Одере, где и будет оставаться, пока не будет налажено снабжение на удовлетворительном уровне[830]. Таким образом, к 30 января 1945 г., когда в Париже была открыта дискуссия о дальнейшей стратегии ведения войны против Германии, Д. Эйзенхауэар определенно знал, что Западный фронт, вполне вероятно, получит необходимые резервы, поскольку Советская армия прекращает на время свое наступление. Второй крупной проблемой американского командующего были новые разногласия с британцами. Британский Генштаб настаивал на форсировании Рейна к северу от Дюссельдорфа только при условии полной