283

Стандартное объяснение военных преступлений: «Председатель [суда] – По вашим показаниям выходит, что, когда германские передовые части вновь занимали территорию, они убивали и грабили мирное население, а потом гестапо, СД и другие карательные органы уничтожали советских людей. Перед отступлением частей германской армии также уничтожалось население. Правильно это? Хейниш [оберштурмбанфюрер, окружной комиссар Мелитополя] – Я не имею права критиковать указания фюрера, обусловленные военным временем». Цит. по: Стенограмма судебного процесса о зверствах немецко-фашистских захватчиков на территории гор. Харькова и Харьковской области в период их временной оккупации (Знать и помнить…, 2012: 113).

284

Например, в книге Пауля Хауссера, после войны постоянно выступавшего за реабилитацию военнослужащих войск СС: Залесский К.А., Хауссер П. Черная гвардия Гитлера. Ваффен-СС в бою. М.: Издатель Быстров, 2007. [Издание включено в «Федеральный список экстремистских материалов» Министерства юстиции Российской Федерации под № 374]. См. также: Фертен Х. В огне Восточного фронта. Воспоминания добровольца войск СС. М., 2009 и др.

285

Среди прочего, Э. Бах-Зелевски имел нагрудный знак «За борьбу с партизанами».

286

При этом необходимо критически оценивать те места текста, в которых автор дневника пытается выдать себя за «спасителя» польских стариков и женщин и проч. В предисловии к книге обращается внимание на то, что Бах даже факт убийства Б.В. Каминского стремился использовать для того, чтобы еще раз показать себя защитником населения Варшавы от произвола командиров СС. По факту, это бессудное убийство оказалось по ряду позиций выгодным для немецкого командования. В том числе оно позволило переложить ответственность за совершенные в Варшаве военные преступления на русских коллаборационистов и восточные формирования (подробно данная тема освещена в предисловии).

287

Схожие дискуссии велись вокруг мемуарных записей, сделанных после окончания войны бывшим комендантом концентрационного лагеря Освенцим Рудольфом Хессом. Неслучайно эти записи стали материалом для художественного произведения, автор которого постарался воссоздать психологию человека, руководившего беспрецедентной фабрикой смерти, воспринимавшего себя не убийцей, а всего лишь администратором, в задачу которого входило решение конкретной «производственной проблемы». См.: Мерль, 1963.

288

Э. Бах-Зелевский был причастен к созданию лагеря Аушвиц (Освенцим) и в середине 1940 г. лично приехал его инспектировать.

289

История одного такого военного преступника, который, подобно Бах-Зелевскому, вел дневник своих действий, но избежал суда и оставил завещание с просьбой опубликовать записки после его смерти, была описана в романе Льва Корнешова. Автор художественного произведения использовал в тексте отсылки к реальным документам и личностям.

290

«Во время сегодняшнего полета на фронт я стрелял из авиационного пулемета по колонне русских» (3 августа 1941 г.); «…обсудил с командиром полка его боевую задачу и сообщил ему, что в южном направлении продвигается несколько партизанских групп, по которым я вел огонь из пулемета с воздуха» (13 сентября 1941 г.). Цит. по: Дневник карателя…, 2021: 142, 154.

291

В предисловии отмечается, что с самого начала пребывания в НСДАП Бах стремился попасть в СС, поскольку они казались ему «именно той организацией, где он мог бы реализовать свои амбиции. Ему нравилась черная форма СС, порядки и основные принципы… личная преданность Гитлеру, железная дисциплина, строжайшая иерархия, чувство чести и готовность к самопожертвованию… подчиненные Гиммлера позиционировали себя в качестве истинной элиты Германии, что давало таким людям, как Бах, шанс войти в число избранных и обрести власть». Цит. по: Дневник карателя…, 2021: 15.

292

Имелся в виду Дом Лифляндского рыцарства, построенный в 1863–1867 гг. Ныне его занимает Сейм Латвии.

293

На самом деле слова взяты из трагедии У. Шекспира «Юлий Цезарь»: «Трус умирает много раз до смерти, / А храбрый смерть один лишь раз вкушает».

294

Обращение Баха к «Неведомому Богу» см. дальше в тексте.

295

Составители книги полагают, что Бах считал многие эпизоды боевых действий в отчетах и донесениях его коллег сознательно приукрашенными и не дающими объективной картины событий. Наиболее критически он был настроен к командиру 1-й кавалерийской бригады СС, штандартенфюреру Г. Фегеляйну, которого неоднократно критиковал в дневнике.

296

Как и Еккельн, который на допросе 27 января 1946 г. признал: – Мне пришлось присутствовать. – С какой целью? – Если я даю приказ, то проверяю. Задание тяжелое… Чтобы показать пример, пришлось быть в первых рядах. «Еккельн на допросах ссылался на то, что, как начальник, считал себя обязанным присутствовать на расстрелах, поскольку “подчиненные испытывали психологические трудности”». Цит. по: Симкин, 2018: 187, 304.

297

Были в ходу и иные формулировки для карательных акций и расстрелов, например, Фридрих Еккельн называл расстрел евреев «акцией по военному обычаю». См.: Симкин, 2018: 127.

298

Документы, опубликованные в сборнике, посвященном операции «Коттбус», показывают, что причины различий в оценках этого вопроса были не гуманистические, а прагматичные, имевшие в своей основе принципы эксплуатации населения на оккупированных территориях и захвата тех ценностей, которые затем будут направлены на пользу для Германии. Так, районный сельскохозяйственный руководитель Бельт, докладывая о реквизиции скота и сельскохозяйственных продуктов во время операции, сетовал: «Каждому ясно, что там, где идут бои, есть разрушения и опустошения. Но непонятно, почему после захвата деревни население, которое, доверяя нам, возвращается из лесов, несколько дней спустя расстреливается или сжигается». Цит. по: «Коттбус»… 2018: 125. Генерального комиссара Белоруссии В. Кубе заботило, что проведение антипартизанской и проч. пропаганды «после такого рода операций, которые заканчиваются массовым расстрелом всего населения, совершенно бессмысленно». Цит. по: «Коттбус»…, 2018: 127. Аналогичной точки зрения придерживался и руководитель пропаганды Лаух, перечисливший в донесении факты расстрелов гражданского населения, разграбления и уничтожения его имущества: «для успешного проведения пропагандистской работы нет никакой возможности, так как нам нечего сказать населению, что говорило бы в нашу пользу». Цит. по: «Коттбус»…, 2018: 129. 3 июня 1943 г. В. Кубе просил А. Розенберга доложить, что «если в такой форме, как до сих пор действовала полиция, будет продолжать действовать вермахт и организация Тодта, в следующую зиму мы будем иметь не только партизан, а восстание всей страны и едва ли нам хватит имеющихся в распоряжении полицейских сил, чтобы