ходе операции имеются лишь расчетные данные. Так, генерал Хейнрици утверждает, что, несмотря на некоторые небольшие различия в приводимых цифрах потерь, 4-я ТА Гота в ходе операции «Цитадель» потеряла до 60 % танков и щтурмовых орудий, из них 15–20 % относятся к не подлежащим восстановлению. Это составит для нее примерно 629 танков и штурмовых орудий, 126 (20 %) из которых потеряно безвозвратно (допущение Хейнрици кажется нам не совсем корректным. — Л.Л.{554}). Армейская группа «Кемпф» потеряла соответственно 336 бронеединиц, из них 67 (20 %) уничтоженными, а 9-я армия Моделя, соответственно, — 647 и 130. Всего немецкие войска в ходе операции «Цитадель» потеряли 1612 танков и штурмовых орудий, из них 323 уничтоженными{555}. С учетом приведенных выше наших расчетов безвозвратные потери обеих групп армий превысят число 420.

Получается, что войска Манштейна в ходе операции потеряли 965 танков, из них безвозвратно — 193. То есть 80 % из числа подбитых машин в конечном итоге могли быть (были?) возвращены в строй. Столь малая доля безвозвратно потерянной бронетехники относительно общих потерь свидетельствует, с одной стороны, о высокой бронезащищенности немецкой бронетехники и хорошо налаженной работе ремонтных подразделений, с другой — о том, что наши войска не всегда принимали меры по гарантированному уничтожению подбитых боевых машин противника.

Если же за основу взять рассчитанные нами безвозвратные потери (290), то общие потери войск Манштейна с учетом принятого Хейнрици отношения составят 1580 единиц. То есть в ходе операции «Цитадель» почти каждый танк (штурмовое орудие) противника был поврежден не менее одного раза. Такой вывод только на первый взгляд кажется слишком смелым (или натянутым — кому как нравится).

В 1995–1997 годах Научно-исследовательский центр армии США, изучив как немецкие, так и советские архивные документы по Курской битве, в 1998 году опубликовал итоги своего исследования, которые и на сегодняшний день представляют интерес для историков. Особенно хорошо американцы разобрались с потерями немцев в бронетехнике, так как в распоряжении центра были трофейные документы вермахта и полевых войск СС. Кроме основных танков, в их расчетах учитывались и трофейные танки, которые немцы использовали не только в качестве командирских, но и непосредственно в боях. Например, по их данным во 2-м тк СС было 66 таких танков, из них минимум 26 трофейных Т-34, в 48-м тк на 4 июля числилось 22 трофейных французских танка.

К сожалению, автор располагает лишь отдельными фрагментами этого труда. Американцы высчитали общий процент повреждений танков «тигр» в тд «Мертвая голова» в ходе операции — 190,9 %. Это значит, что даже эти тяжелые танки многократно (в среднем каждый — минимум дважды) подбивались танками и артиллерией русских и после ремонта снова шли в бой. Действительно, к исходу 13 июля имевшиеся в этой дивизии 10 танков «тигр» были выведены из строя.

До сих пор не утихают споры о том, сколько же немцы потеряли танков в бою под Прохоровкой 12 июля и сколько из них было уничтожено. Дело дошло до суда в Москве по иску сына П.А. Ротмистрова (по настоянию ветеранов) к писателю Соколову Б.В., окончательный вердикт по которому еще не вынесен. По данным, основанным на ежедневных сводках, в течение 12 июля корпус потерял уничтоженными и подбитыми 130 танков и 23 штурмовых орудия, всего 153. Соединения группы армий «Юг» в этот день потеряли 55 танков и 3 штурмовых орудия, которые не подлежали восстановлению{556}. Эти общие потери подтверждает и Фризер, но он сделал вывод, что 2-й тк СС в этот день безвозвратно потерял только 3 танка.

Обратимся еще к одному источнику. Немецкий историк Й. Энгельманн утверждает: во 2-м тк СС на 13 июля в строю оставались 131 танк и штурмовое орудие, в 48-м — 199, в 3-м тк на 15 июля — б9{557}. Убыль по корпусу СС по сравнению с 11 июля (294) — 163 танка и штурмовых орудия, то есть даже на 10 единиц больше. Между тем по сводкам соединений к 19.35 (21.35) 13 июля во 2-м тк СС в строю уже насчитывался 251 танк и штурмовое орудие{558}. За счет чего могла возникнуть разница с данными Энгельманна в 120 единиц? На этот счет в архиве есть документ: «В ночь с 12 на 13 июля в корпусе было 122 танка и штурмовых орудия, восстановление которых ожидалось в ближайшие 4 дня»{559}. Видимо, убыль в танках была частично компенсирована путем устранения незначительных повреждений, полученных как в бою 12 июля, так и за счет восстановленных боевых машин из числа подбитых ранее.

Хейнрици дает несколько другие данные о количестве боеспособной бронетехники — на 13 июля во 2-м тк СС в строю осталось 157 танков и штурмовых орудий и 11 трофейных Т-34. В таком случае число боеспособных танков и штурмовых орудий в корпусе СС уменьшилось на 126 единиц{560}. Но это с учетом того, что количество танков в тд «ДР» не только не уменьшилось, но даже увеличилось на 15. Увеличилось на 10 штук и число штурмовых орудий в тд «АГ». С учетом этого обстоятельства убыль в бронетехнике также будет примерно на уровне 150 единиц.

Неопределенность с величиной ремонтного фонда затрудняет определение потерь за определенный период и тем более за один день. Приведем один из немногих случаев, когда противнику не удалось быстро восполнить потери, и это было зафиксировано в документах. Из тд «МГ» на 18.35 12 июля доложили о наличии в строю 100 танков, в том числе 10 «тигров» (накануне в строю их было 11). Получается, что дивизия, наткнувшись на мощный артиллерийский заслон и не выполнив поставленную задачу — овладеть дорогой Карташевка, Прохоровка, за день боя потеряла всего один танк (между тем на утро 13 июля 4 танка «тигр» числились уже в ремонте). Но, согласно вечерней сводке, на следующий день в строю было только 54 боеспособных танка и ни одного «тигра»{561}. Так не бывает: в ходе атаки дивизия потеряла один танк, а в обороне, отражая атаки русских 13 июля, — 46. Кстати, если читатель помнит, наши войска докладывали, что 12 июля на плацдарме подбили и уничтожили 44 танка противника. Видимо, в сводку не вошли потери за прошедший день, так как бои продолжались до позднего вечера, и вряд ли штаб дивизии успел собрать данные. А в связи с выходом из строя мостов, в том числе 60-тонного для тяжелой бронетехники, немцы не смогли своевременно эвакуировать поврежденные танки