Ситуация вокруг Украины в последнее время становится воистину фантасмагорией.

Хроника последних событий. Неизвестные перекрашивают звезду на сталинской высотке в Москве в цвета незалежного флага. По подозрению в совершении этого акта вандализма задержаны и взяты под домашний арест четверо парашютистов, которые как раз в это время с той самой высотки прыгали.

Интересно: в прессе появились сообщения, что парашютистам инкриминируется хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ), по которой они рискуют получить до 7 лет лишения свободы. Хотя покраска звезды, бесспорно, подпадает под ст. 214 (вандализм, 3 года лишения свободы максимум), политический подтекст, возможно, подтолкнёт суд к применению более строгой статьи.

А затем в интернете некто Григорий (он же Похотливый Мустанг, интернет-погоняло у него такое), украинский гражданин, полностью берёт ответственность за происшествие на себя и желает сдаться российским властям с целью претерпеть заслуженное наказание, чтобы войти в ряды очередной мученической небесной сотни. Своё поступок доблестный Григорий провозгласил арт-перформансом. Звёздному мальчику явно не дают покоя лавры Pussy Riot.

Удивляет фантастический инфантилизм многочисленных похотливых мустангов и им подобных. Они с увлечением играют в какие-то причудливые игры, выступают с политическими манифестами, оформляя их самым идиотским образом. Всего 50 лет назад люди, желая публично обозначить свои политические взгляды, выходили на демонстрации, подписывали письма протеста, выдвигали свои кандидатуры на выборах. Самые радикально настроенные брались за оружие. Сегодня многие «протестанты» совершают для демонстрации своих политических пристрастий самые неожиданные действия: врываются в храмы, издавая дикие вопли; взбираются на высотные здания и перекрашивают звёзды; устанавливают фаллосы в публичных местах; прибивают гениталии гвоздями к брусчатке; насилуют замороженных кур. И всё это непотребство провозглашается актом политического искусства (!). Власть пребывает в растерянности. Как реагировать на подобные безобразия? Сурово наказывать или стараться не замечать «шалости» политических вандалов/хулиганов?

Мне кажется, перед тем, как прописывать лекарство, необходимо поставить диагноз. Нашу планету за последние годы захлестнула настоящая пандемия политического инфантилизма. Расшалившиеся «детки» беснуются на майданах Ливии, Египта, Туниса, Украины. Злобное хулиганьё отрезает людям головы в Ираке, бомбит «ватников» в Донецке и Луганске, заживо сжигает «колорадов» в Одессе. Дать им отпор? С Запада тут же раздаются вопли: они же дети!

При этом «детки» прекрасно понимают, где можно шалить, а где не стоит. Похотливый мустанг почему-то не поехал в Израиль и не устроил перформанс, нарисовав свастику на стене плача. Пусси свой артистический молебен устроили в московской церкви, а не в грозненской мечети.

Чуть ли не единственным нормальным взрослым в современном политическом детском саду выглядит Путин. Так и хочется сказать: «Дядя Вова! Оторви ты, наконец, деткам их шаловливые ручки, мы устали от их похождений, нам тошно наблюдать очередной политический «перформанс».

7 лет – нормальный срок для того, чтобы парашютисты (или мустанги, пусть суд разбирается) слегка повзрослели.

25.08.2014

Столкнувшись с реалиями российской политической жизни уже в качестве председателя политической партии «Партии налогоплательщиков России», я сделал для себя массу удивительных открытий, которыми и хочу поделиться со своими читателями, со всеми членами нашей партии. Сегодня я расскажу о так называемом муниципальном фильтре, с которым мы столкнулись во всех регионах, где «Партия налогоплательщиков России» выдвигала своих кандидатов на выборах глав субъектов федерации. А для примера возьмем один из регионов – Удмуртскую республику, хотя все, что происходит там, очень напоминает ситуацию практически на всех территориях, где нынешней осенью будут проводиться выборы.

Мы как-то уже подзабыли знаменитые в своё время тезисы о суверенной демократии в России, которые несколько лет назад высказал тогдашний серый кардинал Кремля Владислав Сурков. Дескать, в России тоже демократия, но она вовсе не обязательно должна быть похожа на политические режимы других стран.

В прошлом году Сурков ушёл в отставку. На смену ему пришли другие люди, о суверенной демократии никто не рассуждает, но дело Суркова живёт и очень даже неплохо себя чувствует. В частности, на просторах России вовсю свирепствует так называемый муниципальный фильтр. Этот способ проведения выборов глав субъектов РФ не известен ни в одной другой стране мира. Значит, мы имеем дело с настоящим суверенным способом проведения демократических выборов.

Как можно проводить выборы в демократической стране”? Мировой опыт даёт два основных варианта. Выборы могут быть прямые и косвенные. На прямых граждане непосредственно голосуют за кандидатов, на косвенных – избиратели голосуют за выборщиков (например, депутатов представительных органов власти), которые затем непосредственно голосуют за того или иного кандидата. Это – демократические варианты. Есть варианты не очень демократические. Это может быть прямое назначение должностного лица вышестоящим органом власти или проведение так называемых многостепенных; выборов. При этом граждане избирают, например, делегатов на съезд, которые в свою очередь выбирают делегатов на съезд более высокого уровня. А уже там, на той высокой ступени, выбирают депутатов парламента или главу государства.

Так вот, в России решили пойти своим путём. Наш законодатель придумал схему, которая неизвестна ни в Америке, ни в Европе, ни в Азии. Даже в Африке такой системе искренне поражаются и подумывают над её внедрением.

В чём суть политической фильтрации? Эти правила были введены в 2012 году путём внесения поправок в закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ». Весной того года тогдашний глава государства Медведев объявил о возврате к прямым выборам глав субъектов федерации, и поправки были призваны выхолостить демократический посыл заявления президента. Согласно поправкам к закону к региональным выборам допускаются только те кандидаты, которые заручились поддержкой определённого числа депутатов представительных органов власти местного самоуправления на территории соответствующего субъекта федерации. В федеральном законе установлена вилка: от 5 % до 10 %. Региональные заксобрания своим законом должны эту цифру конкретизировать. Таким образом, между желанием кандидатов принять участие в выборах и волей избирателей поставлен муниципальный фильтр (или барьер). Избирательное право знает инструменты предварительного отсеивания несерьёзных кандидатов – это сбор подписей избирателей или внесение избирательного залога. Но включать в избирательный процесс в государственные органы власти муниципальных депутатов до нас никто не додумался.