отличие «левых» от нас — их концентрация на фигуре Владимира Владимировича. Они режим Путена шатают. Для этого они создают перед каждой избирательной компанией свои шизоидные фронты и объединения. Благо, шизоиды никогда объединиться не смогут. Если бы у Сереги Удальцова получилось их объединить, да лодку с режимом опрокинуть, случилась бы совсем катастрофа. Вы представляете, какое коалиционное правительство «левый фронт» создал бы? Не представляете? И правильно, что не представляете, потому что они перегрызлись бы на самом моменте создания правительства меж собой с такой злобой, что и кабинет министров никогда не смогли бы сформировать. И притащили бы на своих плечах к власти взамен довольно умеренной право-либеральной олигархической группы, стоящей за Путиным, совсем других персонажей.

Да-да, путинская власть — умеренно право-либеральная. А шатает этот режим… Политическое лицо всяких наших навальных и белорусских тихановских — ультраправые либералы. Это — звери! Да, с милыми интеллигентными лицами. История человечества наполнена изощренным зверством от таких симпатичных интеллигентов. И путинский режим давно не устраивает этих симпатяг. Точнее, ту часть олигархата, которая за ними стоит. И союзник у них есть сильный. США, конечно. И скоро ситуация для Путина станет совсем опасной, конфликт между США и КНР обостряется сильней и сильней, американцы будут изо всех сил стараться обложить Китай со всех сторон. Им не нужен Путин, который заявляет о КНР, как о стратегическом партнере России.

Может быть, так совпало, но в последний год все наши самые раскрученные «левые» отметились злобными выпадами в адрес КНР…

* * *

…С Китаем ситуация вообще запредельно убийственная для наших «левых» в том плане, что красный коммунистический Китай вызывает бешенную злобу у США, они прямо обвиняют китайцев в намерении распространить марксистскую идеологию на весь мир, а у наших «левых» бешенную злобу вызывает… националистический капиталистический Китай. Причем, два этих Китая, коммунистический и капиталистический, существуют одновременно на одной и той же территории. Наверно, только в разных измерениях. Либо мозги наших «левых» находятся в другом измерении, они не видят того, что видят капиталисты США. Живут в альтернативной реальности. Обычно таких помещают в специальные медицинские учреждения с диагнозом «шизофрения».

Конечно, там не шизофрения. Там другое. Яркий тому пример — гражданин Спица. Распиаренный историк Евгений Спицын. Кумир левой тусовки. Какая тусовка — такой и кумир. Совсем недавно, после выхода фильма А. Кончаловского «Дорогие товарищи» этот гражданин на «День ТВ» жестко раздолбал антисоветчину Кончаловского. Буквально через несколько дней Спице устроили он-лайн встречу с Кончаловским по теме того же фильма. Жека позорно сдулся и отлизал Андрону со страстным эротизмом.

Вы простите меня, пожалуйста, за такие выражения, но я не знаю, как другими словами назвать такое поведение уважаемого в среде левых историка. Дальше выражения будут еще… откровеннее. Потому что вчера, 15 января, Спица прибежал, запыхавшись, домой и потребовал от «Радио Авроры» эфира, на котором жестко выступил против того, что кто-то сделал ролик с нарезкой его антипутинских высказываний и выложил это в ютубе. Спица назвал это провокацией и заявил, что он стар (в 55 лет!), болен и вообще политикой не занимается, поэтому он против власти ничего не имеет. Он только просветительством занимается. Чисто конкретно историей. Историей искусства макраме и вышивания крестиком, наверно, а не политической историей.

Вы согласны, что после этого самое подходящее определение для Спицы — дешевая блядь? И то — мягко.

А сегодня на «Радио Аврора» вышло свеженькое интервью со Спицей под названием «Родина моя мать, я — большевик». Аполитичный большевик! Кажется, я очень сильно оскорбил блядей, причислив к ним Евгения Спицына.

И в этом интервью ОНО опять обрушилось со злобной критикой на КНР. Вплоть до того, что китайцев вся Азия ненавидит. И капиталисты они, и националисты, и никакие не стратегические союзники России.

Спица, сука ты штопанная, ты на кого работаешь? На Госдеп, падла?..

* * *

О наших отношениях с КНР. Откуда растут уши клеветы на китайских коммунистов? Почему у наших леваков Китай вызывает такую злобную ненависть?

Да потому что леваки очень любят дегенерата Лёню Брежнева! Причем, у них любовь к Брежневу сюрреалистическим образом совмещается с ненавистью к Хрущеву. Это конкретной шизой было бы, если только не знать истинное лицо таких, как Спица — политические проститутки.

Я приведу отрывок из моей книги «Троцкизм против большевизма». Я не называю себя историком, постоянно это повторяю. Потому что я в архивах не работаю. Все наши историки считают тех, кто не работает в архивах, не историками. Потому что, не работая в архивах, ты, наверно, не можешь сочинять историю. Да-да. Сочинять! Набивать архивы фальшивками, которые историю нашей страны превращают в альтернативное прошлое. Вы, сволочи, уже саму профессию историка дискредитировали.

На самом деле, я давно и упорно занимаюсь исторической наукой, я даже изучил все учебники, по которым учатся студенты истфаков. Поэтому я умею работать с источниками, а не со сплетнями, как делают Спицы.

И для профессионального историка самые важные источники по истории СССР не архивы, которые попали в руки антисоветской сволочи, творящей там что им в голову взбредет, а те источники, которые невозможно фальсифицировать. В частности, опубликованные материалы съездов партии. В которых такие «скелеты в шкафу», что в никаких архивах даже близко нет. Я владею научной исторической методологией и поэтому «тайнами архивов» меня купить невозможно, я открываю официальные партийные документы и вываливаю из них «скелеты», страшные «скелеты». В «Троцкизме против большевизма» их много. Поэтому эта книга так напугала издателей.

И то, как на 19-м съезде вскрылось, что несмотря на запрет сталинского Секретариата, региональные секретари резко нарастили прием в партию новых членов, в основном отребья, и превратили партию в сборище этого отребья. И то, как за хрущевскую семилетку настроили новых заводов больше, чем за весь сталинский период, и это при уже имеющемся дефиците рабочих рук, чем толкнули страну на путь банкротства. И то, как резко увеличили приоритет по группе А, даже выше, чем в первые сталинские пятилетки, чем намеренно вызвали дефицит товаров народного потребления, и какой антисталинский шабаш творился на 22-м съезде с горячим участием дорогого Леонида Ильича, на съезде, на котором было открыто объявлено о ликвидации Советской власти…

Но 22-м съездом еще не все было закончено, были еще съезды. И вот обещанный вам отрывок:

«…И через пять лет, на следующем, 24-м съезде КПСС, дорогой Леонид Ильич подвел, так сказать, итоги столь горячего желания преодолеть разногласия с китайскими коммунистами: „О наших отношениях с