Оборонительная тактика Вашингтона и Тбилиси скорей всего сведется к пропагандистской шумихе о возвращении «беженцев» и экономическим репрессиям как против РФ, так и против отдельных коммерческих компаний, ведущих торговлю или скупающих собственность в Абхазии и РЮО.

Собственно, по обоим этим пунктам Грузия нагнетает международную обстановку уже много лет. Благо американский и западноевропейский обыватель очень восприимчив к душещипательным байкам о несчастных беженцах.

На самом деле вопрос с грузинами, покинувшими Осетию и Абхазию в 1991–1992 гг., предельно прост. Это не советские или французские беженцы, которые бежали в 1940 и 1941 годах от наступавших германских войск. Это люди, которые в большинстве своем в 1991–1992 гг. убивали своих соседей – абхазов, армян, русских и осетин. Родственники убитых, покалеченных, ограбленных и изнасилованных отлично помнят своих обидчиков в лицо и никогда ничего им не простят.

Задача как Министерства иностранных дел РФ, так и отечественных СМИ донести эту простую истину до западного обывателя. Закавказье – не Нью-Йорк и не Париж, а больше всего походит на Корсику. Так пусть там убийцу с семьей поселят в деревне убитого. Долго они там проживут?

Итак, возвращение грузинских беженцев в Абхазию и Южную Осетию в общем и целом физически невозможно. Правительства обеих республик уже много лет говорят, что примут лишь ограниченное число беженцев, да и то не участвовавших ни в одном межнациональном конфликте. Разумеется, речь о возвращении даже этих беженцев может пойти лишь после полномасштабного признания Грузией независимости обеих республик.

Уже в сентябре 2008 г. Саакашвили и Ко объявили о применении экономических санкций к компаниям, которые ведут любую коммерческую деятельность в Абхазии и Южной Осетии без санкции Тбилиси. Пока, правда, им удалось наложить штраф на российские телекомпании, которые параллельно работают в Грузии и в этих республиках.

Зато Грузия обратилась за помощью во введении санкций к США и другим странам НАТО. Бесспорно, проведение НАТО, Украиной и другими странами санкций против компаний, работающих в Абхазии и РЮО, будет серьезно препятствовать экономическому развитию этих республик.

Ну а теперь перейдем к варианту «подкупательной» стратегии и тактики. Еще с конца 1990-х годов в Абхазии создавались всевозможные западные «неправительственные» фонды и организации. Однако по ряду причин они не сумели подкупить элиту Абхазии и склонить ее к «широкой автономии в составе Грузии».

Вероятность «подкупательного варианта» резко увеличивается в случае победы демократов в ноябре 2008 г. Любопытно, что еще 9 октября 2008 г. советник по кавказским проблемам кандидата в президенты США Барака Обамы, профессор факультета антропологии канадского университета Макмастер, специалист по культурам и языкам Кавказа Джон Коларассо дал интервью газете «Время новостей». Эксперт, в частности, заявил: «Еще в 1990-е годы я вел серьезные споры с Госдепом США, доказывая, что попытки оставить Абхазию в составе «территориально целостной» Грузии принесут дестабилизацию, которая не станет благодеянием для грузин. Я был знаком с Сергеем Багапшем еще до того, как он стал абхазским президентом. Увы, в Госдепе меня не послушали… Абхазию можно сравнить с карибской страной – маленькой, но с огромным потенциалом. Южная Осетия – это другая история. В перспективе лучше объединить Северную и Южную Осетию, чтобы создать единую Аланию. Но пока надо отстраиваться, преодолевать последствия агрессии…

Надо вкладывать в Абхазию, она нуждается в деньгах не только из России, но и из других стран. Решение инвестировать в Абхазию было бы мудрым, она имеет огромный туристический потенциал. Для туризма нужна стабильность в регионе, но это не единственная отрасль – сельское хозяйство тоже перспективно. Россия поступит мудро, инвестируя в Абхазию».

Разумеется, 100-процентно доверять словам Коларассо нельзя, но в любом случае его интервью – серьезный аргумент в пользу «подкупательного» варианта.

На мой взгляд, именно «подкупательный» вариант представляет наибольшую опасность для России.

Какова же будет дальнейшая политика Путина и Медведева? Честно скажу – не знаю. На мой взгляд, их политика непредсказуема. С самого начала своего правления Путин постоянно ратовал за сплочение всего народа, преодоление розни как национальной, так и политической. Чего только стоит помпезное название правящей партии – «Единая Россия».

В августовской войне 2008 г. буквально весь народ действительно сплотился вокруг своих президента и премьера. Все левые единогласно поддержали политику правительства.

Однако 1 октября с санкции президента и премьера Президиум Верховного суда реабилитировал Николая II. И вот уже госчиновники и та же «рафинированная интеллигенция» требуют суда над… Лениным, признания Советской власти преступной организацией и т. д. Так, к примеру, доктор исторических наук, профессор МГИМО Андрей Зубов публично заявил: «Реабилитация императорской семьи, вызвавшая широкий резонанс в общественности, неизбежно приведет к последствиям, которые кардинально изменят историю современной России. По мнению историка Андрея Зубова, логичным завершением дела Романовых станет наказание цареубийц. И, как следствие, – переписывание учебников, переименовывание улиц и вынос Ленина из мавзолея».[156]

С ним можно только согласиться. Действительно, это может привести «к последствиям, которые кардинально изменят историю современной России». Только, увы, не так, как мнит сей профессор. Внутри страны на этом пути нас ждут беспорядки, конфронтации, а может и гражданская война. Попытки переписать историю с точностью до наоборот еще никому и никогда не проходили даром.

Признание Советской власти преступной сильно ухудшит позиции РФ на мировой арене. Это официально узаконит финансовые и территориальные претензии к нам десятков стран. Там уже и прейскурант приготовили: столько-то миллиардов за «геноцид», столько-то – за «голодомор», за «катынское дело» и т. д. Вон, Германия до сих пор всем платит. Эдак и с Востока нам пришлют счет за «преступную оккупацию» Курильских островов.

Надеюсь, что у президента и премьера хватит ума прекратить эти глупые и опасные для страны игры в «романиаду».

Плох Ленин или хорош, это дело политических пристрастий. Я сам любил рассказывать анекдоты про Ильича, когда за это коллеги Путина по КГБ отправляли анекдотистов в концлагеря. Но сейчас ворошить события 1917–1990 гг. – вести Россию к гибели.

Зато возбуждение дела о преступлениях, совершенных в 1991 г. в Беловежской пуще, сильно поднимет престиж правительства в глазах народа и даст России важный козырь в международных переговорах.

Давно надо объяснить и западной интеллигенции, и обывателям, что в 1991 г. искусственным путем административные границы бывшего СССР были обращены в государственные, и десятки миллионов бывших советских граждан оказались на чужой территории и во враждебном окружении. И, соответственно, движение абхазов и осетин, жителей Приднестровья, русского населения Крыма и т. п. не имеет ничего общего ни с Косово, ни с Бельгией, ни со Страной Басков, ни с Тибетом.