В общем и целом, можно сделать вывод о том, что использование в ОТУ философской системы «Материя – Информация – Мера» и основанного на ней универсумного подхода как методологии и/или мегатехнологии [40, 202] государственного управления позволяет:

– открыть возможности формализации алгоритмов государственного управления и максимально эффективного распределения зон ответственности министерств, ведомств и других субъектов государственного управления;

– провести детальный анализ ошибок государственного управления, на основе которого можно не только улучшить процедуры принятия решений, но и активизировать ряд направлений научных исследований и разработок, позволяя осуществить технологическую модернизацию и структурные реформы в гуманитарных областях знаний;

– отыскать адекватные решения многих проблем в гуманитарных областях человеческого знания, резко снизить неопределенность социальных оценок, систематизировать разнородные социальные явления, объекты и процессы.

В более привычной в гуманитарных областях человеческого знания терминологии всё это означает качественное повышение «духовно-нравственной» сферы общественных отношений.

Полученная алгоритмика повышения духовно-нравственного потенциала общества определяет и порядок реализации программ общественного развития, соответствующий приоритетам класса 8U:

(1) использования более адекватных Мирозданию философских систем, чтобы на основе

(2) внедрения в систему образования новых, более адекватных мирозданию философских знаний, и

(3) изучения влияния на общественные процессы новых идей сформировались полноценные институты гражданского общества,

(4) изменения законов управления общественными и экономическими процессами, после чего появятся ОБЩЕСТВЕННЫЕ СТИМУЛЫ для

(5) разработки и внедрения новейших производственных технологий,

(6) ввода в общественные процессы эффективных и оптимальных технологических решений,

(7) появления новых решений по широкому спектру частных и личных вопросов, что сохранит для будущих поколений

(8) экологию Земли и здоровый образ жизни её обитателей.

Рассмотрение проблематики духовно-нравственного развития можно отнести к классу сложных задач с неструктурированными данными, в связи с чем можно отметить, что универсумный подход, основанный на стратификации явлений, объектов и процессов по критерию соотношения их информационно-материальных составляющих позволяет эффективно решать и эти сложные интеллектуальные задачи. Причём, универсумный алгоритм решения таких задач обеспечивает формальную, пошаговую выработку управленческих решений, оставляя при этом достаточный простор для творчества. Кроме того, при необходимости этот метод может быть перенесён и на компьютерную платформу как алгоритмическое ядро решения сложных задач творческого характера, поднимающий планку человеческой изобретательности и прагматизма на новый, более высокий уровень.

Мировоззренческий кризис современный MEST-философской системы «Материя – Энергия – Пространство – Время» породил множество самых фантастических описаний процессов, происходящих в окружающем мире. Частично они представляют собой терминологические интерпретации той же MEST-парадигмы и формируют оригинальные объяснения ОЯП окружающего мира, основанные на игнорирования человеком законов логики. Отсутствие логики в рассуждениях заменяется универсальным аргументом о том, что «данная сфера относится к субстанциям, ещё непознанным человеческим разумом». Фантазии доходят до весьма авторитетных утверждений о реальности получения следствий до появления причин этих следствий. Такой подход к «познанию непознанного» позволяет вместо скучных логичных рассуждений погрузиться в область утончённого чувственного мировосприятия. При этом считается, что чем более глубокие чувственные и эмоциональные переживания испытывает погрузившийся в непознанное человек, тем более нравственной и высоко одухотворённой личностью он является. Основанием для подобного вывода является тот очевидный для MEST-философии факт, что, якобы, «материя лишена духовной сущности»[276].

Многие люди, рассуждающие о «духе», «интуиции», «самопознании», «эгрегорах» и других эзотерических и лишь частично признаваемых научными школами понятиях подобны архаичным романтикам, внюхивающимся в «божественные» ароматы цветов, но при этом даже не подозревающим о существовании ароматических молекул. Попытка что-то рассказать таким чувственно увлечённым людям о химии, скорее всего, будет восприниматься лишь как глупая выходка маргинала. Ведь разбирающимся в запахах людям без всяких подсказок известно, что высоко духовные ароматы в материальном мире существуют лишь временно, поскольку постоянно живут как биополевые формы внутри резервуаров духовной энергии фантомной памяти души в полном отрыве от бездуховных материальных носителей. Что это реальное – реальней некуда! – подтверждение существования биополевого взаимодействия.

В лучшем случае в ответ «материалистические бредни» будет получено обвинение в техницизме, который, как известно не маргиналам, не имеет никаких шансов достичь уровня понимания Мира человеком с истинно гуманитарным складом ума. В более распространённом варианте из такого понимания терминов зачастую следуют и другого рода обвинения, содержащие не только философские и идеологические, но и весомые силовые аргументы в защиту своих гуманитарных преимуществ.

В конечном счёте, такого рода аргументация только подтверждает мысль о том, что именно цели повышения степени выживаемости в окружающей среде подчинены все другие цели и задачи существования живых организмов[277].

По историческим меркам не так давно люди ещё спорили о том, состоит ли окружающий мир из четырёх элементов (огня, воды, земли и воздуха), из пяти (огня, земли, металла, воды и дерева) или из другого набора комплектующих. После многократных подтверждений несостоятельности этих гипотез люди вынужденно согласились с тем, что материя имеет несколько более сложную и строго определённую структуру. Например, признали то, что атом элемента имеет ядро и определенное количество слоёв электронных оболочек, расположенных по строго определённым законам. И что количество оболочек и электронов на них определяют свойства атома. И даже с тем, что последовательность основных макроэлементов (О, С, H, N, Ca, Ау и т. д.) может определять белковые соединения с различными свойствами, т. е. с тем, что при одном и том же количественном составе белков различная их структура определяет их различное качество.