Кстати, что делать, если придётся воевать? И не на Украине, то есть по большому счёту со своими. Хотя там этого многие из местного начальства демонстративно жаждут. То ли по тупости, то ли из политических соображений. Как было в Грузии и может ещё быть не раз и не с одной из бывших братских социалистических. А с той же Америкой или в Европе? Нет, начальство этого, вопреки всему тому, в чём его непрерывно обвиняют, не хочет. А если? Там кто-то в чём-то будет сомневаться, на фоне выхода из всех договоров и непрерывных войн, которые Америка вела, ведёт и будет проводить, по поводу и без? Сомнительно. Что делать, если бить придётся, с учётом миллионов родственников и друзей, разбросанных по тем же Штатам? Единственное, что приходит в голову, что бить надо не по населению, а по военным базам, командным центрам, опорным узлам ВПК и прочим объектам такого рода. Поскольку на угрозу населению западному начальству плевать всегда, что бы оно ни говорило. Этим его не проймёшь. А чем пронять, кроме того, что персонально касается принимающих решения в США людей, включая злых стариков и старух, составляющих высшую военно-политическую элиту, совершенно неясно.

Подкупать, чтобы отстали, дали сосредоточиться на разворовывании собственной страны и не заморачивали военно-промышленными расходами? Пытались. Договариваться про зоны влияния, ограничиваясь минимально достаточным – вроде территории бывшего СССР? И то не всей: Прибалтику им сдали, не говоря уже о Восточной Европе. Пробовали. Но аппетит приходит во время еды. Он и пришёл. По результатам экспериментов с Грузией и Украиной имеем, что имеем. О чём автор пытался поговорить с Кондолизой Райс в бытность её госсекретарём во время визита в Санкт-Петербург в начале 2000-х. Про Ирак говорил, насчёт того, что там будет. Про «красные линии» на постсоветской территории и то, что если долго испытывать терпение Москвы, оно лопнет. И что не имеет смысла, ставя барбекю на чужом заднем дворе, проводить эксперимент с размещением мангала ещё и в гостиной. Хочешь не хочешь – озвереешь. И тогда мало не покажется. Посмотрела на него гостья как на круглого идиота. Сказала на хорошем русском языке слова про демократию, про её целительную силу и непонимание высоких материй примитивными людьми, выросшими в тоталитарном строе. И дальше пошла. Чего на убогих туземцев время тратить.

Троцкисты в своё время были заморочены мировой революцией. И те из них, которые в современной Америке пробились к руководству системой – через какую из двух их главных партий, неважно, судя по всему, продолжают заниматься тем же. Восторженные идиоты приветствовали «арабскую весну» и продолжают нести чушь насчёт избранности их страны и населяющего её народа. Хорошая идея: свет в окне для угнетённого человечества, а кто пытается задёрнуть шторы, того бомбят и, в случае наличия таких возможностей, вводят к нему оккупационный корпус. Здоровый инстинкт хищника, совмещаемый с откровенным враньём. Правда, насчёт ресурсов, той же нефти, и их хищнической эксплуатации, судя по Ираку, устарело. Проще разграбить выделенный на восстановление разгромленной страны бюджет. Главное пропустить его через правильные руки. Наши фокус с разворовыванием бюджетов тоже освоили, но не первыми. И, судя по всему, последними не будут. Хиппи там в своё время пробовали декларировать любовь вместо войны. Вышло то на то. Постаревшее поколение Клинтонов катком прошло по Югославии, Афганистану, Ливии и Ираку. И почти прошлось по Сирии. А что ещё впереди…

Пресса там на эту тему не заморачивается. Она занята чёрт знает чем. Вроде того, русский шпион Трамп или нет. И почему за него избиратель голосует. Поверить, что он соответствует исконным чаяниям той критической массы народа, которой в американской криво устроенной системе голосования хватает для победы, нельзя. Тогда получится, что властителями дум и настроений ни для кого, кроме самих себя, в Америке либералы с их однополыми браками, ювенальной юстицией, борьбой с курением и всеми прочими прибамбасами не являются и настроений в стране не определяют. Хотя и контролируют университеты и средства массовой информации. И консерваторы с их традиционными приколами – тоже. А тогда кто является? Откуда темы русского, китайского, иранского, израильского и прочих заговоров (у каждого придурка свой), призванных объяснить широкой публике происходящее в формате, который её пониманию доступен. Не говорить же, в том числе самим себе, что шараханье из стороны в сторону с сомнительными результатами осточертело электорату, а Америка как таковая даже её формальным союзникам, которые не знают, как от её инициатив уйти. Оно, понятно, обидно, что Трамп так откровенно и хамовато эгоистичен, но он хотя бы честен.

Было бы неплохо, если бы российское начальство в конце 80-х, не говоря о 90-х, стояло на страже не интеграции России в цивилизованный мир, традиционной для той маниловщины с оттенком предательства национальных интересов в пользу собственных – примитивных и мелких, которую оно демонстрировало и продолжает воплощать при всей патриотической риторике, а разумных формулировок, которые в Штатах выдвинул тот же Трамп по пути к власти. Ни о какой высшей справедливости речь не идёт, ни о глобальном потеплении, ни об интеграционных процессах. Голый интерес. Интересно, что было бы в СССР, или хотя бы в России, если б страна следовала этим курсом? Благо, свободе бизнеса, частной собственности и совести, открытым границам и уходу от идеологии и партийной бюрократии он никак не противоречил. Обязательств перед кем угодно невесть зачем страна бы не принимала. И не изменяла границ, а тем более не пускала никого в свою сферу влияния. Разворовать то, что разворовано и будет разорено и разбазарено в ближайшей и отдалённой перспективе, скорей всего никто б не дал. И даже, не исключено, она менялась бы не вследствие того, что кто-то где-то кому-то что-то обещал, а потому, что перемены были бы нужны на самом деле.

Та же смертная казнь. По всем опросам население России – за. Примитивное оно. Только о себе и думает, понимая, что убивать, насиловать и мучить будут именно его детей. Нет бы о выполнении обязательств перед международным правом, которое, судя по документам, подписанным в 90-е, у нас выше национальных законов, радеть. Для интеграции России в ЕС, персональной для отечественного начальства и его детей – полезный символ. Она же не сможет осуществиться, если в России начнут казнить маньяков, террористов и серийных убийц, а не содержать их, глумясь над памятью жертв и осиротевшими семьями. Опять же, священники против. Пусть живут и каются, говорят. Поскольку верят, что от этого кому-то будет толк. Но их хотя бы обязывает вера. Она, повторим, как горизонт. К нему идёшь вечно и не достигнешь никогда. По крайней мере, на этом свете. Евреи это знают лучше многих, так что Спасителя – Машиаха ждут в лучшем мире. При жизни даже не заморачиваются. И с высшей справедливостью всё точно так же. Хотеть можно. Верить в то, что она есть, не возбраняется. Пытаться достичь бесполезно. Пытались. Как в революцию. Умылись кровью, а в итоге всё накрылось. Последствия чего вокруг и наблюдаем…

Граждане любой страны с демократическими традициями обычно уверены, что именно они решают в своей стране всё и от них зависит её будущее. То есть понятно, что не все равны и некоторые, как заметил ещё Оруэлл, «равнее», но так уж всегда. Лорды влиятельнее сквайров, а те йоменов. Трамп, став президентом США, круче Обамы, который им был, не говоря о Хиллари Клинтон, которая в президенты не вышла. Билл Гейтс и Уоррен Баффет имеют более широкие возможности, чем Сара Смит из закусочной при автозаправке в Оклахоме. Нет ничего странного в том, что министр обороны богаче и влиятельней бомжа. Да что там, любого врача и инженера. Про президента можно и не говорить. Где-то (в той же Америке или России) у человека, занимающего этот пост, сдержек и противовесов больше, где-то (в Гондурасе или Киргизии) меньше, где-то он правит дольше, где-то недолго, а где-то пожизненно. Как повезёт. В России, с её мягким бонапартизмом начала текущего столетия, фактор личности в истории более весом, чем где бы то ни было в современной Европе. Кроме Белоруссии, где президент олицетворяет собой всё, как фараон в Египте. Может, кроме него там кто-нибудь влиятельный и есть, но извне это незаметно.