Нет, ну если учесть, конечно, что не то гулянка, не то планёрка гномов в домике у Бильбо занимает не много ни мало — 40 минут, то нетрудно высосать из пальца и остальное, чего в книжке отродясь не было…

Первая часть трилогии, конечно, снята помпезно. И спецэффекты, и трюки, и природа — потрясные. Нет, правда — потрясные! Я таких красот нигде кроме кино не видал! Разве что проклятые операторы умеют для Джексона снимать и капитально ретушировать эксклюзивчик — за отдельную плату.

И лес, в котором гномы блуждают, и обиталище медведя — всё нормально. И даже тролли. По Толкиену. Только вот растянуто опять-таки — до опасных пределов. И пауки — уж слишком неправдоподобно, что на Бильбо — ни царапины!

И вот когда во второй части откуда ни возьмись возник город на воде, где все до дрожи напоминает фантастический детский фильм «Побег из города Эмбер», (т. е. какашка-бургомистр, все рассыпается в гниль, и есть нечего), я понял, что сценаристы-то…

Молодцы. Не ударили лицом, как говорится, на грязь! Нашли оригинальный вставной сюжетец, и способ, как занять три часа экранного времени. В частности — взявшейся откуда ни возьмись линией побега в бочках, который длится минут двадцать, и — любовной линией. Между эльфийкой и гномом. (Вот этого-то у Толкиена — точно не было!) А если учесть, что дракон (полный придурок, если смотреть на него нормальным взглядом) вместо того, чтобы сразу сожрать дерзкого вора, а уж потом, когда тот окажется в его желудке, читать ему мораль, поступает как раз наоборот, и долго и нудно разглагольствует, и гоняет гномов и Бильбо по лабиринтам, отчего нормальный зритель просто начинает зевать, да так, что скулы сводит… Тут бы можно вспомнить, что обоняние-то у него, у дракона — (Опять же — по сценарию!) куда там собакам, непонятно, как он их, исконных врагов, пробегающих в десятках шагов, не видит и не чует! Но если так надо по сценарию, чтоб дракон был идиотом — так он им и будет!

Да что говорить — молодцы америкосы! Если б наши так умели, у нас сказка про сестрицу Алёнушку и братца Иванушку превратилась в сериал-ужастик, типа, как «Гоголь», или «Вий», и ещё длиннее, чем бодяга о Хюрен-хатун. И там бы откуда ни возьмись, появились бы: вампирша — баба яга, жуткий монстр — Кащей бессмертный, который бы всех гонял, как Фредди Крюгер из «Кошмаров на улице вязов», и, само-собой, оборотень — Иванушка. Который в свободное от козлиного облика время рассекал бы на крутом байке. И бил всяких малолетних и не очень, преступников, аки Бэтмен. А Аленушка снималась бы в передаче о супер-моделях. Или продвинутых медсёстрах. Или уж — пела в программе «Две звезды».

Где под неё копали бы злобные завистницы — Кристина Урбукайте и Юлиана Караулпомогите!.. Ну или кто там ещё из «голосистых»? А, да: Лулита и Варумб.

А закончилось бы всё тем, что Алёнушка вышла бы замуж за Терминатора, который покрошил бы всех плохих в мелкую труху, и влюбился в нашу топмодель по уши! Послав на три весёлых буквы Сару Коннор.

Так что даже не представляю, какие будут изыски, придумки и выпендроны в третьей части Толкиена — могу только предсказать, что от приквела Толкиена (Остался незадействованным Голливудскими борзописцами только «Сильмариллион»!) там останется только название… Да и то — вряд ли!

«Приятного» просмотра!

8. Что не так с фильмом «Защитники»?

Вроде, казалось бы, все российские зрители должны быть довольны — наконец-то появился наш фильм, способный конкурировать с фильмами производства Голливуда! Суперблокбастерами, кассовыми, и снятыми за сотни миллионов долларов. Такими, как цикл о «Мстителях», «Обитель зла», цикл про «Супермена», и «Железного человека», не говоря уж про таких столпов и оплотов жанра комиксов как «Бэтмен», «Люди Икс», «Черепашки-ниндзя», и «Трансформеры».

Но в том-то и проблема, что конкурировать со всей этой «классикой жанра» фильм «Защитники» может только на уровне спецэффектов, так как компьютерная графика сейчас в российском кинематографе, к счастью, на достойном уровне. Что же касается сценария… И особенно — его «оригинальности»!.. О-о!

Вот тут-то и начинаются проблемы.

Нет, конечно, кто смотрит все эти фильмы-комиксы просто для развлечения, чтоб скоротать время за динамичным боевичком-бегалкой-стрелялкой, тому всё будет в тему. Но вот тот, кто просмотрел достаточно много всё тех же американских фильмов, снятых по мотивам комиксов, невольно начинает чесать затылок. И думать: вроде, спецэффектов, красочных и захватывающих дух — море, герои, вроде, интересные, у всех — характеры, и личные проблемы, Главный какашка — несгибаемый и с традиционной манией величия, добро в конце побеждает-таки, но… Остаётся после финала некий осадок.

Разочарование.

А понять, отчего это странное чувство возникло, не так уж и трудно. Дело в том, что те, кто писал и адаптировал сценарий для «Защитников», несомненно знакомы с монументальным теоретическим трудом МакГи — «История на миллион долларов».

И этот базовый труд предопределил основные методы и каноны написания сценариев для супер-кассовых франшиз Голливуда, и не только, буквально на десятилетия. А то, что эти методы и каноны работали, работают, и будут работать, так как психология обывателя неизменна, доказали и миллиарды, заработанные на таких фильмах, и «прикормленная» аудитория — которая обязательно пойдёт на продолжение любого фильма из таких циклов. Поскольку герои знакомы, красочных и до дрожи «достоверных» спецэффектов наверняка будет — море, и в конце добро победит. Ну, до появления следующего Главного какашки, или очередного кандидата на роль Мирового лидера. Или, проще, Хозяина Мира. Ну, или в крайнем случае — агрессивно настроенных инопланетян, желающих оттяпать нашу планету со всеми её ресурсами в личное пользование, а людишек — или истребить, или уж загнать в резервации. («Робот Джокс», «Эллизиум», «Война миров», «День Независимости», «Поле битвы — Земля», «Обливион», «Эквилибриум», «Ультрафиолет», «Обитель зла», «Человек-паук», «Человек-муравей», «Отряд Дельта», «Три икса», «Тихоокеанский рубеж», “Парк Юрского периода”, и т. д.)

Но в том-то и проблема у зрелого и опытного зрителя, способного на мало-мальские обобщения и собственные выводы от просмотренной, пусть и динамичной, жвачки: все эти фильмы по большому счёту кажутся снятыми по одному сценарию.

И в-принципе так и есть — потому что всё в каноническом труде МакГи чётко расписано: три части, в конце каждой из которых — кризис, а в последней — кульминация и развязка. Герой побеждает, или его убивают (Что ОЧЕНЬ редко!) Далее, нужно, чтоб каждый герой чего-то хотел, нужно, чтоб