Кажется, что все просто и выгодно: отделяй гармонию от патологии, осмысленно отстраняйся от ненужного и стремись к полезному. Продвигай эту идею в обществе, а в медиа и искусстве выработай вкус на гармоничные образцы.

Но пока не получается.

Нужно научиться брать из окружающей среды гармоничные состояния, а ненужные отбрасывать.

Мы не замечаем процесс «обмена» состояниями между людьми. Не регулируем распространение состояний в обществе. И пока не осознаем, так и будем слепо меняться по встреченным лекалам-состояниям, беря и нужное, и ненужное. Беспомощно плутая и не понимая, что нам помогает жить и развиваться, а что мешает и разрушает.

Не осознав значение скрытой информации, мы не сможем научиться управлять своей жизнью и в конечном счете – собой.

Почему мы с завидным постоянством перестраиваемся по лекалам состояний, разрушающих нас? Просто не знаем, что они опасны. Даже не подозреваем этого. И принимаем все подряд, получая «отравления».

А откуда разрушающие состояния берутся в окружающей среде? Это уже другой вопрос.

Некоторые состояния, приходящие к нам из медиа, разрушительны не столько для человека, сколько для общества – социальных отношений в нем. Они разрушают отношения между людьми, взаимосвязи в коллективе, и общество начинает распадаться, терять потенциал. Возникает напряженность.

Как болеет человек, так же может болеть и общество.

Из-за тиражирования некоторых состояний, возникновения моды на них могут разрушаться и болеть целые страны.

Это чуть ли не новое оружие массового поражения.

Как защититься от «медиаотравлений»?

Уже была озвучена простая, но важная мысль: брать из окружающей среды нужные взаимосвязи, а от ненужных отказываться. И это в той или иной мере возможно, если научиться их различать. Научился и действуй: бросай плохие – бери хорошие.

Но оказывается, что это не лучшее решение.

Чем выбирать самому, лучше очистить медиасреду от вредных состояний и наполнить полезными, да еще и в правильной пропорции. Подойти, так сказать, глобально: создать моду на гармонию и духовное здоровье, начать следить за экологией в медиапространстве.

Этот путь эффективнее: и результат быстрее, и действует сразу на всех.

Впрочем, одно другому не мешает.

Каждому хочется получить новое знание, новые возможности, непобедимое оружие. Это естественное стремление к росту. Но часто это невозможно… Особенно если мы имеем дело с такими факторами, как погода, экология, радиация. Тут нужно принимать эффективные общие решения.

Как мы поступаем в этих случаях?

Вместо тренировки иммунитета к радиации – следим за радиационной обстановкой вокруг нас, вместо выработки навыка противодействия микробам в воде – очищаем ее на станциях водоподготовки. Вместо развития способности организма бороться с экологическими загрязнениями в атмосфере – фиксируем их уровень. Вместо приобретения навыка сопротивления ядам в продуктах питания – контролируем их чистоту службой санитарного контроля.

Как болеет человек, так же может болеть и общество.

Конечно, было бы хорошо, чтобы организм сам справлялся с вредными факторами, и не нужно было бы следить за их присутствием вокруг нас. Но раз это не удается, то будет правильно следить за «чистотой атмосферы».

Сам организм тоже противится опасностям. Как? Сначала он их распознает, а затем выбирает уход от вредных факторов или борьбу – покинуть вредное окружение, отказаться от горькой пищи и дурно пахнущей воды либо справиться с микробами.

В нашем случае, в дополнение к общему решению, хорошо было бы научиться самим видеть вредное. Ведь когда видны «загрязнения», то легче находить и устранять их источники, образно говоря, сокращая этим количество «ядов» в информационном пространстве… И закладывая фундамент медиаэкологии.

«РАЗ МЕДИА – «ПИЩА» ДЛЯ НАС, ЗНАЧИТ, НУЖЕН КОНТРОЛЬ ЗА ЧИСТОТОЙ И ОТСУТСТВИЕМ ТОКСИНОВ»

Здоровье в СМИ?!

Меньше грязи в эфире?!

Меньше патологии и болезни в эфире?!

СЭС в СМИ?!

СЭС – санитарно-эпидемиологическая служба, которая следит за безопасностью продуктов питания, поставляемых населению страны.

В СМИ такая служба нужна не с позиции политики, не с позиции цензуры, а с позиции здоровья. Здоровья отдельного человека и общества. И только! Ведь СМИ могут разрушать не только общество, но и здоровье личности. И когда мы говорим о СЭС, речь идет только о духовном и физическом здоровье людей.

СЭС в СМИ – это не цензура, а защита от разрушений человека и общества.

Медиаэкология – наука будущего!

Оказывается, пора брать под наблюдение СМИ с точки зрения безопасности для населения страны, с учетом их непосредственно-чувственного влияния на физиологию и сознание. Рассматривать их именно как средство формирования поведения человека в обществе, влияющее и на физическое здоровье людей.

Раз мы все «едим» один и тот же медиапирог, то будет правильно позаботиться о его вкусе, а главное, качестве.

Сказано – сделано.

А как это сделать?

Где взять специалистов?

Тут нужны институты, работающие с данной проблемой.

Смогут ли СМИ показать образцы общественного и личного здоровья, заразить гармонией?

Вряд ли кому-то придет в голову добавлять в водопровод яд (например, мышьяк), а тех, кто запрещает это делать, называть цензурой, борцами со свободой и демократией.

А с продукцией СМИ именно так и происходит: «криками» о свободе закрепляется право незаметно подливать «яд» сразу всем, официально добавлять «мышьяк в водопровод».

Вот почему для начала нужно разделить здоровье и мировую политику.