Свои визуализации мы создаем при помощи компьютерных программ трехмерного моделирования. Расстояния на трех личных графиках пропорциональны величине узлов. Расстояния между узлами и их расположение на социальном графике (см. илл. 33) не имеют точных значений, они обусловлены директивными настройками программы, создающей трехмерные изображения. Версии, публикуемые здесь, – это просто скриншоты динамических моделей, взятые с нашего веб-сервера.

Есть в нашем подходе явный изъян: не все поголовно бывшие сотрудники Белого дома, работавшие в администрациях Никсона и Форда, оставили мемуары. Одна заметная лакуна – особенно заметная оттого, что этого человека довольно часто упоминают другие, – зияет на месте Джона Н. Митчелла, верного Никсону генерального прокурора. Митчелл стал единственным в истории США генеральным прокурором, отбывшим тюремный срок: к заключению его приговорили, когда он отказался идти на сделку со следователями во время расследования Уотергейтского скандала. Из тех же побуждений Митчелл не стал писать мемуары – чтобы не выдавать президента. Однако на удивление нелинейное распределение упоминаний приводит к тому, что, даже добавив множество других “недостающих” мемуаров к уже имеющимся, мы не слишком бы изменили свои представления о влиятельности того или иного деятеля – если исходить из критериев центральности по степени или по посредничеству. Как и на многие другие социальные сети, о которых шла речь в этой книге, на социальную сеть Никсона – Форда, условно говоря, тоже распространяется закон степенной зависимости.

Наконец, следует подчеркнуть, что графики сетей Никсона – Форда не отображают частоту или интенсивность общения между отдельными людьми, – а именно с такими мерками подходят к изучению социальных связей социологи и психологи. Здесь учитывается другой аспект: насколько значительной фигурой один человек предстает в воспоминаниях другого – или, во всяком случае, насколько значительной фигурой автор желал представить его в глазах читателя. Вполне возможно, что распределение ценностей с учетом частоты и интенсивности контактов – если бы кто-то раздобыл достаточно свидетельств и источников, позволяющих судить об этих качествах, – оказалось бы совсем иным.

I. Введение. сети и иерархии

Acemoglu, Daron and James A. Robinson. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York and London: Crown/Profile, 2012.

Agethen, Manfred. Geheimbund und Utopie: Illuminaten, Freimaurer und deutsche Sptaufklrung. Munich: R. Oldenbourg, 1984.

Allison, Graham. ‘The Impact of Globalization on National and International Security’, in Joseph S. Nye, Jr, and John D. Donahue (eds.), Governance in a Global World. Washington, DC: Brookings Institution Press, 2000, 72–85.

Banerjee, Abhijit, Arun G. Chandrasekhar, Esther Duflo and Matthew O. Jackson, Gossip: Identifying Central Individuals in a Social Network, working paper, 14 February 2016.

Barabási, Albert-LászlÓ. Linked: How Everything is Connected to Everything Else and What It Means for Business, Science, and Everyday Life. New York: Basic Books, 2014.

Barabási, Albert-LászlÓ and RÉka Albert. ‘Emergence of Scaling in Random Networks’, Science, 286, 5439. 15 October 1999, 509–512.

Bennett, Alan. The History Boys. London: Faber & Faber, 2004.

Berger, Jonah. Contagious: Why Things Catch On. New York: Simon & Schuster, 2013.

Boeder, Pieter. ‘Habermas’ Heritage: The Future of the Public Sphere in the Network Society’, First Monday, September 2005.

Boisot, Max. Information Space: A Framework for Learning in Organizations, Institutions and Culture. London: Routledge, 1995.

Boisot, Max. Knowledge Assets: Securing Competitive Advantage in the Information Economy. Oxford: Oxford University Press, 1998.

Boisot, Max and Xiaohui Lu. ‘Competing and Collaborating in Networks: Is Organizing Just a Game?’, in Michael Gibbert and Thomas Durand (eds.), Strategic Networks: Learning to Compete. Malden, MA: Wiley Blackwell, 2006, 151–169.

Bostrom, Nick. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford: Oxford University Press, 2014.

BramoullÉ, Yann, Sergio Currarini, Matthew O. Jackson, Paolo Pin and Brian W. Rogers. ‘Homophily and Long-Run Integration in Social Networks’, Journal of Economic Theory, 147, 5 (2012), 1754–1786.

Burt, Ronald S. Brokerage and Closure: An Introduction to Social Capital. Clarendon Lectures in Management Studies. Oxford: Oxford University Press, 2007.

Burt, Ronald S. Neighbor Networks: Competitive Advantage Local and Personal. Oxford: Oxford University Press, 2010.

Burt, Ronald S. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992.

Burt, Ronald S. ‘Structural Holes and Good Ideas’, American Journal of Sociology, 110, 2 (September 2004), 349–399.

CalvÓ-Armengol, Antoni and Matthew O. Jackson. ‘The Effects of Social Networks on Employment and Inequality’, American Economic Review, 94, 3 (2004), 426–454.

Carroll, Glenn R. and Albert C. Teo. ‘On the Social Networks of Managers’, Academy of Management Journal, 39, 2 (1996), 421–440.

Cassill, Deby and Alison Watkins. ‘The Evolution of Cooperative Hierarchies through Natural Selection Processes’, Journal of Bioeconomics, 12, (2010), 29–42.

Castells, Manuel. ‘Information Technology, Globalization and Social Development’, United Nations Research Institute for Social Development Discussion Paper, no. 114 (September 1999), 1–15.

Centola, Damon and Michael Macy. ‘Complex contagions and the weakness of long ties’, American Journal of Sociology, 113, 3 (2007), 702–734.

Christakis, Nicholas A. and James H. Fowler. Connected: The Surprising Power of Our Social Networks and How They Shape Our Lives. New York: Little, Brown, 2009.

Cline, Diane H. and Eric H. Cline. ‘Text Messages, Tablets, and Social Networks: The “Small World” of the Amarna Letters’, in Jana Mynárová, Pavel Onderka and Peter Pavuk (eds.), There and Back Again – The Crossroads II: Proceedings of an International Conference Held in Prague, September 15–18, 2014. Prague: Charles University, 2015, 17–44.

Coleman, James S. ‘Social Capital in the Creation of Human Capital’, American Journal of Sociology, 94 (188), S95 – S120.

Collar, Anna. Religious Networks in the Roman Empire: The Spread of New Ideas. New York: Cambridge University Press, 2013.

Crane, Diana. ‘Social Structure in a Group of Scientists: A Test of the “Invisible College Hypothesis”’, American Sociological Review, 34, 3 (June 1969), 335–352.