520

Ibid., [1940–1941], pp. 131, 146–147; [1941], pp. 90–91, 192.

521

Цит. по: Lya Benjamin, „Legiferarea românizării și a stării de drept a evreilor. 19401944”, idem., ed., Prigoană și rezistență în istoria evreilor din România 1940–1944. Studii (București: Hasefer, 2001), p. 5.

522

См. показания Михая Антонеску и Иона Антонеску на допросах в апреле 1946 г.: Ciucă, ed., Procesul Mareșalului Antonescu, vol. 3, pp. 25, 312–313.

523

См.: Hudița, Jurnal politic, [1938–1939], p. 97; Balta, Rumănien und Grofimăchte, p. 78, nr. 280. Георге Брэтиану и небольшая группа его сторонников покинули «историческую» Национал-либеральную партию в 1930 г. из-за несогласия с проводимой руководством партии политики отказа от сотрудничества с Каролем. Вследствие этого разрыва Георге Брэтиану создал собственную крошечную партию, названную «Национал-либеральная партия (Георге Брэтиану)», которая слилась с «исторической» Национал-либеральной партией в 1938 г., когда он воспротивился государственному перевороту Кароля. См.: Nagy-Talavera, Nicolae Iorga, p. 372; Haynes, „Reluctant Allies”, pp. 115–116, 123.

524

См. о нем библиографическую заметку, подготовленную легионерами в начале 1941 г. и опубликованную в: Anatol Petrencu, Basarabia în al doilea război mondial, 1940–1944 (Chișinău: Lyceum, 1997), p. 250.

525

Позднее Михай Антонеску хвастался, что его роль в государственном перевороте была решающей, сравнимой с ролью Иона Антонеску. Он даже вступил в смехотворную полемику с Валером Попом, который, видимо, считал, что ему принадлежала первая скрипка в этой опере. В полемику вмешался Ион Антонеску, сухо посоветовав Попу заткнуться. Обиженный Поп подал в отставку, вышел из правительства и написал об этих событиях разоблачительные мемуары. См.: Pop, Amintiri politice, pp. 145–165. См. эти и другие связанные с этой ссорой документы: AIH, documentele Dimitri G. Popescu, box 2.

526

См.: Ciucă, „Introducere”, idem. et al., eds., Stenogramele, vol. 3, pp. v-vi, „Lista miniștrilor guvernului Ion Antonescu în perioada 1 aprilie – 25 iunie 1941”, ibid., p. xxi. О замене Крайника см.: Crainic, Zile albe, zile negre, pp. 340–350, и показания Михая Антонеску на допросе, в апреле 1946 г., в Ciucă, ed., Procesul Mareșalului Antonescu, vol. 3, p. 106.

527

Между ними были всё же периоды охлаждения, в начале и в конце 1942 и в начале 1943 г., когда Ион Антонеску неожиданно решил урезать прерогативы Михая в правительстве. См. показания Михая: Ciucă, ed., Procesul Mareșalului Antonescu, vol. 3, pp. 28, 37, 7071.

528

Crainic, Zile albe, zile negre, pp. 335, 340.

529

См.: Mihai Antonescu, Organizarea păcii și societatea națiunilor, 3 vols. (București: Tipografia Școalelor Militare de Geniu, 1929–1932); Idem., Ce este și ce poate fi revizuirea tratatelor internaționale? (Revizionismul juridic) (București: N.p., 1937).

530

Mihai Antonescu, Nation et Nationalité dans la nouvelle Constitution Roumaine. Extrait du Bulletin 1939 de la Société de Legislation Comparée Roumaine (București: Curierul Judiciar, 1939). В партии Георге Брэтиану Михай Антонеску отвечал за молодежную организацию.

531

См.: Hudița, Jurnal politic, [1940–1941], pp. 104, 115, 258. И. Худицэ был однокашником Михая Антонеску по Академии высших коммерческих и промышленных исследований, они обращались друг к другу по-свойски, на «ты». И. Худицэ и М. Антонеску, несмотря на всё большее расхождение своих политических взглядов, довольно часто встречались, чтобы поговорить о политике.

532

Поскольку стенограф допустил очевидную ошибку, связанную с годом издания и, возможно, с именем автора, очень трудно установить, на какую книгу ссылался Михай Антонеску. Вот цитата в том виде, как она была записана: «Когда я читал доктрину Клаусса (Klauss), который в 1842 году написал книгу о насильственных эмиграциях населения, это казалось мне каким-то апокалиптическим воображением. Он видел великий план для Германии. Германия должна была оттеснить на восток низшие расы <…> Мне казалось, что это что-то апокалиптическое и лишенное реализма. Так вот, сейчас мы стали свидетелями насильственных эмиграций, радикальных трансформаций, и вся основа Государства есть основа биологическая» (ANI, PCM-CM, 522/1942, f. 30). Полагаю, что Михай Антонеску имел в виду следующую книгу: Heinrich ClauB, Zum deutschen Kriegsziel: eine Flugschrift (Munchen: J. F. Lehmann, 1917).

533

См.: Mihai Antonescu, Pro Germania (București: N. p., 1941), pp. 13, 15.

534

См.: Cristian Sandache, „Unele considerațiuni privind temele discursului oficial în regimul Antonescu”, Romania and World War II / România și cel de-al doilea război mondial, ed. Kurt W. Treptow (Iași: Centrul de Studii Românești, 1996), pp. 207–218.

535

Crainic, Zile albe, zile negre, p. 340. Ср. психологический портрет Михая: Carp, ed., Cartea neagră, vol. 3, p. 13–14. Карп, который должен был знать Михая Антонеску лично, поскольку он сам занимался адвокатурой и был членом той же коллегии адвокатов в уезде Илфов, в которую входил и М. Антонеску, писал: «Быть может, и верно его признание, <…> что он никогда не был антисемитом. Тем гнуснее выглядит и тяжелее давит на память его поведение в первой половине войны, когда он был одним из главных действующих лиц, развязавших лютую убийственную ненависть, послужившую источником и толчком к тогдашним кровавым расправам». В бухарестских политических кругах Михая Антонеску часто презирали как легковеса и мегаломана. См., например: Duca, Cronica unui român în veacul XX, vol. 2, pp. 319, 340.

536

DPEG, seria D, vol. 11, doc. 381, 665.

537

Возможно, что записи этих встреч, сделанные Паулем Шмидтом, переводчиком Гитлера, были неполными. См.: обсуждение этого предмета в: Balta, Rumănien und Grofimăchte, pp. 109–110. См. также протокол допроса Михая Антонеску в Москве в июне 1945 г.: ЦА ФСБ, H-18767, т. 1, сс. 137–138.

538

См. протокол допроса Пантази в Москве, май 1945 г.: ibid., pp. 137–138.

539

Andres Hillgruber, ed., Staatsmănner und Diplomaten bei Hitler: Vertrauliche Auf-zeichnungen ùber die Unterredung mit Vertretern des Auslandes 1939–1941 (Frankfurt: Bernard u. Graefe, 1967), vol. 1, pp. 591–592.

540

См.: ibid., p.