Эйзенштейн. Мемуары. Т. 2. Истинные пути изобретения. Профили. М., 1997. С. 13.

501

Указ. соч. С. 14.

502

Забродин В. Эйзенштейн: кино, власть, женщины. С. 186–187.

503

См.: Козаченко А. Замечательный исторический урок. Ледовое побоище и Невская битва // Исторический журнал. 1937. № 3/4 (март-апрель). С. 158–159. После 1953 г. эта и подобные ей работы были подвергнуты резкой и справедливой критике.

504

Павленко П. Русь. Литературный сценарий. (Сделан совместно с режиссером С.М. Эйзенштейном) // Знамя. 1937. № 12. С. 102–136.

505

См.: Шенк Ф.Б. Александр Невский в русской культурной памяти: святой, правитель, национальный герой (1263–2000).

506

РГАЛИ. Ф. 1923. Оп. 1. Ед. хр. 460, 664, 119.

507

Там же. Ед. хр. 446. Л. 1; ед. хр. 468. Л. 1, 2, 6; ед. хр. 670. Л. 5.

508

Тихомиров М.Н. Издевка над историей (о сценарии «Русь») // Историк-марксист. 1938. № 3. С. 92–96; РГАЛИ. Ф. 1923. Оп. 1. Ед. хр. 460.

509

См.: Сергей Эйзенштейн. Мемуары. Т. 2. Истинные пути изобретения. Профили. М., 1997. С. 193.

510

Сценарий дважды дорабатывался и переиздавался и получил новое название: Эйзенштейн С., Павленко П. Александр Невский. М., 1938.

511

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 160. Л. 1.

512

Сергей Эйзенштейн. Мемуары. Т. 2. C. 289.

513

См.: Рошаль. Некоторые проблемы историзма. С. 453 (РГАЛИ. Ф. 2450. Оп. 2. Ед. хр. 92. С. 85).

514

РГАЛИ. Ф. 1923. Оп. 1. Ед. хр. 460. Л. 7-22, др. листы.

515

Там же.

516

Эйзенштейн С. Ответ на анкету «Год в искусстве» // В кн.: Эйзенштейн о Мейерхольде / Сост. и комментарий В. Забродина. М.: НЛО, 2005. С. 224.

517

Подробнее о Н.Я. Марре см.: Илизаров. Почетный академик И.В. Сталин и академик Н.Я. Марр. О языковедческой дискуссии и проблемах с нею связанных. М., 2012.

518

РГАЛИ. Ф. 1923. Оп. 1. Ед. хр. 1247.

519

Там же. Ед. хр. 1288. Вырезки статей: «Перед премьерой «Валькирии», «Творческая встреча с Вагнером».

520

Из дневника А.К. Гладкова 18 февраля – 14 апреля 1940 г.// «Между молотом и наковальней. Союз советских писателей СССР. Документы и комментарии. Т. 1. 1925 – июнь 1941 г. М., 2011. С. 890–891.

521

Эйзенштейн С.М. О фашизме, германском киноискусстве и подлинной жизни. Открытое письмо германскому министру пропаганды доктору Геббельсу//Сергей Эйзенштейн. Избранные произведения в шести томах. Т. 5. С. 224–228.

522

В России антисемитские статьи Вагнера ныне не издаются.

523

Из заметок к постановке «Валькирии» Вагнера // Эйзенштейн о Мейерхольде. С. 263.

524

Эйзенштейн С. Советский исторический фильм // Правда. 1940. 8 февраля; РГАЛИ. Ф. 1923. Оп. 1. Д. 1241.

525

РГАЛИ. Ф. 1923. Оп. 1. Д. 1241. Доклад «Проблемы советского исторического фильма». Стенограмма, черновые наброски и выписки для доклада. Крайние даты 12 января-8 февраля 1940, количество листов 68. Обработанный Эйзенштейном доклад был опубликован в периодической печати под названием «Проблемы советского исторического фильма», в том числе в Избранных произведениях в шести томах. Т. 5. М., 1969. С. 110–128.

526

Эйзенштейн С. Избранные произведения в шести томах. Т. 5. С. 113–114.

527

РГАЛИ. Ф. 1923. Оп. 1. Д. 1241. Л. 37.

528

Эйзенштейн С. Избранные произведения в шести томах. Т. 5. С. 112.

529

Тезисы докладов на творческом совещании по вопросам историко-революционного фильма. М.: Госкиноиздат, 1940. С. 3–15.

530

Эйзенштейн С.М. Выступление на партийно-производственной конференции киностудии «Мосфильм» 27/1-1941 г. // РГАЛИ. Ф. 1923. Оп. 1. Д. 1304. Тезисы доклада и доклад С.М. Эйзенштейна «Наши творческие задачи в 1941–1942 гг.» 27 янв.1941 г.

531

За большевистский фильм. М., 12 февраля 1941. Насколько удалось выяснить, незначительный фрагмент этого текста был опубликован: Кушниров М. Эйзенштейн. М.: ЖЗЛ, 2016. С. 347.

532

РГАЛИ. Ф. 1923. Оп. 1. Д. 1304. Л. 27–29.

533

Вишневский В. Из дневников 1944–1946 гг. // Киноведческие записки. Специальный номер 38. М., 1998. С. 66.

534

Новый мир. 1943. № 10–11. С. 61–154.

535

Иван Грозный. Киносценарий С.М. Эйзенштейна. Текст песен В. Луговского. М.: Госкомиздат, 1944.

536

Артист И. Москвин вспоминал: «Черкасову тоже пришлось вспоминать эксцентрическую молодость, чтобы так «переломать» тело и шею» // Киноведческие записки. 1998. № 38. С. 288. Дочь артиста Нина Черкасова вспоминала: «Бывали случаи, когда он требовал от Черкасова такого своеобразного пластического рисунка, который был практически невыполним» // Эйзенштейн в воспоминаниях современников. М., 1974. С. 328; Вс. Вишневский записал в дневнике, что Черкасов временами, после сьемок, впадал в транс.

537

См.: Эйзенштейн С.М. Откровение в грозе и буре. (Заметки к истории звукозрительного контрапункта) // Киноведческие записки. 1992. № 15. С. 183–206, особенно с. 193. Наиболее подробно о методе «регрессии» в кино Эйзенштейн писал в книге «Метод». Т. 1. Grundproblem. М. 2002; Т. 2. Тайны мастеров. М.2002.

538

РГАЛИ. Ф. 1923. Оп. 1. Д. 644. Л. 15.

539

Эйзенштейн С.М. Исторический комментарий к фильму «Иван Грозный» // Киноведческие записки 1998. № 38. С. 173–246. Впервые на существование исторических комментариев указала М.И. Андронникова в книге «От прототипа к образу». М., 1974. С. 58.

540

РГАЛИ. Ф. 1923.