Бандерлоги добились на пути словесного манипулирования огромных успехов, справедливо почитая миллионы «рассеян» за глупое быдло. В самом деле, вернули советский гимн – и глупцы возлюбили приматов, и назвали их патриотами. Хотя на самом деле обезьяны продолжили курочить страну, «пилить» и вести дело к вымиранию населения. Обезьяны сказали, что крушение СССР стало величайшей геополитической катастрофой ХХ века – и наивные массы стали носить их на руках, не мешая «чужим» делать их «бизнес». Одно животное даже заявило, будто оно – русский националист, и глупцы едва не испытали оргазм. Говоря одно, обезьяны делают противоположное, но миллионы подвластных приматам людей этого даже не замечают. Более того, многие мыслящие и образованные граждане Эрэфии (не работяги) увлеченно поют осанну стае правящих приматов, подчас не получая за это ни рубля. Возносят бандерлогам хвалы, называя их патриотами, которые делают все, что можно ради подъема страны, которые, дескать, осуществляют некий мегапроект «Россия». Главный редактор патриотической газеты помещает портрет главного примата на первой полосе – в виде иконы. В другой раз он же печатает рисунок, где одна обезьяна, оставляя трон другой, передает последней свое «пламенное патриотическое сердце». Ну, а телевидение денно и нощно воспевает мартышек как светочей разума и патриотизма.

В своей же стае бандерлоги откровенно смеются: «Смотрите, какие дураки! Мы всего лишь сотрясаем воздух, – а массы идиотов нам верят! И раболепствуют перед нами. Так продолжим их околпачивать. Наши подданные – рабы по природе, им нравится быть обманутыми и подчиняться. Мы вытираем о них лапы, а они только радуются. Никогда они не решатся восстать! Воистину, мы – избранные и самые умные…»

В-третьих, бело-сине-красные бонзы ленивы. Они – бездельники. Для того чтобы двигать страну по инновационному пути и вести промышленную политику, необходимы руководители-трудоголики, неутомимые изобретатели и одержимые искатели. Но обезьяны из другого теста слеплены. Они не любят работать.

Есть в Москве одна старая крепость у реки. Ну, из красного кирпича. Там еще башня такая, с часами. Иногда обитатели крепости ищут интеллектуалов, чтобы те помогли им определить нужную политику. Так вот: умники, создавая проработанные программы подъема РФ, оказывались обескураженными. Они думали, что от них требуются программы упорной работы. А им цинично отвечали: да на хрена? Вы сделайте нам красивые лозунги для электората.

Оказывается, не один я об этом слышал. «На популистские лозунги граждан своей страны наше же государство долгие годы ловит, как бабочек в сачок… Сначала были «вертикаль власти», потом «нацпроекты» и «суверенная демократия». Вот и до промышленности докатились…

Решено, значит, проводить промышленную политику. Но вот какой она должна быть, если даже эксперты в странах с развитой экономикой не пришли к единому мнению по данному вопросу? Рассуждают о прямых и косвенных методах госрегулирования – мол, нужно использовать и те и другие, гибко сочетая интересы государства и бизнеса. Но для этого требуется постоянное умственное напряжение, долгая кропотливая работа. А сегодня это вышло из моды. Успехом пользуются быстрые и эффектные решения, принимаемые «на ура» под хлесткие лозунги, красивые фразы. Эта практика известна давно как производство интеллектуального фастфуда. Легко производится, легко потребляется и тут же забывается…

Еще тридцать лет назад французский социолог Жан Бодрийяр ввел в обиход понятие симулякра – копии без оригинала. Симулякр притворяется копией, но на деле является банальной подделкой. Наш промышленный форсайт очень сильно смахивает на симулякр. Он только притворяется методикой прогнозирования промышленной политики, а на деле является не более, чем рыбьим зонтиком…»

Это написала Ольга Хвостунова, редактор бизнес-приложения «Машиностроение» к газете «Коммерсантъ» (19 марта 2008 г.). Умница! Отлично подмечена особенность обезьян: ни хрена не делать, а только изображать бурную деятельность. Обходиться словами и симулякрами.

Правда, девушка еще молода и пишет, будто все это – советский «габитус». Но автор сих строк, в отличие от нее, в СССР жил и отлично знает: если там власти выдвигали лозунг – то дальше начиналась кропотливая, каждодневная работа с умственным напряжением. Да, с недостатками и с системным маразмом, но работа, в отличие от РФ, шла совершенно реальная. И БАМ строился, и микрокомпьютеры разрабатывались. Все четко планировалось, увязывалось по ресурсам и исполнителям, руководители реально отвечали за порученные участки дела. Не хрен Советский Союз сравнивать с Эрэфией: даже в самом неприглядном, разложенном виде СССР превосходит нынешнюю Расею на три головы. Недавно мне пришлось погостить в центре Сосновского района (Рязанская область). Так вот, там к 1990 году (даже после частичного выполнения советской Продовольственной программы 1982 г.) в районе работало 24 успешных, богатых хозяйства, действовала развитая промышленная переработка сырья. Развивалось скотоводство. Ведь тут – жирные черноземы.

Но пришли к власти трехцветные обезьяны. И вот с 1991 г. Сосновка лишилась птицефабрики, мясокомбината и молочно-масло-сырового завода. Людоедские «реформы» 1990-х заставили селян вырезать скот. Поэтому в Сосновку пришла застойная бедность. Доля детей и молодежи в населении с середины 1980-х упала вдвое. Социальная сфера – в упадке. Достаточно сказать, что в поселке – пять детских садов в ветхих зданиях. В аварийных постройках ютятся обе средних школы, Центр детского творчества. Молодежь подается искать заработки в Москву: процент уехавших людей в возрасте до 30 лет по разным селам колеблется от 20 до 45 %.

Обезьяны в 2005-м выдвинули «нацпроект» – развитие агропромышленного комплекса РФ. И что это изменило в Сосновке? Да ни черта. Если в советские времена в районе из 28 крупных хозяйств в числе богатых и успешных ходили 24 колхоза и совхоза, то теперь относительно успешными считаются лишь шесть. Поголовье скота – по-прежнему в несколько раз меньше, чем при Советах. Состояние перерабатывающей промышленности – по-прежнему как после тяжелой войны. Кредиты недоступны. Мне ребята пишут из Донецка, с нынешней «независимой Украины» (также царство обезьян, только оранжевой масти). Они рисуют состояние дел в некогда богатом, черноземном Волновахском районе. Та же картина, что и в Сосновке…

Так что вот вам – плоды власти приматов. По сравнению с нею даже старческое руководство СССР 1982 года кажется верхом динамизма и деловитости. Бело-сине-красные бонзы – это бездельники. Им никогда не обеспечить инновационного развития РФ.

Четвертый момент: бездельники и воры создают совершенно неэффективное государство. Вместо того чтобы развивать страну, такое государство перемалывает Россию и лишает ее жизненных сил. То, что чиновничий аппарат высасывает из русских, уходит на личное потребление и обогащение триколорных приматов. Такое «обезьянье государство» порождает застой и опускание вниз.

За примерами ходить недалеко. Сравним РФ и Китай. С 1999 г. обе страны получают сравнимые валютные доходы. Эрэфия – от вывоза нефти-газа, а КНР – от поставок на мировые рынки бытовой техники, плюшевых зайцев, текстиля и т. д. Только с американского рынка китайцы таким образом получают чистого навара до 80 миллиардов долларов (положительное сальдо торгового баланса). Но дальше сравнение приводит в уныние.