По сути, чистку банана со стебля можно сравнить с попыткой попасть в дом не через дверь, а с другой стороны здания. Сквозь кирпичную стену.

Так что в следующий раз, когда вы соберетесь в местный зоопарк, обязательно зайдите в гости к обезьянкам и уделите пару минут наблюдению за самыми восторженными поедателями бананов в мире. Посмотрите внимательно. Уверен, вы будете поражены, когда увидите, как обладатели не таких мощных навыков в области логического мышления справляются с теми же вариациями очистки. Шимпанзе и орангутанги неизменно игнорируют очевидное для нас решение и чистят столь любимый фрукт с самой слабой точки – узкого конца.

* * *

Это отличная история для начала беседы, но есть ли в ней ощутимая ценность? Для среднестатистического человека – скорее всего, нет. Разве что поможет быстрее добираться до вкусной мякоти бананов. Но давайте на миг представим себе мужчину по имени Антонио, который живет в одной из стран третьего мира и зарабатывает на жизнь очисткой желтых фруктов.

Годами Антонио работал в команде из тридцати «чистильщиков» на маленьком производстве. Владелец платит работникам по принципу «сколько выполнил, столько и получил». Также он еженедельно поощряет денежной премией самого продуктивного сотрудника – того, кто очистил больше всех бананов. Каждый человек в команде берется за дело привычным образом – с широкого конца.

Месяц назад Антонио пришла в голову идея. Благодаря ей он начал выполнять работу совершенно в иной манере. Она в корне отличалась от принятого в индустрии стандарта. Намеренное игнорирование традиционных представлений и чистка бананов более удобным способом позволили ему втрое увеличить свой доход. И ко всему прочему Антонио становился лучшим работником недели четыре раза подряд, за что и получал честно заработанный бонус.

Вот что важно: да, Антонио зарабатывает на очистке бананов от кожуры. Но все эти деньги, кроме полученных ранее, он заслужил благодаря уму и духу. Он использовал интеллект, чтобы рассмотреть статус-кво и различить мелкую, но значимую деталь. Его дух помог обрести мужество, чтобы опробовать нечто новое и стойко, с улыбкой перенести насмешки «экспертов». Тем самым он избежал напрасных трат времени и энергии на обиды.

Прежде чем мы двинемся дальше, разрешите подчеркнуть весьма печальный факт.

Только личность, знающая себе цену, видит в новом способе мышления возможность для роста. Не имеет значения, выполняет ли он хирургическую операцию или повседневные задачи. Проливая свет на запылившиеся уголки общепринятых точек зрения, вы получите новые шансы прийти к другим методам. Часто это дает необычные, даже удивительные результаты.

Думать логически и приходить к ошибочному заключению бывает весьма неприятно и неловко. Иногда исход оказывается даже забавным. Однако чаще всего большие группы людей даже не думают, что такое может случиться или уже случалось.

Когда сотни, тысячи или миллионы людей соглашаются с тем, как должны выполняться те или иные процессы, то устанавливаются «промышленные нормы». Нам навязывают стандарты решения задач и временных затрат. Как долго нужно толочь, снабжать или заливать водой? Какова оптимальная температура для максимальной производительности и сколько времени требуется для набора скорости? Какой результат окажется наилучшим?.. На все эти вопросы уже есть ответы. Фактически все возможные итоги перечислены в руководстве по применению передовых методов работы.

Поскольку «то, как правильно» всеми принимается как незыблемая истина, каждый продолжает «чистить свой банан» самым неэффективным способом. До тех пор, пока кто-нибудь вроде Антонио – или вас – не покажет своим примером, что пустяк меняет абсолютно все!

Давным-давно Платон был «обыкновенным человеком». Он родился в Древней Греции и стал известен еще при жизни, что в те дни было большой редкостью. За четыре сотни лет до рождения Иисуса было сложно обратить на себя внимание, если ты не воин или не королевская особа. Но Платона не просто заметили – его стали почитать.

Платон был мыслителем. Не скульптурой[10] – Огюст Роден не смог бы создавать это произведение искусства через двадцать три столетия. Сократ, Платон и Аристотель – признанные мастера критического мышления. Платон был учеником Сократа. Аристотель впоследствии стал учеником Платона.

Мы можем лишь вообразить, сколько храбрости потребовалось бы, решись кто-то оспорить достоверность всех тех вещей, которые Платон объявил правдой. Полагаю, обычный гражданин в такой ситуации стал бы объектом насмешек. А если наука или философия были бы для кого-то делом всей жизни, то разногласие с Платоном стало бы профессиональным самоубийством.

Познакомьтесь с нашим героем – Демокритом. В философских кругах его «усадили» на скамейку запасных. Однако Демокрит предпринял попытку попасть в высшую лигу и прорваться в основной состав. И он нанес удар, заявив, что Платон ошибался в своих выводах.

Главный мыслитель Великой тройки считал, что мельчайшие составляющие всего сущего на планете легко делятся на четыре категории: огонь, воздух, земля и вода. Все остальные, включая его верного последователя Аристотеля, разделяли его веру. Своих подопечных Платон обучал тому же.

Демокрит не согласился. Он предположил, что основы материи Платона можно разделить дальше. И предложил слово «атом» – в переводе с греческого означает «неделимый» – для мельчайшей частицы из всех существующих. По словам Демокрита, материю можно сократить до атома. А уже этот крошечный фрагмент ткани мироздания не способен распадаться далее.

Именно атом, по утверждению Демокрита, являлся основой всего сущего. Огонь, воздух, земля и вода, заявленные Платоном, также состояли из этих мельчайших частиц.

Естественно, случилось то, чего и следовало ожидать. Когда новости о заявлении Демокрита дошли до Платона, запахло жареным. Признанный мыслитель был возмущен и осуждал дерзость «новичка» на каждой доступной ему площадке. Ко всему прочему, он посоветовал людям сжигать книги наглого выскочки. Для Демокрита, вероятно, это было намного хуже, чем просто не попасть в основной состав.

По всей видимости, афиняне послушались Платона и предали огню материал, так задевший за живое великого философа. Демокрит, несмотря ни на что, продолжил работу, совершенствуя идею атома. Но его архивы не дожили до наших дней. На самом деле, если бы не огромное количество ссылок на труды Демокрита в цитатах других авторов, мы бы даже не узнали о его существовании.

Бедный Платон! Если бы только у нас был шанс рассказать ему правду… Правду не о Демокрите, нет. Мы могли бы изменить все сознание философа, открыв ему глаза. Он бы продолжил раздвигать границы наших мыслей и знаний. Но Платон приковал себя наручниками к тому, во что верил.