шелупонь отчитывается: за три года патриотизм вырос среди молодежи в два раза, а финансирование шелупони всего в шесть (ссылка в комментарии). Правда, теперь, когда патриотов уже более 90%, сложно объяснять, как бы еще в шесть раз увеличить финансирование. Но они справятся в духе роста классовой борьбы по мере приближения к коммунизму.  Отсюда лирическое воспоминание. В молодости я имел отношение к молодежной организации ""Демвыбора России"" а затем СПС. Ну, просто во возрасту меня определили - а, вступаешь, давай заодно и в молодежную организацию. Делать там было решительно нечего, кроме как посты делить. Более того, я осознал одну простую вещь, когда писал там для руководства всякие записки. На самом деле, НИКАКИХ МОЛОДЕЖНЫХ ПРОБЛЕМ, КРОМЕ ПРИЗЫВА В АРМИЮ, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А если убрать призыв, так и вообще будет ноль.  Все проблемы - они же одновременно и взрослые. Спорт? Ну так рассматривайте в контексте всего спорта в целом. Образование, здоровье - тоже самое.  Потому в прекрасной России будущего не самой важной, но бесспорной мерой по экономии государственных средств и избавлению государственного аппарата от бессмысленной сволочи должна стать полная ликвидация всех Росмолодежей, их региональных аналогов, ""движений первых"", ""юнармий"" и прочего бреда. Впрочем, надо сказать, что и вреда от них немного. Деятельность всех этих контор - бумажная, это чистое освоение средств.",Комсомольская шелупонь отчитывается: за три... - Sergey Zhavoronkov | Facebook,https://www.facebook.com/sergey.zhavoronkov.9/posts/pfbid02ZwYWwZ4mNi88gvxXkhhuJ9XGrWBhjfBvy8vf3Hvm2MvHKyNJJ1KEGsLK9jqFvZc2l,2023-10-23 06:45:04 -0400

"Andrey Malgin - Говорят, что Кирилл Мартынов, главный редактор... | Facebook","Говорят, что Кирилл Мартынов, главный редактор ""Новой газеты. Европа"", и Кирилл Мартынов, пресс-секретарь Василия Якеменко и Росмолодежи, активист прокремлевского движения ""Идущие вместе"" и координатор либерального клуба «Единой России». - это один и тот же человек. Я в это не верю.  Главный редактор ""Новой газеты. Европа"" ежедневно на ютьюб-каналах выступает за всё хорошее и против всего плохого. Все это видят! А тот, другой, Мартынов, - наоборот. Он был за всё плохое. Чтобы не запутаться в Мартыновых, я даже погуглил, что же они писали в 2005-2015 гг. Правда, нашел только второго, плохого. Хорошего не было. О НАВАЛЬНОМ: ""Ему очень хотелось выбиться в люди, и он целенаправленно выбивается к деньгам и власти уже много лет - и за это я его тоже не осуждаю, этим все вокруг занимаются…  Любому человеку, изучавшему Россию и современные социальные науки, ясно, что ""борьба с коррупцией"" - это чистейший популизм. Коррупция не является главной российской проблемой, она есть симптом нашего цинизма и индивидуализма, недостатка общих ценностей и общих действий, гражданских ассоциаций. Пересажав одних жуликов и воров, вы просто освободите место для новых… Начинающий Песков - Анна Ведута - уже сейчас научилась хамить журналистам и отказываться от комментариев. Гуриев, один из циников, видящих в Навальном функцию, пишет ему программу, как до этого другой функции - Дмитрию Медведеву. Навальный и Леонид Волков, этот Бурбулис наших дней, хором шутят по поводу политологов, которых они не то повесят на люстре, не то скормят в зоопарке диким зверям (видно, этот вопрос был предметом напряженной внутренней дискуссии). Волков фантастическая личность, предельно безграмотный, написавший свою ""Облачную демократию"" так, как будто он первый человек на планете, задумавшийся о демократии, поклонник стриптиза, спасавший черногорские сайты от хакеров из ФСБ, с чудовищной речью. Лозунг ""не врать и не воровать"" крадется у ""Яблока"". О ""Парнасе"", выдвинувшем Навального на эти выборы, он забывает через секунду после этой услуги - нет уже никакого неприятного Немцова. Все это резюмируется известным афоризмом, родившимся по мотивам кампании Навального: ""Не рефлексируй, распространяй!"". Давайте говорить серьезно, дело не в любви Волкова к стриптизершам. Дело в том, что Навальный очень много говорит о демократии, но не сделал пока ничего демократического. Любой политик, от китайских коммунистов до Путина, сегодня рассуждает о демократии как о благе. Но Навальный вышел в статус спасителя отечества без единых выборов, не считая клоунады вокруг так называемого Координационного совета, о котором уже все благополучно забыли. В его действиях нет кроме слов никаких следов демократии. Он вождь, вокруг него челядь, дальше идут активисты, толпящиеся интернет-бизнесмены и прочее. Даже у большевиков в 1917 году был коллегиальный принцип принятия решений. За Навальным не числится до сих пор никакой демократии... Нет ни одного рационального повода считать, что Навальный - это единственный оппозиционный политик на ближайшие годы или десятилетия. О КАШИНЕ: Характерно, что никому еще , кажется, не пришла в голову смелая идея о том, что нападение на Олега Кашина было бытовой дракой по пьянке. Это, в сущности, совсем не удивительно, ведь единственный человек, который способен на подобную низость из-за желания любой ценой иметь ""авторскую позицию"", - это сам Кашин... Источником шума в основном является тусовка знакомых журналиста Кашина, которые почувствовали себя сегодня утром в этом мире неуютно и плохо. Они, наверное, думали, что живут в безопасности, и они ошибались... Президент Медведев, читающий твиттер, узнал обо всем первым, и уже поручил прокурору Чайке все проконтролировать. Но вот в день народного единства в Краснодаре при невыясненных обстоятельствах сгорели 12 человек. Они не были членами тусовки, и никто не ставит эту трагедию на контроль. Да и какие тут могут быть бонусы? Другое дело, когда можно использовать здоровье журналиста Кашина в качестве инструмента политического шантажа. Алексею Навальному, например, хочется не просто найти исполнителей и организаторов преступления, но еще и рыбку съесть. А как же! Когда еще будет такой повод"". ОБ УКРАИНЕ: ""Национальное"" в его современных формах во всем мире становится всего лишь ширмой, обеспечивающей ударную экспансию либеральной глобализации. Типичным примером здесь опять же может служить современная Украина, где накал национальной риторики прямо пропорционален степени политической зависимости режима от заокеанских партнеров... Год назад в основном молодые киевляне днем занимали позиции на майдане (вместо душного офиса или скучной аудитории!), а ночью взахлеб рассказывали о приближении новой всеукраинской эры процветания и благополучия. Да что там всеукраинской! Всемирной, межгалактической, ну или же, по крайней мере, такой, которая обязательно коснется воинственного северного соседа. То есть нас с вами, дорогие россияне. Возможно, первый урок оранжевой киевской осени 2004 года как раз и состоял в этой инверсии привычного порядка вещей. Вечный младший брат превращался в глазах киевских сидельцев на майдане в демократического мессию, который сначала освободится сам, а потом поведет к счастью и остальных. Нет нужды говорить о том, насколько наивными были помыслы киевских революционеров. Но именно эта идеологическая инверсия, на мой взгляд, стала