в том, кто именно последовательно выступает против национальных интересов. Так называемые несогласные определенно не из числа ""врагов"", по крайней мере, если говорить о рядовых сторонниках движения, искренне желающих России и ее народу добра. Таких как, например, автор ""Русского журнала"" Олег Козырев. Они постоянно переигрывают, персонифицируют зло или, напротив, демонизируют фигуру Путина. Иногда это превращается в откровенный фарс, как в случае с недавним, утомительно затянутым роликом СПС, распространяющимся в сети. Из российской истории нам достоверно известно: культы личностей возникают не столько усилиями поклонников личности, сколько усилиями его заклятых недругов, стремящихся оправдать свои политические поражения демоническими чертами оппонента: безжалостностью, всеведением, абсолютно просчитанными шагами, направленными на причинение зла и пр. Я бы мог заметить: основной вклад в прогрессирующий рост литаний, переоценку вклада президента буквально во все события, происходящие в России (как отрицательные, так и положительные), вносят именно ""несогласные"", у которых нет ничего, кроме Путина. Но это, кажется, давно уже стало банальностью, не так ли? Реальный политический враг - это российское чиновничество, ""класс начальников""... Замените Путина в Кремле на Марию Гайдар - они скажут ""аллилуйя!"" и продолжат воровать... Поэтому наша ставка должна быть чрезвычайно простой: государство национальных интересов против государства воров"".  О ХОДОРКОВСКОМ: ""Я не в восторге от содержания его последней статьи ""Узаконенное насилие"". Довольно трудно сочувствовать бывшему олигарху, внесшему наряду с остальными героями эпохи свой весомый вклад в расшатывание судебной системы, в обучение судей ""решать вопросы"", а затем самому ставшему жертвой. Еще труднее всерьез относиться к опубликованному в ""Независимой газете"" набору банальностей, которые известны любому гражданину Российской Федерации, имевшему дело с местной судебно-следственной машиной. У Ходорковского-интеллектуала очень примитивное представление о социальной реальности, напоминающее идеи недоучившегося студента-анархиста: он борется с ""Системой"". Разумеется, никаких рецептов такой борьбы у Ходорковского нет, да и быть не может"".","Andrey Malgin - Говорят, что Кирилл Мартынов, главный редактор... | Facebook",https://www.facebook.com/avmalgin/posts/pfbid02Nb1NdU1mJmt7pcnsTXrtYEYtJn9VpByYqBf1DVTitmZyNBj4LWh5YjFELboSQiNtl,2023-10-23 07:16:34 -0400

"Leonid Ragozin - Ksenia Leonova спрашивает, как бы я определил... | Facebook","Ksenia Leonova спрашивает, как бы я определил русскоязычную эхо-камеру.  Я бы описал её как виртуальный Брайтон-бич - геттоизированное, герметичное сообщество очень провинциальных людей, постоянно воспроизводящих стиль жизни и политические пэттерны восточной периферии Европы. Провинциальных не в смысле, что они не из Москвы и Питера (многие как раз оттуда), а в смысле невключенности в современную повестку, если не считать таковой крайне-правый популизм. Брайтон-бич - это самые лучшие в мире солёные огурцы и кефир, а также главный русскоязычный пляж Вселенной. Но практически нигде я не встречался с таким зашкаливающим расизмом и такой наивной, безнадёжной уязвимости перед крайне-правым популизмом. Триумвират Трамп-Путин-Нетаньяху царил в те годы, когда я туда периодически заезжал, и думаю мало чего с тех пор изменилось. Путин в ряде случаев заменялся на украинский национализм - вероятно эта компонента выросла. Глобальный Брайтон-бич это как анекдот про завод, который из запчастей Мерседеса всё равно собирает Запорожец. Это мир, который постоянно занят воспроизведением новых и новых итераций Путина и мафии силовиков в разных институциональных и политических условиях. Нужна твёрдая рука. Наших бьют. Мочить в сортире. Чёткие маркеры свой-чужой. Кто не с нами, тот против нас. Сегодня носит Адидас, а завтра родину продаст. Вот это всё паттерны глобальной русскоязычной эхо-камеры. Нашизм - прекрасный термин из другой эпохи, который лучше всего это описывает. Собственная индивидуальность подавлена - надо во что бы то ни стало прильнуть к чему-то сильному и наглому, которое как бульдозер прокатится по трупам врагов. Найти новых «наших».  Как и в случае с Брайтон-бич, подавляющее большинство русскоязычных за границей живут за пределами этого сообщества, и хорошо интегрированы в западный мир. Но когда они хотят вернуться в русскоязычную среду, альтернатив у них не так много. Дискурс контролируют люди из виртуального Брайтон-бич. Эмигрировавшие русскоязычные СМИ стоят одной ногой в этом гетто, другой в реальном мире. Разговора о нашей современности на современном языке очень мало - есть бесконечное пережёвывание 20го века людьми, которые ментально там и остались. И есть эксплуатация этой ментальности политтехнологами, которые в прошлой жизни создавали путинскую систему.","Leonid Ragozin - Ksenia Leonova спрашивает, как бы я определил... | Facebook",https://www.facebook.com/leonid.ragozin/posts/pfbid02oACXfWwkNRUjCMahYZ1uUYLyMGvbvQm2faZSpKiFPWv5yL3C1LYqgj4VX1Hfy4K2l,2023-10-23 07:19:30 -0400

"Игорь Эйдман - Смотри, кому выгодно Какие-то попытки оппозиции... | Facebook","Смотри, кому выгодно  Какие-то попытки оппозиции принять участие или повлиять на исход (абсурдные задачи) непотребного фарса под названием  ""выборы президента России"" выгодны только Кириенко и его политтехнологам. Понятно, что Путину легко нарисует победу. В этот раз не будет  даже имитации конкуренции: никаких Прохоровых и Грудининых. До ""выборов"" допустят только шоу живых трупов имени Зюганова, чтобы на их фоне больной старик Путин смотрелся бравым молодцом. С помощью тотальной пропаганды, подневольных бюджетников и массовых фальсификаций Путину нарисует любой спущенный сверху результат. Кажется, и так у Кириенко (де-факто руководителя путинской кампании) всё хорошо. Зачем ему какая-то оппозиция?  Так, да не так. Единственная проблема Кириенко в том, чтобы при полном отсутвии конкуренции (победный процент голосов в такой ситуации Путин получит практически автоматически) обеспечить высокую явку на голосование. Конечно, нарисовать можно какую угодно цифру. Однако Путину в условиях войны нужен триумф, реальные голоса большинства не только проголосовавших, но и всего населения. Для этого Кириенко придётся поднимать реальную явку на выборы. Чтобы мобилизовать провластный электорат, будут использованы все стандартные средства, в том числе создание образа коварного врага, пытающегося помешать победе Путина. На эту роль лучше всего подходят эмигранты-""русофобы"", с ""нехорошими"" с точки зрения обывателей фамилиями. Однако это ещё не все. Есть тут и частный интерес Кириенко. Обычно его роль во власти перед президентскими выборами (в качестве главного по ним) резко повышается. Но если избирательная кампания пройдут вяло и не будет никаких угроз, Кириенко не сможет выдать себя за спасителя царя и отечества. Ему нужна какая-то интрига. Причём не на самих выборах, там все должно пройти как по маслу, а перед ними. Нужен какой-то враг, пытающийся помешать триумфальной победе Путина. Доблестный Кириенко должен сразить этого дракона, тогда благодарный государь (маразматика несложно обмануть) назначит его первой женой, то есть его статус и влияние в правящей верхушке повысится.  Кириенко и его штабу была бы выгодна шумная попытка оппозиции выдвинуть какого-нибудь известного либерала кандидатом в президенты. Такого кандидата все равно не зарегистрировали бы. Однако, с одной стороны, Кириенко (со своими политтехнологами), активно решал бы эту, созданную им самим ""проблему"", набивая себе цену при путинском дворе. А, с