с начала 70-х гг. интерес и прямая вовлеченность СССР во вьетнамский конфликт ощутимо снизились. При сохранении антиамериканской риторики руководство СССР проявило явную заинтересованность в некотором снижении уровня военного противостояния. В 1973 г. начало свою работу, а в 1975 г. завершило Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, 10 апреля была заключена международная Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления бактериологического оружия. СССР и США заключили Договор об ограничении систем противоракетной обороны, Соглашение о предотвращении ядерной войны, Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений, а также Договор об ограничении подземных испытаний ядерного оружия43

30 апреля 1975 г. северовьетнамские войска заняли Сайгон. Северный и Южный Вьетнам объединились под властью коммунистов.

Поражение Соединенных Штатов в Индокитае имело ряд политических следствий. В соседних с Вьетнамом странах — Лаосе и Камбодже — значительно возросло влияние Вьетнама.

«Социалистическое содружество» расширилось. Позиции США в Юго-Восточной Азии существенно ослабли. Военно-Морской Флот СССР получил право использовать вьетнамские порты и базы флота в Камрани и Дананге. После ухудшения отношений двух «заклятых друзей» — Вьетнама и Китая, нападения Китая на северные провинции Вьетнама и успешного отражения этого нападения возросла роль Вьетнама как стратегического союзника СССР против Китая. Конечно, дружбу с Вьетнамом следовало оплачивать. СССР и социалистические страны поставляли во Вьетнам более 80% нефтепродуктов, металла, удобрений, нарастали и финансовые вливания СССР в экономику Вьетнама44

Получалось, что Советский Союз, вмешавшись в конфликт и поддержав ту сторону, которая заявляла о своей приверженности социализму, затратив определенные ресурсы, но ограничив свое военное присутствие действительно «ограниченным контингентом», по преимуществу военно-техническими специалистами численностью от 300 до 500 человек, смог добиться серьезных политико- идеологических и военно-стратегических выгод.

Возникал соблазн повторения.

Другой урок Вьетнама — невозможность посредством современной техники победить воюющий народ — в расчет не шел.

В 70-х гг. Советский Союз активизировал деятельность по расширению границ своего влияния. Партийно-идеологическая политика в этот период все более отождествлялась с внешней политикой вообще, и деятельность Международного отдела ЦК КПСС и КГБ все чаще подменяла и дублировала работу Министерства иностранных дел. Бесчисленное количество документов свидетельствует о том, что государственные средства СССР шли на оплату деятельности коммунистических партий по всему миру — от компартий США и Франции до «партий социалистической ориентации Черной Африки». Учрежденным коммунистическими партиями фирмам по дешевке продавали нефть, лес, другие товары, пользовавшиеся спросом в мире и перепродававшиеся дальше уже по мировым ценам, чтобы косвенно финансировать все те же компартии. На полиграфических предприятиях, контролировавшихся коммунистами и «друзьями Советского

Союза» в США, Англии, Ираке, Испании, Бангладеш, Парагвае, Ирландии, на Кипре, распределялись крайне выгодные заказы по изданию трудов руководителей КПСС и Советского правительства. СССР закупал коммунистическую прессу всего мира, чтобы поддерживать издателей.

Наряду с этими сравнительно безобидными видами деятельности ЦК КПСС организовывал «спецподготовку» шифровальщиков и радистов для компартий, готовил сотрудников служб безопасности для компартий Аргентины, Египта, Ирака, Ливана, Парагвая, Судана, Турции, Чили, Эквадора, Ирландии, Кипра, вел военную подготовку коммунистов из ряда стран мира.

Союз ЦК КПСС и КГБ подталкивал политическое руководство к прямому сотрудничеству с террористическими организациями, которые заверяли в своей просоветской и марксистской ориентации.

«Комитет государственной безопасности,— писал председатель КГБ Андропов Брежневу,— поддерживает деловой конспиративный контакт с членом Политбюро Народного фронта освобождения Палестины (НФОП), руководителем отдела внешних операций НФОП Вадиа Хаддадом.

...Вадиа Хаддад в доверительной беседе изложил перспективную программу диверсионно-террористической деятельности НФОП, которая в основном сводится к следующему.

Основной целью специальных акций НФОП является повышение эффективности борьбы Палестинского движения сопротивления против Израиля, сионизма и американского империализма. Исходя из этого, главными направлениями диверсионно-террористической деятельности организации являются:

продолжение особыми средствами «нефтяной войны» арабских стран против империалистических сил, поддерживающих Израиль;

осуществление акций против американского и израильского персонала в третьих странах с целью получения достоверной информации о планах и намерениях США и Израиля;

проведение диверсионно-террористической деятельности на территории Израиля;

организация диверсионных акций против Алмазного треста, основные капиталы которого принадлежат израильским, английским, бельгийским и западногерманским компаниям.

В соответствии с этим в настоящее время НФОП ведет подготовку ряда специальных операций, в том числе нанесения ударов по крупным нефтехранилищам в различных районах мира (Саудовская Аравия, Персидский залив, Гонконг и др.), уничтожения танкеров и супертанкеров, акций против американских и израильских представителей в Иране, Греции, Эфиопии, Кении, напета на здание Алмазного центра в Тель-Авиве и др.

В. Хаддад обратился к нам с просьбой оказать помощь его организации в получении некоторых видов специальных технических средств, необходимых для проведения отдельных диверсионных операций.

Сотрудничая с нами и обращаясь за помощью, В. Хаддад четко представляет себе наше отрицательное отношение в принципе к террору и не ставит перед нами вопросов, связанных с этим направлением деятельности НФОП.

Характер отношений с В. Хаддадом позволяет нам в определенной степени контролировать деятельность отдела внешних операций НФОП, оказывать на нее выгодное Советскому Союзу влияние, а также осуществлять в наших интересах силами его организации активные мероприятия при соблюдении необходимой конспирации.

С учетом изложенного полагали бы целесообразным на очередной встрече в целом положительно отнестись к просьбе Вадиа Хаддада об оказании Народному фронту освобождения Палестины помощи в специальных средствах. Что касается конкретных вопросов предоставления помощи, то имеется в виду, что они будут решаться в каждом случае отдельно с учетом интересов Советского Союза и предупреждения возможности нанесения ущерба безопасности нашей страны.

Просим согласия. Андропов»

На документе имеется пометка от руки: «О согласии сообщено КГБ СССР. 26 апреля 1974 г.».

При реализации задачи расширения советского влияния в мире советские лидеры не отличались брезгливостью.

Афганистан

Самым трагическим решением правления Брежнева стало втягивание СССР в афганский конфликт, превратившийся в полномасштабную, хотя и необъявленную войну СССР в Афганистане. Обстоятельства начала этой войны тщательно скрывались в период «перестройки и гласности». Была война, гибли люди, но кто принял решение о вводе войск, ставшее первым шагом этой войны? Победные реляции об «оказании интернациональной помощи братскому народу Афганистана», о действиях «ограниченного контингента советских войск по отражению бандитских формирований» сменились стыдливым неведением высших руководителей СССР и ссылками на то, что решения принимали уже тогда покойные Брежнев, Громыко, Устинов, а их наследники в Политбюро ничего не знали и не ведали. Попытки Съезда народных депутатов СССР получить от Горбачева и от министра иностранных дел Шеварднадзе внятный ответ об обстоятельствах начала войны вновь сводились к обвинению ими отдельных лиц, а не порядков. Закрадывалась мысль о том,