58

«Будущность», № 16 («Ослиада»).

59

Письмо к Александру II Долгоруков тогда же напечатал в Париже отдельной брошюрой на французском языке и поместил в переводе на русский язык в № 1 «Правдивого».

60

Выражение, употребленное гр. А. С. Паниной в письме, приводимом в брошюре: «Le prince Dolgoroukow contre le prince Worontzow», p. 97.

61

В брошюре «La vérité sur le procés du prince Dolgoroukow» псевдоним Мишенского вскрывается Долгоруковым: это Алексей Сомов, по его словам, «авантюрист и мошенник», «русский шпион в Париже», исполнявший «тайные функции» во французском Министерстве внутренних дел и на почте по перлюстрации писем на русском языке и по цензуре русских журналов и газет (стр. 89).

62

К какому бы решению мы ни пришли относительно виновности Долгорукова в смерти Пушкина, очень характерно для современного ему общества, что до 1861 года никто из его соотечественников не интересовался этим вопросом. С Долгоруковым поддерживали отношения наиболее видные представители русской интеллигенции, как Б. Н. Чичерин, И. С. Тургенев и др., товарищ Пушкина по лицею кн. А. М. Горчаков, русский посол в Париже гр. П. Д. Киселев и другие, и отшатнулись от него только после выхода в свет «Vérité sur la Russie», но и тогда мотивом для перерыва сношений послужили не слухи о его роли в гибели Пушкина, а осуждение за шантаж. Условия, при которых всплыло обвинение Долгорукова в составлении анонимок, отмечены были еще в 1874 г. в вышедшей анонимно в Лейпциге книге «Neue Bilder aus der Petersburger Gesellschaft, von einem Russen»: «То, что подозрение в этих гнусностях (составлении анонимных писем) открыто было высказано только через 20 лет после смерти Пушкина и к тому же в такое время, когда оба заподозренных (Долгоруков и Гагарин) жили в качестве политических изгнанников за границей, является обстоятельством, на которое нельзя не обратить внимания» (стр. 189).

63

Литературу о процессе Воронцова — Долгорукова см. у М. К. Лемке в «Былом», 1907 г., март, стр. 173, и у Модзалевского (в сборнике «Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина», стр. 18). См. также А. Любавский: «Русские уголовные процессы». СПБ, 1867, стр. 108–125, и собственные журналы Долгорукова. С французской экспертизой совпадают результаты и произведенной русской экспертизы (см. П. Е. Щеголев «Дуэль и смерть Пушкина», 3-е изд.).

64

«Колокол», № 119 от 15 янв. 1862 г.

65

Полн. собр. соч. Герцена, т. XV, стр. 51–52. Толстой и Тургенев. Переписка, под ред. А. Е. Грузинского и М. А. Цявловского. М., 1928, стр. 56. Воспоминания Б. Н. Чичерина, Путешествие за границу. М., 1932, стр. 125. Ср. письмо И. С. Тургенева в «Петербургских Ведомостях», 1868, № 186. Нынешнее состояние России и заграничные русские писатели. Глава I, Берлин, 1862, стр. 14.

66

Рус. Архив, 1911, № 2, стр. 234. Ср. позднейший отзыв Н. А. Белоголового (Воспоминания. М., 1898, стр. 126).

67

Le prince Dolgoroukow contre le prince Worontzow, p. 184. Письмо Соболевского в подлиннике напечатано Модзалевским в сборнике «Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина».

68

М. М. Стасюлевич и его современники, т. III, 1912, стр. 226.

69

Vérité sur le proces, p. 130.

70

«Листок», № 6.

71

Данные по разоблачению Долгорукова как предполагаемого автора пасквиля см. у Щеголева: «Дуэль и смерть Пушкина», 3-е изд., М., 1928. Письмо к Погодину опубликовано Барсуковым в «Звеньях», № 1, стр. 84–85.

72

Полн. собр. соч. Герцена, т. XVI, стр. 66–67.

73

Полн. собр. соч. Герцена, т. XVIII, стр. 196, 420; т. XIX, стр. 272–302; Н. А. Белоголовый. Воспоминания, стр. 122. М. К. Лемке, статья в «Былом», стр. 187.

74

М. И. Барсуков, назв. статья в «Звеньях», № 1. Фельетон «Незнакомца» (Суворина) в № 186 «Петербургских Ведомостей» за 1868 год.

75

Полн. собр. соч. Герцена, т. XX, стр. 17, 39.

76

Статья М. К. Лемке в «Былом», стр. 189–190. Вероятно, на эти сношения с III Отделением намекает Герцен: «История с телеграфом Долг. изящна». (Полн. собр. соч., т. XIX, стр. 220). Долгоруков обращался к князю Василию Андреевичу с просьбою телеграфно известить его о здоровье сына.

77

«Правда о России», т. II, стр. 181–182.

78

Полн. собр. соч. Герцена, т. XVII, стр. 292; т. XVIII, стр. 214; т. XIX, стр. 3)1, 345; т. XX, стр. 266. О сношениях Герцена с Долгоруковым см. т. X, т. XI, стр. 208, т. XIX.

79

Там же, т. XIX, стр. 34, 198–200.

80

Полн. собр. соч. Герцена, т. XVIII, стр. 6, 8. Отношение Огарева было гораздо нетерпимее к Долгорукову, чем отношение Герцена (там же, т. XIX, стр. 138–275).

81

Там же, т. XIX, стр. 194.

82

17 марта 1867 г. Герцен писал Огареву о посылке статьи «На площади св. Марка». «Это мой манифест о греках», — пишет он и добавляет в скобках: «Не давай Долгорукову менять, особенно подстр. замен.» Следовательно, Долгоруков пытался редактировать статьи Герцена! (Полн. собр. соч. Герцена, т. XIX, стр. 245.)

83

Полн. собр. соч. Герцена, т. XX, стр. 67, 274.

84

Полн. собр. соч. Герцена, т. XX, стр. 15, т. XXI, стр. 315.

85

Там же, т. XXI, стр. 89.

86

Рус. Старина, 1890, № 1, стр. 102.

87

Рус. Архив, 1900, № 11, стр. 295.

88

Д. Благово. Рассказы бабушки. СПБ, 1885, стр. 209.

89

Отзыв А. О. Смирновой-Россет. (Автобиография, подготовл.