Совета министров 29 сентября 1942 г., на тот момент министерство финансов, как и Национальный центр румынизации, при поддержке Михая Антонеску, уже вернули себе свои прерогативы в провинциях в соответствующих сферах. См.: Ciucă et al., eds., Stenogramele, vol. 8, pp. 197–203.

861

ANRM, 706/1/1123, ff. 283–294; USHMM, RG-54.002M, катушка 17.

862

См. приказ Антонеску от 12 апреля 2943 г., касающийся доклада Комиссии по расследованию ситуации брошенного имущества в провинциях, в: DANTC, PCM-CM 174/1940, f. 437; USHMM, RG-25.013M, катушка 6.

863

ANRM, 679/1/6923, ff. 311, 388–389; USHMM, RG-54.001M, катушка 8.

864

Эта перепись была проведена Центральным еврейским бюро, своего рода Юденратом на румынский манер, которому вменялись в обязанность главным образом учет евреев и обеспечение выполнения ими всех распоряжений властей. Еврейское бюро было создано чрезвычайным указом № 3415 от 16 декабря 1941 г., этим же указом была распущена Федерация союзов еврейских общин. См.: Benjamin, Stanciu, eds., Legislația antievreească, p. 178.

865

ANRM, 680/1/4474, partea I, f. 155; USHMM, RG-54.001M, катушка 11.

866

См.: ANRM, 680/1/4474, partea I, ff. 220, 225, 270, 292, 351; ibid., 696/1/84, ff. 93, 104, 126, катушка 5; 679/1/6591, f. 289, катушка 7; 680/1/4474, partea a IlI-a, f. 469, катушка 12; 694/3/211, f. 679, катушка 20. И. Антонеску утвердил заявление К. Войкулеску 6 июля 1942 г. См.: ibid., 680/1/4474, partea I, f. 351.

867

Ibid. 694/3/211, f. 757, катушка 20; 694/3/274, f. 46, катушка 21.

868

См.: Отчет К. Войкулеску от 17 августа 1941 г. в: ANRM, 706/1/519, vol. 1, f. 2; USHMM, RG-54.002M, катушка 9; Guvernământul Basarabiei, Basarabia desrobită, p. 167; „Doi ani de muncă în Basarabia desrobită”, AMAN, Fond Guvernământul Basarabiei. Cabinetul militar, ff. 19, 65; USHMM, RG-25.003M, катушка 125; и другие документы, изданные администрацией Бессарабии, в: ANRM, 706/1/483, vol. 3, ff. 611–612; ANI, PCM-CM, 174/1940, f. 436; 510/1942, ff. 533–534; USHMM, RG-25.013M, катушки 5 и 30.

869

См. меморандум Фильдермана и ответ И. Антонеску на него в: Ancel, ed., Documents, vol. 3, pp. 257–262. II отдел румынского Генерального штаба, который занимался «еврейским вопросом», был настолько встревожен этим заявлением Кондукэтора, что даже написал специальный документ, в котором выражал свою позицию по этому вопросу, настаивая на том, что Румыния должна следовать примеру Германии в этой области: «Германия никогда не позволяла себе появления в прессе информации о репрессивных мерах против евреев, за исключением тех случаев, когда это было оправданно и касалось материальной стороны дела или чисто формальных аспектов. Жесткие репрессивные действия никогда не предавались гласности. Напротив, они всегда опровергались, когда такая информация публиковалась в зарубежной прессе». См.: ANI, PCM-CM, 87/1941, f. 241; USHMM, RG-225.13M, катушка 8.

870

Mihail Sebastian, Jurnal. 1935–1944, pp. 374–375.

871

Георге Брэтиану в какой-то период времени в 1941 г. был на фронте добровольцем и присутствовал как минимум при одном массовом убийстве на севере Буковины. См.: ASRI, 20551, vol. 4, ff. 325, 327; ibid., vol. 11, f. 237; USHMM, RG-25.004M, катушка 23. М. Раля был родом из Ясс и мог напрямую получать информацию из первоисточников о массовых убийствах в соседней Бессарабии.

872

Emil Dorian,Jurnal din vremuri de prigoană, ed. Marguerite Dorian (București: Hasefer, 1996), pp. 186–189.

873

См.: Hudița, Jurnal politic, [1941–1942], pp. 42, 119.

874

Ibid., p. 188.

875

Ibid., pp. 130–131, 200, 209.

876

Ibid., pp. 135–137, 200.

877

Calafeteanu, ed., luliu Maniu – Ion Antonescu, p. 116.

878

Об этом приказе и требованиях армии, лежащих в его основе, см. гл. 8.

879

Опубликован в: CISHR, Documente, p. 241.

880

Документ, датированный 18 октября 1941 г., опубликован в: Ancel, ed., Documents, vol. 3, pp. 259–262; цитата на p. 262.

881

См.: „Unirea”, 30 octombrie 1941, статья перепечатана в: Ancel, ed., Documents, vol. 3, p. 318. См. подобные статьи того же периода, перепечатанные в ibid., pp. 304–307, 315–317, 323–325, 328; vol. 5, pp. 115–130, 178, октябрь-ноябрь 1941 г.

882

Sebastian, Jurnal. 1935–1944, p. 405; см. также: ibid., pp. 401, 408–409; Emil Dorian, Jurnal din vremea de prigoană, pp. 182, 191.

883

См.: ANI, MAI, 481/1941, f. 106; USHMM, RG-25.002M, катушка 2. См. многочисленные подобные заявления в: ibid., 544–545, 546, катушки 2–3.

884

Ibid., 544, катушка 1. Другие категории включали евреев, находящихся в браке с христианами, и жен лиц, мобилизованных в армию как на принудительные работы (в основном медиков, которых стране недоставало).

885

Документ опубликован в: Șerbănescu, ed., 1940–1942. Perioada unei mari restriști, vol. 3, partea I, pp. 292–293.

886

Ciucă et al., eds., Stenogramele, vol. 4, p. 648.

887

Ibid., pp. 689–690.

888

ANI, PCM-CM, 174/1940, f. 435; USHMM, RG-25.013M, катушка 6.

889

См.: ANI, PC–CC, Mihai Antonescu, 33/1941, n. p.; Titus Dragoș, Românizarea. Înfăptuiri: 6 decembrie 1941 – 6 decembrie 1942 (București: Curierul judiciar, [1942]), pp. 121–122.

890

Чрезвычайные указы от 4 октября 1940 г. (№ 3347), 12 ноября 1940 г. (№ 3810) и 2 мая 1941 г. (№ 1120) (Benjamin, Stanciu, eds., Legislația antievreească, pp. 65–68, 81–84, 145–147) предусматривали экспроприацию еврейского сельского имущества, включая леса и лесопилки; чрезвычайный указ от 27 марта 1941 г. (№ 842) (ibid., pp. 126–131) предусматривал экспроприацию принадлежащих евреям зданий в городских центрах; чрезвычайный указ от 10 ноября (№ 3968) (ibid., pp. 9394) запрещал евреям владеть судами. Суда, находившиеся в их собственности, подлежали экспроприации. О ренте см. меморандум Еврейского Генерального