12. Л. 143.

674

А. Р. Рахимбаев – И. В. Сталину 15.12.1921 // Россия и Средняя Азия… С. 340;

Чегара ўзгариши йўқдур // Қизил байроқ. 1921. 20 декабря.

675

ГАРФ. Ф. 1318. Оп. 1. Д. 12. Л. 144–144 об. (21.03.1922).

676

ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 96. Д. 755. Л. 28, 35 (1921).

677

ГАРФ. Ф. 6987 (Комиссия ВЦИК по урегулированию споров между Туркестанской и Киргизской республиками).

678

ЦГАРУз. Ф. 17. Оп. 1. Д. 169. Л. 1–1 об. (21.08.1918).

679

Материалы по районированию Туркестана / под ред. Д. П. Красновского. Ташкент, 1924. Вып. 2: Проект административно-хозяйственного дела ЦССР. С. 5. О взаимосвязи соображений национальности и экономической рациональности в советском мышлении того периода см. [Hirsch 2005, chap. 2].

680

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 397. Л. 33 (31.01.1924). К этому времени партийное руководство было гораздо увереннее в своей власти в Средней Азии (казалось, уже близился конец восстания басмачей; да и недавняя чистка бухарского правительства от наиболее строптивых членов усмирила Бухару), а кроме того, чувствовало, что нужно каким-то образом обуздать фракционную борьбу в КПТ, зачастую обусловленную межнациональными отношениями.

681

В настоящем исследовании нет возможности дать более полное описание этого процесса; см., однако, подробное изложение в кн. [Haugen 2003]; а также [Edgar 2004, chap. 2].

682

РГАСПИ. Ф. 62. Оп. 2. Д. 109. Л. 73. В итоге Казахская автономная область так и не была создана.

683

РГАСПИ. Ф. 62. Оп. 1. Д.6.Л. 50–59.

684

Основные положения по вопросу создания Узбекистана // ЦГАРУз. Ф. 48.

Оп. 1. Д. 272. Л. 16–17 об.

685

Докладная записка к проекту Узбекского партийного бюро по организации

Узбекской Республики // РГАСПИ. Ф. 62. Оп. 2. Д. 115. Л. 3.

686

РГАСПИ. Ф. 62. Оп. 2. Д. 101. Л. 132 (14.05.1924).

687

Там же. Л. 71–81.

688

РГАСПИ. Ф. 62. Оп. 2. Д. 100. Л. 29–30. Текст постановления Оргбюро по этому вопросу см. в: ЦК РКП(б) – ВКП(б)… С. 221–222.

689

Идея о том, что Узбекистан – это Великая Бухара, была высказана четверть века назад Р. С. Карлайлом [Carlisle 1994]. Однако, не имея доступа к архивам и ограничившись русскоязычными источниками, Карлайл объяснил перерождение Бухары в Узбекистан политическим соперничеством между бухарскими и туркестанскими кадрами и представил его как триумф Ходжаева над своими соперниками, а не торжество чагатайского проекта.

690

Главной причиной переноса столицы из Ташкента было глубокое недоверие Москвы к партийной организации старого города Ташкента. Сам Сталин решил, что Ташкент в качестве столицы Узбекистана «неприемлем» (И. В. Сталин – И. А. Зеленскому и Я. Э. Рудзутаку. 14.08.1924 // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 32. Л. 94). Впрочем, значение Ташкента как центра власти не снизилось, поскольку Средазбюро осталось там. Узбекское правительство вернулось в Ташкент в 1930 году.

691

Ойбек. Ўзбек эли // Тонг юлдузи. 1925. № 1. Март. С. 2.

692

См. его речь на первом съезде Советов новой республики: Первый Всеузбекский съезд советов рабочих, дехканских и красноармейских депутатов Узбекской Советской Социалистической Республики: Стенографический отчет. Ташкент, 1925. С. 68–75.

693

ГАгТ. Ф. 12. Д. 63.

694

ЦГАРУз. Ф. 47. Д. 474.

695

О последнем пункте см. [Balci 2003].

696

Из узбекской комсомольской брошюры, разъясняющей причины создания национальных частей: [Ботмонов 1926: 7]; в более общем плане см. [Дубинский 1930].

697

Нурмат. Миллий қизил урдумиз тузамиз // Туркистон. 1923. 21 октября.

698

С. И. Эски Тошкентда тарихий мажлис // Қизил Узбекистан. 1926. 5 марта.

699

Billig М. Banal Nationalism. London, 1995.

700

Основополагающим трудом по коренизации остается изд. [Мартин 2011]. Единственной республикой, в которой коренизация оказалась успешной, была Украина, где на короткое время русский язык был существенно потеснен украинским; об этом см. [Борисенок 2006].

701

Первый Всеузбекский съезд… С. 30.

702

[Фитрат 1927а]; см. также [Kale-Lostuvalı 2007].

703

В 1928 году он утверждал, что освобождение женщин не может быть успешным без латинизации: Оғамоли-ўғли. Маданий инқилоб ва янги алифбе //Аланга. 1928. Декабрь. № 12. С. 2–5.

704

Деятельность Комиссии по реформе арабского алфавита при Наркомнаце можно проследить по документам ГАРФ (Ф. 1318. Оп. 1. Д. 1544).

705

О политической обстановке вокруг бакинского съезда и его взаимодействии с партийной иерархией см. [Мартин 2011:261–267]. Материалы съезда были опубликованы: Первый всесоюзный тюркологический съезд. 26 февраля – 5 марта 1926 г. Стенографический отчет. М., 1926; см. также [Baldauf 1993, chap. 18].

706

Туркиёт қурилтойининг якуни // Қизил Узбекистан. 1926. 14 мая.

707

Узбекистан Халқ Маориф Камисарлиги // Узбекистонда маориф ишлари. Самарқанд, 1927. С. 85.

708

Иноғамов Р. Лотин асосида тузилган янги алифбога кучамиз // Қизил Узбекистан. 1926. 18 октября.

709

Янги узбек алифбесини амалга ошириш учун 5 йиллик иш плани // ЦГАРУз. Ф. 94. Оп. 5. Д. 64а. Л. 1–7. О различных партийных и государственных резолюциях по этому вопросу см. в [Fierman 1991: 106–110].

710

Лотин ҳарфларини қабул қилиш тўғрисида тўртинчи сессиянинг қарори // Қизил Ўзбекистон. 1926. 4 июля.

711

Institut International de Cooperation Intellectuelle. L’adoption üniverselle des caracteres latins. Paris, 1934.