залпом. Это замечательное ху­дожественное произведение. Самое неинтересное — это все, что говорится об отношениях Нехлюдова к Катюше, и самое интересное — князья, генералы, тетушки, мужики, арестанты, смотрители. Сцену у генерала, коменданта Петропавловской кре­пости, спирита, я читал с замиранием духа — так хорошо! A m-me Корчагина в кресле, а мужик, муж Федосьи! Этот мужик называет свою бабу «ухва­тистой». Вот именно у Толстого перо ухватистое. КонЦа у повести нет, а то, что есть, нельзя назвать концом. Писать, писать, а потом взять и свалить все на текст из евангелия, — это уж очень по- богословски. Решать все текстом из евангелия — это так же произвольно, как делить арестантов на пять разрядов. Почему па пять, а пе на десять? Почему текст из евангелия, а не из корапа? Надо сначала заставить уверовать в евангелие, в то, что именно оно истина, а потом уж решать все текстом» (Собр. соч., т. 18, п. 2811).

С 28-го В Художественном театре репетиции постанов-

января по ки «Пестрые рассказы» А. П. Чехова. Последняя 5 февраля репетиция — на сцене, с обстановкой и гримом (Постановка не была осуществлена) (Архив MX AT).

Январь 29 Послал книги в Таганрогскую городскую би­блиотеку (Собр. соч., т. 18, п. 2814).

Отвечает М. П. Чехову на его письмо по по­воду отношений Чехова с А. С. Сувориным (см. запись от 22 января) — «Отношения», о кото­рых я писал тебе... особенно стали изменяться, когда А. С. сам напнеал мне, что нам писать друг другу более уже не о чем... О каком-либо примп-

ЭБ ' Научное наследие Росаш

рении и речи быть не может, так как я и С. не ссорились... Анна Ивановна милая женщина, но она очень хитра. В ее расположение я верю, но когда разговариваю с пей, то пе забываю ни на одну минуту, что она хитра п что А. С. очень добрый человек и издает «Новое время» (Собр. соч., т. 18, п. 2817). Январь, Вышла книга первая журнала «Жизнь», в ко-

20-е числа торой напечатана повесть Чехова «В овраге».

Январь 30 В «Нижегородском листке» № 29 напечатана

статья М. Горького. — «Литературные заметки. По поводу нового рассказа А. П. Чехова «В овраге» («Жизнь», январь)». Январь В письме к О. Л. Книппер:

«Видаюсь со Срсдиными. Они бывают у пас, а я бываю у них очень, очень редко, но все же бываю» (Собр. соч., т. 18, п. 2803). Январь— В беседе с С. Н. Щукиным говорил о своей

Февраль повести «В овраге»: «Я описываю тут жизнь, какая встречается в средних губерниях, я се больше знаю. И купцы Хрымины есть в действительности, только на самом дслеоннсще хуже, их дети с восьми лет начинают нить водку и с детских же лет раз­вратничают; они заразили сифилисом всю округу. Я не говорю об этом в повести, потому что говорить об этом считаю ие художественным» (С. Щукин, Из воспоминаний об А. //. Чехове — «Русская мысль» 1911, кн. 10).

Л. Н. Толстой после прочтения первого тома рассказов Чехова в издании А. Ф. Маркса говорил, что Чехов — первоклассный юморист, что в прош­лом с ним могли сравняться только Гоголь и Слепцов (С. Т. Семенов, О встречах с Чеховым — «Путь» 1913 , М 2). Между У Чехова Первухии. Беседа о начинающих

январем писателях. и октябрем Первухин вспоминает, что на высказанное им (до 21-го) удивление, что Чехов тратит очень много времени на работу с начинающими писателями, он ответил дословно так:

« — Стыдитесь! Разве можио ииачс отпоситься к рабо­там начинающих? Разве можно просто швырнуть рукопись в физиономию человеку? Ведь он — пусть глупо, пусть неудачно, пусть нелепо, по он душу свою вложил в эту работу? А вы считаете себя вправе оборвать его?

Л что, если у человека, иросто, слепота куриная литературного свойства? А что, сслп он хочет и может, да просто себя не понимает, как приняться за дело, как на­чать, не умеет? Ведь и это бывает. Разве все начинают правильно?

Но этот-то, кажется, безнадежен.

И мне кажется. А что, если п вы, и я ошибаемся? Пет, так пельзя! Он обращается к нам по нраву, н бессо­вестно пройти мимо» (М. Первухин, Чехов и ялтинцы — «Вселенная» 1910, Л 5).

Чехов у хроникера «Крымского курьера» П—ва. Беседа о прочитанных Чеховым рукопи­сях П—ва (62 печ. листа).

«Чехов около часу толковал с ним, с непонятным для меня терпением, касался каждого из двадцати рассказов П—ва, цитировал отдельные места, указывал даже на от­дельные фразы. Словом, — он давал полпый, подробный, строго мотивированный отзыв о каждом рассказе, хотя с первых же строк каждого этого «самородного» хлама можно было уже поставить уничтожающий и кратчайший приговор:

К печати не годится!

Я сам делал редакторскую работу многие годы, знаю, что значит чтение рукописи. По моему мнению, на рукописи II — ва Чехов должен был истратить несколько рабочих дней. И он истратил их» (М. Первухин, Чехов и ял­тинцы— «Вселенная» 1910, Л9 5).

Февраль, М. Горький послал Чехову вырезку из «Ниже­

начало городского листка» со своей статьей о повести Чехова «В овраге».

«Согрешил и я заметкой по поводу «Оврага», но ее у меня испортил сначала редактор, а потом цензор. Знаете — «В овраге» — удивительно хо­рошо вышло. Это будет одна из лучших Ваших вещей. И вы все лучше пишете, все сильнее, все красивее. Уж как хотите, — не сказать вам этого— не могу» («М. Горький и А. Чехов», М. 1951).

Февраль 3 Письмо М. Горькому:

«Вам надо больше видеть, больше знать, шире знать. Воображение у Вас цепкое, ухватистое, но оно у Вас как большая печка, которой не дают достаточно дров. Это чувствуется вообще, да и в отдельности в рассказах; в рассказе Вы даете две-три фигуры, но эти фигуры стоят особнячком,

Между январем и октябрем (до 21-го)

ЭБ "Научное наследие России"

вне массы; видно, что фигуры снн живут в Вашем воображении, но только фигуры, масса же не схвачена. Исключаю из сего Ваши крымские вещи (напр. «Мой спутник»), где, кроме фигур, чув­ствуется и человеческая масса, из которой они вышли, и воздух, и дальний план — одним словом, все. Видите, сколько я наговорил Вам — и это, чтоб Вы не сидели в Нижнем» (Собр. соч., т. 18, п. 2824).

Письмо к В. А. Поссс по поводу опечаток, допущенных в повести «В овраге», напечатанной в «Жизни».

«Все эти опечатки, особенно «табельные» и «Цыбулякнн» (231 снизу), «Цыбулькин» (233, 8-я строка сверху),