Шрифт:
Интервал:
Закладка:
я плохо стал понимать происходящее в России.... - Александр Морозов | Facebook,"я плохо стал понимать происходящее в России. вот допустим, женщина-трансгендер (бывш. капитан ФСБ Александр Чумаков) полностью разрывает с прошлым и больше, по ее словам, вообще не отождествляет себя с ""тем мужчиной"". Это все понятно. И вот она решает покинуть РФ, потому что - неуютно. Это тоже все нормально. Но дальше уже непонятно. Она берет билет в Мексику, ее задерживают на вылете и т.д. Как?! Как это может быть? Когда все люди едут сначала аккуратно в Казахстан или в Ереван (не привлекая внимания санитаров) и только потом оттуда куда-то летят..., эта гражданка Майерс берет билет буквально ""прямо до Вашингтона, пожалуйста"". Ну, хорошо, она полностью отказалась от ""прошлой личности"". Но ведь это не значит, что ФСБ - в этом волшебном мире - тоже отказалось от своей ""прошлой личности""... Я совершенно не понимаю всего этого вообще уже.",я плохо стал понимать происходящее в России.... - Александр Морозов | Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid032JtTVLhj4DphQsukJZxGwqHtFXw5rgK9yPF493NWJWgNcEakjZCGsPgq5ijntvKBl,2023-08-22 05:17:14 -0400
Алексей Рощин - Путин вел страну по кругу Ельцин на заседании... | Facebook,"Путин вел страну по кругу Ельцин на заседании Лондонского Клуба Кредиторов Книгу Паршева «Почему Россия не Америка», вышедшую в 1999 году, до сих пор активно обсуждают, и, наверно, она одна из самых влиятельных книг, появившихся по-русски за последние четверть века – но сейчас в народе ее связывают почти исключительно с изложенной в ней своеобразной «климатической теорией», согласно которой главной проблемой России является тяжелое географическое положение страны, не позволяющее построить на нашей территории самодостаточную экономику. То есть на первом плане – философская, экзистенциальная составляющая паршевского труда, вопрос «быть или не быть», который он задал относительно России в историческом масштабе. И на этом глобальном фоне как-то забылось, что ведь изначально «Почему Россия не Америка» была и сильнейшим публицистическим высказыванием, можно сказать, была написана «на злобу дня». В философскую сторону вопроса «как мы дошли до такой жизни» автора загнала тревога вполне практического свойства: всю книгу он страдает, паникует и бьется как рыба об лед, не зная, что ответить на «третий проклятый Русский Вопрос». Первый – что делать, второй – кто виноват, и третий, самый важный – Где Взять Валюту?? Это же, напомню, был 1999 год. У РФ той поры весь федеральный бюджет не превышал 25 млрд. долл. по тогдашнему «плавающему» курсу. Цена основного экспортного продукта России – нефти – болталась весь год в районе 20 долларов за баррель, «зато» у России был огромный внешний долг (частично доставшийся по наследству от СССР), естественно, в валюте – и все расчеты показывали, что при сохранении существующих тенденций Россия не отдаст эти долги примерно никогда. Да что говорить про «отдать» - под вопросом было, сможет ли страна обслуживать текущие платежи! Я прекрасно помню, как в прессе каждый год – и в 1999, и в 2000-м, и примерно до 2002 – при приближении новых ежегодных перечислений кредиторам поднимался шум и аврал, все напряженно следили, как Россия будет, пыжась от натуги, выплачивать очередные долговые транши (там был «Парижский клуб кредиторов России», «Лондонский клуб кредиторов России» - каждый владел обязательствами РФ на сотни миллиардов долларов, это при, напомню, размере госбюджета всей страны в 25 млрд. долл. и объемом ЗВР в Центробанке примерно на ту же сумму). Звучит смешно, но по своим финансовым размерам экономика РФ в 1999 году была очень похожа… на экономику Украины в «десятых», у них были примерно такие цифровые показатели. Очень такая «компактная» была экономика – только Россия в 10 раз больше по территории. Словом, алармистская книга Паршева (в которой он доказывал, что Россия никогда не будет Америкой в первую очередь потому, что почти вся находится в неблагоприятной климатической зоне) создавалась и вышла в по-настоящему критических обстоятельствах для всей российской государственности. РФ была в долгах как в шелках, в экономическом кризисе, с очень, мягко говоря, неясными экспортными перспективами для своих основных экспортных продуктов… а газеты постоянно писали о том, что все крупнейшие мегаполисы в России обеспечиваются импортным продовольствием на 80% (эта цифра была и в книге Паршева). Другими словами, вопрос стоял о непосредственном выживании населения. Если в городах 80% продовольствия – это импорт, а валюты по каким-то причинам не будет – что, спрашивается, люди будут жрать?! И вот за последующие тучные годы «путинского благоденствия» вся непосредственно публицистическая составляющая паршевского памфлета ушла на задний план и постепенно совсем забылась. Люди отъелись, прибарахлились и уже искренне не понимают – о чем там страдал «безумный полковник-русофоб»?! Какая валюта, зачем валюта? Да вот же она – хоть задницей ешь! 600 млрд. только золотовалютные резервы Центробанка! Огромный нефтегазовый экспорт! Трубы всяких разных «Потоков» отстроены прямо в Европу – «туда» уходит газ, «оттуда», по еще более толстой трубе, идут непрерывным потоком новенькие хрустящие евро! В сельском хозяйстве – вовсю импортзамещение, курятина выращивается на птицефабриках, говядина выращивается в Мираторге, йогурты делает Данон на заводе в Подмосковье! Растет благосостояние сельских тружеников! В общем, все предупреждения Паршева как бы подзабылись за ненадобностью. «Ничего не оправдалось». Он пугал, но нам не страшно. Ой ли? Выше мы с посмотрели ситуацию в России в самый канун прихода Путина к власти. Потом долгое время в экономическом плане наблюдалось неукоснительное «движение вверх» - прежде всего, конечно, потому, что цены на нефтегаз на мировом