Сексуальных скандалов в биографии Стросс-Кана хватало и раньше, и они ничуть не мешали его президентским амбициям. В-третьих, и на наш взгляд это решающий аргумент, — Саркози никак не мог быть тем человеком, который обеспечил бы Вэнсу прикрытие на случай, если явно сфабрикованное дело пойдет как-то не так. Рисковать статусом прокурора Манхэттена, куда тебя продвинул предыдущий окружной прокурор, проработавший в этой должности 34 года, ради какой-то Франции? Простите, но таких рисковых парней обычно отсеивают на дальних подступах к Власти.

А вот кто действительно мог обеспечить и, более того, реально обеспечил Вэнсу необходимую поддержку — так это его непосредственный сюзерен Роберт Моргентау. Когда над головой Вэнса сгустились тучи, бывший прокурор Манхэттена (которому на тот момент был уже 91 год) выступил с публичным заявлением о полном одобрении действий своего преемника, включая «дело Стросс-Кана». Что же касается закулисной поддержки, которую Моргентау мог оказать Вэнсу, то ее мы даже не можем себе представить: сколько людей на Манхэттене за 34 года могли оказаться обязанными окружному прокурору?!

Как только вместо отдельной персоны (пусть даже окружного прокурора) в «деле Стросс-Кана» появляется группа людей, раскручивать его становится достаточно просто. У Сайруса Вэнса не было и не могло быть личной заинтересованности в аресте Стросс-Кана, но такая заинтересованность была у группы американских банкиров, стоявших за Робертом Рубиным. Были ли у «команды Моргентау» какие-то пересечения с американскими банками? Были, и еще какие! Непосредственным начальником Моргентау (прокурором штата Нью-Йорк) в 1999–2006 годах был Элиот Спитцер, прозванный «шерифом Уолл-стрит». Действия Спитцера в отношении финансовых корпораций были беспроигрышным сочетанием властных полномочий и откровенного популизма:

Техника генерального прокурора Нью-Йорка филигранна и сверена с требованиями времени: берется наугад финансовая схема, пользующаяся популярностью у всех компаний отрасли, устанавливается нестыковка схемы с законом (а она всегда найдется — на то они и схемы, чтобы уходить от налогов!), выдергивается из стада козел отпущения, и — бегом на Голубой Глаз! Праведный гнев в очах радетеля за неприкосновенность народного добра, дребезжащий скандал федерального уровня, полупрозрачный намёк на уголовку и скорую посадку на нары, недетский испуг генерального директора, и — в 10 случаях из 10! — проливается манна небесная: десятки, а чаще — сотни миллионов долларов отступного. Все довольны: менеджер на свободе, казна богатеет, а сам Спитцер — на шаг ближе к заветному креслу губернатора штата, которое ему снится последние четыре года. За шесть лет, проведенных в офисе [на 2005 год], Элиот Спитцер успешно удавил по своей схеме сначала «Меррилл Линч» (на 100 млн долларов), а затем целую вереницу мелких, но сочных паевых фондов, в общем и целом — на 1 млрд 400 млн долларов [Голубицкий, 2005].

Крупнейшей жертвой Спитцера стал директор страховой компании AIG (сделавший ее крупнейшей страховой компанией в мире) Морис Гринберг (Спитцер не ограничился штрафом с компании, а еще и вынудил директора уйти в отставку). Когда известный банкир Джон Уайтхед (до 1984 года работавший в Goldman Sachs, затем в администрации Рейгана, после чего побывавший директором Нью-Йоркской биржи) опубликовал открытое письмо в поддержку Гринберга, Спитцер позвонил ему по телефону и произнес свою знаменитую фразу, которую цитируют чаще всего:

Вы за это заплатите. Это только начало, и вы дорого заплатите за то, что сделали. Теперь между нами война, и вы выстрелили первым. Я вам покажу. Вы не раз пожалеете, что написали это письмо [Vice, 11 февраля 2015].

Читатель. Простите, это не тот самый Спитцер, который ранней весной 2008 года был вынужден уйти в отставку с поста губернатора штата Нью-Йорк после сексуального скандала?

Теоретик. Не спешите! Нужно ли упоминать, что столь выдающийся прокурор тоже работал ассистентом Моргентау в его «кузнице кадров»? По своим действиям Элиот Спитцер вряд ли существенно отличался от любого другого прокурора; в нашу историю он попал по другой причине: в какой-то момент его действия затронули интересы серьезных людей. В 2006 году «шериф Уолл-стрит» достиг своей промежуточной цели — выиграл губернаторские выборы в штате Нью-Йорк. Следующей целью для Спитцера стало президентское кресло, и он успешно шел к этой цели, последовательно реализуя в штате либеральную программу (наиболее известным стало его предложение выдавать нелегальным мигрантам водительские лицензии по упрощенной процедуре, лежащее в русле «линии партии» на «позитивную дискриминацию» в пользу определенных категорий населения). Однако к этому моменту Спитцер уже «попал на заметку», и против него начались активные действия.

Первым звоночком стало предупреждение из офиса генерального прокурора штата (уже упоминавшегося нами Эндрю Куомо): 33-страничный отчет о том, как Спитцер вынудил полицию штата вести наблюдение за своим политическим противником, республиканским сенатором Бруно, разумеется, незаконно. Видимо, предупреждение не подействовало, и 10 марта 2008 года разразился крупнейший в Нью-Йорке (до «дела Стросс-Кана») сексуальный скандал: Спитцера поймали на многолетней оплате услуг дорогостоящих проституток, да еще с помощью «подозрительных» банковских транзакций (на суммы, чуть-чуть меньшие, чем попадающие в федеральный мониторинг). Для частного лица — пустяк, но для политика, многие годы вещавшего на весь мир о высоких принципах и моральной чистоте, — конец карьеры. 12 марта Спитцер подал в отставку, и больше о нем как о политике никто не слышал.

В отличие от Стросс-Кана, Спитцер действительно пользовался услугами проституток и платил за них со своих банковских счетов. Однако и в этом случае тут же родилась конспирологическая версия: Спитцера подставили! Кто? Ну конечно же обиженные им воротилы с Уолл-стрит, например Гринберг! В 2010 году на экраны США вышел документальный фильм «Клиент 9» (идентификатор Спитцера в элитном борделе, услугами которого он пользовался), в котором известный американский продюсер и режиссер Алекс Гибни последовательно развивал эту версию. Действительно, сбор доказательств по делу Спитцера вели сразу две группы полицейских — одна анализировала его платежи, другая прослушивала телефонные разговоры элитного борделя и аффилированных с ним фирмочек. Только состыковав две полученные базы данных, можно было однозначно отождествить «клиента 9» с Элиотом Спитцером. По официальной версии, расследование было начато после получения информации из банка о «подозрительных платежах» губернатора; но откуда тогда следователи догадались, что прослушивать нужно именно бордель?!

Практик. Когда все говорят о коррупции и проституции, опытные люди Власти делают свои выводы. Спитцер за неделю до скандала сказал о том, что страховые компании, зарегистрированные в штате Нью-Йорк, находятся в сложном финансовом положении, и потребовал, чтобы они в двухнедельный срок или увеличили свои капиталы, или отдались в управление контролирующим органам штата (то есть фактически объявили о своем банкротстве). До кризиса 2008 года оставалось