российско-китайский альянс при участии Индии и других азиатских стран. Но у России огромные запасы ресурсов — минерального сырья, продовольствия и других. В таких условиях Китай будет только рад поглотить ее в качестве источника нефти, минеральных и прочих ресурсов, имеющихся в России в изобилии. Россия и Украина — крупнейшие в мире поставщики продовольствия. Поэтому наши действия, направленные на продление войны и отказ от переговоров, не только убивают множество украинцев, но и ведут к масштабному голоду во многих странах мира. Голодная смерть угрожает миллионам людей. Миллионам. Угроза голодной смерти из-за продолжающегося кризиса. Ну будет больше «перевозбужденных мусульман» — «кому какое до них дело», если позаимствовать выражение Бжезинского[66].

«Глобальный Юг» имеет богатый опыт взаимоотношений с США и Великобританией и знает, как они относятся к демократии и суверенитету других стран. Нынешнюю ситуацию на Украине он называет «европейским и американским спектаклем» и подвергает постоянным насмешкам.

Профессор Хомский говорит:

(Учит ли нас чему-нибудь опыт Украины и украинского кризиса?) Вот почему «глобальный Юг» остается в стороне и, честно говоря, давится от насмешек, когда они слышат, как на Западе говорят о западных ценностях. В Африке, Азии, Латинской Америке вы хотите говорить о западных ценностях? Послушайте, они буквально лопаются от смеха, поражаясь, как люди из западных стран вообще могут произносить эти слова. Они отлично знают, в чем заключаются западные ценности[67].

Индия входит в четырехсторонний союз с США, заявляя, что «Индия на стороне Индии», но не участвует в санкциях против России, а также сигнализирует об изменении мирового порядка путем увеличения импорта российской нефти. Индийцы играют в нейтралитет, подобно странам «глобального Юга»: «Мы не хотим участвовать в вашей игре!» Политика США заключается в изоляции России, но еще более важна для них блокада Китая.

Профессор Хомский говорит:

Россия не главное направление нашей внешней политики, а главное — это окружить Китай. Сдерживание уже вышло из моды, поэтому для защиты от так называемой китайской угрозы мы прибегаем к окружению Китая вооруженными до зубов «странами-охранниками» — такой термин сейчас используют — с мощным наступательным потенциалом. Это кольцо стран от Южной Кореи, Японии, Австралии и до Индии, хотя Индия и не участвует пока активно, но мы об этом позаботимся: администрация Байдена вот только недавно объявила о предоставлении современных высокоточных ракет, которые будут направлены на Китай. Что касается «китайской угрозы», на эту тему есть интересная статья австралийского государственного деятеля, хорошо известного за рубежом, бывшего премьер-министра Пола Китинга. Он обсуждает различные аспекты угрозы со стороны Китая и приходит к выводу, что угроза состоит в самом факте существования Китая. И он прав. Китай существует и не выполняет распоряжений США. Это нехорошо. Распоряжения США надо выполнять, иначе у вас будут проблемы. Ну, большинство стран выполняют. Европа, например. Европейцам не нравятся американские санкции против Кубы, Ирана, они выступают резко против, но соблюдают санкции, потому что никто не смеет перечить главарю мафии. Они соблюдают, а Китай не соблюдает. Китай, как Госдепартамент однажды выразился, «успешно пренебрегает» американской политикой. Еще в далеких 1960-х годах Госдепартамент разъяснял, почему нам надо издеваться над Кубой, вести против нее террористическую войну, которая едва не перешла в ядерную, вводить весьма разрушительные санкции, — и мы продолжаем этим заниматься спустя 60 лет, несмотря на протесты всего мира[68].

Судя по всему, украинский кризис не оказал большого влияния на политику сдерживания Китая. Россия и Китай, а также Индия, Турция, Саудовская Аравия, Иран, Северная Корея, страны Латинской Америки, Африки, Азии и «глобальный Юг» укрепили свою солидарность. В частности, страны БРИКС демонстрируют признаки готовности бороться с гегемонией США и Европы посредством более активной деятельности[69]. Это попытка противостоять сотрясающей мир тирании США и гегемонии доллара, а также проявление глобальной антипатии, вызванной санкциями, в том числе отключением России от системы SWIFT. Антипатия возникает и к тому, что доллар может быть использован в качестве оружия для остановки любых торговых операций в любое время. Теперь, если не появится вторая или третья резервная валюта, любая страна может оказаться в той же ситуации, что и Россия. На саммите БРИКС в июне 2022 года президент Путин упомянул об этом. Реальность же такова, что в настоящее время в качестве платежных валют уже используются юань и рубль. Самая большая потеря для Соединенных Штатов заключается в том, что страны, не присоединившиеся к санкциям, объединились, а ценность доллара как ключевой валюты была подорвана. Кроме того, санкции вызвали проблемы с предложением и спросом на сырую нефть и природный газ в США и Западной Европе. Между тем Россия поставляет нефть и газ в Индию и Китай по низким ценам, что по иронии вызывает экономический рост в странах, на которые распространяются санкции.

В разговоре о главной причине кризиса, ставшего результатом провокаций США, следует обратить внимание на саммит НАТО в июне 2022 года. Судя по одному только составу его участников, амбиции США — расширить НАТО на Азию и держать Китай под контролем. На переговоры были приглашены Япония и Южная Корея, и назначение мишенью Китая говорит о многом.

10

«Большой подарок Америке»: Европа на блюдечке

Самая большая выгода, которую США извлекли из украинского кризиса, заключается в укреплении солидарности Европейского союза и НАТО и в возросшей зависимости Европы от США. Европейский союз был расколот брекситом, и НАТО тоже было на грани исчезновения из-за политики бывшего президента Трампа. Именно европейское единение представляет собой самую большую поддержку для США, а усиление НАТО может стать средством сдерживания не только России, но и Китая. Похоже, это входило в план США по организации «украинской ловушки». Как уже упоминалось, на саммит НАТО 2022 года неожиданно были приглашены азиатские страны, и Китай вдруг тоже стал мишенью НАТО наряду с Россией. Китай не находится в северной части Атлантического океана, так не странно ли, что НАТО, организация Североатлантического договора, будет держать эту страну под прицелом? Хомский говорит, что украинский кризис толкнул Европу в американские объятия.

Путин подарил Соединенным Штатам самый желанный подарок, какой они только могли себе представить. В течение всего периода холодной войны шли постоянные споры о статусе Европы. Есть два варианта. Должна ли Европа перейти в подчиненное США положение и выполнять американские приказы, оставаясь в рамках натовского атлантизма? Или ей следует двигаться к обретению собственной роли в международных отношениях? Может быть, к чему-то в духе восточной политики Вилли Брандта? Или к тому, что мягко