ее территории, т. е. 8 млн км2, вполне достаточно для размещения всех предприятий (для сравнения: площадь США – 8 млн км2, Японии – всего 380 тыс. км2).

Разрешите проиллюстрировать целесообразность данной концепции хотя бы на примере Владимирской области. Там в реку Клязьму с севера впадает ряд рек: Воря, Шерна, Киржач, Вольга, Пекша и т. д. Так вот, предполагается, например, разрешить законодательно на реке Шерне строить любые предприятия, а на реке Киржач и в ее долине – никаких. Реки эти текут параллельно, и расстояние между ними – не более 30 км, что для хозяйственных связей не представляет препятствий.

Пусть на Шерне строят 3, 4, 5 – хоть 25 предприятий на расстоянии 2–3 км друг от друга. И чем больше, тем лучше. Ведь они будут доказывать, что не загрязняют реку, не общественности, а друг другу. А самое главное – надо принять закон, который действует в Европе и спасает ее от самоотравления: «Любое предприятие имеет право брать воду только ниже по течению от того места, в котором оно сбрасывает в реку свои стоки» (водозабор ниже водосброса).

Грязную воду и само предприятие использовать не сможет. А потому промышленники так возьмут друг друга и себя за горло, что, пожалуй, действительно начнут строить настоящие очистительные сооружения и безотходные производства.

Несомненно одно: в другой реке – Киржаче – в этом случае будет чистая вода, в которой и рыба водится, и выдры, и бобры; и даже купаться и пить ее можно будет… Как только у нас установят цену на воду, сразу станет ясна экономия от одной речки с питьевой водой, а тем более от Байкала.

При таком законодательном разделении не надо будет бороться и спорить с очковтирателями из ведомств.

И, конечно, нужен общероссийский законодательный акт, запрещающий любую обработку земли и строительство на расстоянии менее 1 км от больших рек (Волги, Оки, Дона, Днепра); 0,5 км – от средних (Клязьмы) и от 0,2 км – от малых (Шерны, Киржача и др.). Только сохранение лесов и лугов в этих зонах может спасти нас от отравления пестицидами, гербицидами и удобрениями, которые сносятся с распаханных берегов в реку, в нашу питьевую воду, дождями и вешними водами.

О заповедниках

Пора отбросить фарисейство и признать: в России, как это ни странно, нет ни одного заповедника в научном и энциклопедическом понимании этого термина.

Заповедник – это место, где хозяйственная деятельность человека ограничена так, что она не мешает естественной жизни растений и животных (даже таких крупных, как медведи, лоси, тигры, барсы, рыси, волки, олени с их весьма большими «личными» территориями).

По научным расчетам, естественная жизнь экологического сообщества, включающего крупных животных, обеспечивается на участке земли площадью не менее 10 тыс. км2. Такие территории и отведены под заповедники в Кении, Индии, Америке.

Именно поэтому мы можем видеть по телевизору слонов, львов, жирафов и леопардов в Африке, тигров и носорогов в Индии, панду в Китае, кенгуру и верблюдов в Австралии.

В России нет ни одного заповедника, занимающего столь обширную территорию. Более того, площадь заповедных загонов у нас исчисляется… в гектарах.

Да, говорят, например, «заповедник» в 70–80 тыс. га (ура!). Но ведь это всего 700–800 км2, и это при 10 тыс. км2, которые необходимы для тигра или медведя!

Что же мы видим по телевизору? Вся страна смотрит фильмы про наш тигровый загончик на Дальнем Востоке и наблюдает за конфликтом между работниками нашего заповедного загончика и весьма наглыми браконьерами, которые сидят за границей «заповедника» и ждут, когда тигр или медведь из него выйдет и его можно будет «законно» подстрелить.

А тигр обязательно выйдет, ибо естественная площадь, необходимая ему для жизни, никак не укладывается в 70–80 тыс. га, которые ему отвели. В марте 2004 года задержан грузовик-трейлер с водителем-китайцем, в котором обнаружено 500 лап медведей с целебными копями.

Результат: например, в Индии (ее площадь 3,0 млн км2, площадь России – 17,0 млн км2) в заповедниках насчитывается 5 тыс. тигров, а в СССР к 1990 году оставалось не более 600 тигров, а к 1998 году – всего 300. Остальных либо браконьеры перестреляли, либо они с голоду сдохли. Ну не хватает в Российской Федерации земли для заповедников! А с барсами еще хуже. Их уже единицы остались. Гепардов и тигров в Приаралье всех перебили. Медведей снимать только на Камчатке удается. А мелкие животные: выдры, куницы и т. д.?

Отведенные под крупные заповедники 10 % земли не подорвут нашего хозяйства. Более того, эта территория будет защищена от экологического разрушения – от ускоряющегося исчезновения все большего числа видов растений и животных, от сокращения генофонда Земли.

Сохранение биологического разнообразия и генофонда диких животных и растений как резерва сельскохозяйственного производства возможно только в крупных заповедниках.

Итак, необходимо:

1. Объединить наши чрезвычайно многочисленные «заповедные загончики», служившие для охоты районной, областной и республиканской элиты, создав нормальные заповедники на границе 3–4 областей за счет тех самых 10 % территории каждой области. Крупные заповедники гораздо жестче защищать от браконьеров и ведомств. Создать систему зарплаты охранников заповедников, стимулирующих увеличение поголовья диких зверей.

Для этого Дума и Президент должны утвердить общенациональные программы: «Заповедный тигр», «Заповедный медведь», «Заповедная росомаха», «Заповедный соболь», с отведением под национальные парки территорий площадью не менее 10 тыс. км2. Обеспечить в этих парках сооружения, которые дадут возможность миллионам туристов наблюдать за жизнью тигров, медведей, лосей, бобров, как это можно видеть в Африке, Америке, Австралии, и таким образом контролировать руководство областей и заповедников.

2. Вывести заповедники из подчинения районного и областного начальства, подчинив их единой республиканской администрации на уровне министра (экологии).

Экономическая концепция

(Предложена в 1989 году, частично осуществлена к 1995 году.)

Никакая система защиты экологии не может существовать без определения цены земли и установления соответствующего налога на землю, как на основное средство производства.

Как определить цену за землю? Очевидно, по самой умеренной оплате ее производительности по прямому назначению – по стоимости выращиваемых на ней продуктов питания, необходимых для жизни народа.

1 га дает, будем считать, в среднем 20 ц (2000 кг) зерна в год.

1 кг зерна по розничным ценам через хлеб – это 1,5 кг хлеба или 10 руб. То есть по хлебу, наиболее