Но ведь в Дании он существует, выдвигается последний довод сторонников справедливости в сфере избирательного права.

Статья 29 (1) Конституции Королевства Дания: «…закон устанавливает, в каких случаях уголовные наказания и социальное вспомоществование по бедности могут служить законным основанием для лишения избирательных прав». В некоторых муниципальных в регистры избирательные списки не вносятся граждан, не уплативших вовремя местные налоги, а также получающие пособия для неимущих.

К сожалению (или к счастью) Россию с Данией сравнивать нельзя. Мы – большая серьёзная страна. А они и так опозорились на весь мир, убивая ни в чём не повинных жирафов и львов в своих датских зоопарках. Так что терять им уже нечего. Вообще датчане – очень интересные, слегка, как бы помягче сказать… странные люди. Последний пример.

Владимир Путин во время «Прямой линии» 17 апреля возмутился поведением нынешнего генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена. По словам президента, политик ещё в бытность его премьер-министром Дании без разрешения записал и опубликовал личный разговор с ним. «Он меня попросил об этой встрече, она не была запланирована. Я согласился, мы встретились, поговорили – он, оказывается, взял с собой диктофон, тайно записал наш разговор, а потом опубликовал в прессе, – рассказал Путин. – Я не мог поверить своим ушам и глазам – чушь какая-то!»

России придётся немного подождать. До тех пор, пока не уляжется шум вокруг Украины. А там – посмотрим.

Ладно, посмеялись над нелепыми датчанами, а теперь серьёзно. Уровень жизни в Дании очень высок даже по европейским меркам, не говоря уж о России. Так что к скандинавскому опыту не грех и присмотреться. Тем более что в мире за последние годы произошли серьёзные изменения. Глобальная экономика вышла на новый уровень, а механизмы принятия политических решений остались прежними. Традиционные модели либеральной демократии трещат по швам, массовый избиратель, как ребёнок, голосует за популистов, обещающих сладкие конфетки всем без исключения и абсолютно бесплатно. Безответственность избирателей порождает безответственность политиков. С этим надо что-то делать. Что предлагает Партия налогоплательщиков России?

Мы исходим из того очевидного обстоятельства, что к принятию ответственных решений можно до пускать только ответственных, разумных людей. Если ты поставил своё дело, организовал свою жизнь таким образом, что платишь государству налоги – значит, твой голос нужно учитывать, принимая решение о судьбе этих денег. Если ты только потребитель, получатель средств из бюджета – решения будут принимать другие. Кстати, бояться этих «других» пожилым гражданам не стоит: это их дети. Неужели они обидят своих родителей, в любом случае это продукт их воспитания.

При этом никто не собирается ущемлять хоть в чём-то права социально-незащищённых людей. Они получат поддержку со стороны государства: все необходимые пенсии и пособия должны и будут выплачиваться. Только пути развития нашей экономики, финансовой системы будут определять грамотными ответственные политики, избранные грамотными ответственными избирателями.

Почему-то никто не удивляется, что лечить людей должны профессионалы, которых население не выбирает. А вот страной у нас по-прежнему могут управлять кухарки. Мы убеждены, что политические силы, опирающиеся на голоса маргиналов, будущего не имеют.

Партия налогоплательщиков России – за честную, ответственную, эффективную политику. Так будет лучше для всех. Нам нужно отказаться от «демократии» по американски, где весь выбор зависит от суммы денег вложенного в того или иного кандидата, пришло время призвать к здравому смыслу – дать право голоса в руки тех от которых зависит экономика страны, а значит и ее будущее.

Англосаксы – нация джентльменов. Но ещё в позапрошлом вене на туманном Альбионе родилась поговорка: к востоку от Евфрата джентльменов нет. Как это можно понимать? Очень просто. Джентльменский кодекс поведения применим только среди этих самых благородных мужчин белой расы протестантского вероисповедания и либерального мировоззрения. А для всяких там туземцев (проживающих где-то на Востоке, собирательно – за рекой Евфрат) белые сахибы приберегают кнут, пулемёт или авианосец.

Жители США, несмотря на чёрного президента, остаются настоящими преемниками этой белой джентльменской традиции. Об этом говорит сухая статистика. На счету белого, пушистого, свободолюбивого и демократического государства больше кровавых войн и агрессивных акций, чем у самого кровавого диктаторского режима в любой части света. Нам об этом говорит сухая статистика: за период своего существования (с 1798 по 2013 годы) США использовали военную силу за границей 240 раз. То есть, чаще, чем раз в год! Россия, военная империя по определению, ничем подобным «похвастаться» не может. Немцы, французы, японцы и другие патентованные империалисты тоже отстают в счёте от США.

Только-только отвоевав независимость в войне с Великобританией, юные США укусили руку кормящую: напали на своего союзника, оказавшего им поддержку в революционной борьбе – они объявили в 1798 году войну Франции. Цель: колонии, которые Франция, ведущая войну в Европе, отстоять не могла. США получили вначале Луизиану, потом Флориду, затем – бескрайние земли к западу от Миссисипи, занимающие примерно половину их нынешней территории, на которые претендовала Франция. Аппетит приходит во время еды: пока Англия из последних сил сражалась с Наполеоном, американцы возжелали присоединить Канаду. Разгорелась англо-американская война 1812–1813 годов. Агрессоры получили по заслугам: англичане отстояли Канаду и сожгли дотла Вашингтон.

Потом была Триполитанская война, которую США вели в Средиземном море за тысячи километров от своих берегов. Здесь частичная удача: США получили гарантии свободного торгового мореплавания от берберийских пиратов (этот опыт бы сегодня – да в Сомали использовать), но 300 американских военнослужащих пришлось выкупать из плена.

А затем джентльмены обратили внимание на туземцев к югу от своих границ. Президент Монро провозгласил знаменитую доктрину: Америка для американцев. Точнее – вся Америка для североамериканцев. Пусть Европа не лезет к латиносам – это вотчина джентльменов из Вашингтона. В начале XX века президент Теодор Рузвельт, модернизируя доктрину Монро, назвал это политикой большой дубинки: «Говори тихо, но держи в руках большую дубинку. И ты далеко пойдёшь».